隐私计算技术有哪些？

隐私计算技术是一类在保护数据隐私和安全的前提下，实现数据价值挖掘与共享的技术体系，核心目标是“数据可用不可见”。目前主流的隐私计算技术可以分为三大类，具体分类及细节如下：

技术分类	核心原理	典型技术	应用场景	优缺点
密码学技术	基于数学密码算法，通过对数据加密或构建安全协议，实现数据在密文状态下的计算	1. 同态加密 2. 安全多方计算（MPC） 3. 零知识证明（ZKP）	1. 金融风控联合建模 2. 政务数据跨部门核验 3. 区块链隐私交易	优点：安全性高，理论可证明 缺点：计算复杂度高，性能损耗较大
可信执行环境	构建一个硬件级的隔离安全区域（TEE），数据和计算过程仅在该区域内运行，外部无法访问	1. Intel SGX 2. ARM TrustZone 3. 国产可信芯片方案	1. 敏感数据模型训练 2. 密钥安全存储 3. 隐私计算任务的可信调度	优点：性能较优，部署相对灵活 缺点：依赖硬件支持，存在侧信道攻击风险
联邦学习	基于“数据不动模型动”的理念，多个参与方在本地训练模型，仅共享模型参数而非原始数据，最终聚合为全局模型	1. 横向联邦学习（样本异构） 2. 纵向联邦学习（特征异构） 3. 联邦迁移学习（样本+特征异构）	1. 银行-电商联合风控 2. 医疗影像多机构协同诊断 3. 广告投放精准建模	优点：适配分布式数据场景，工程落地性强 缺点：存在模型参数泄露风险，需结合密码学技术增强安全性

延伸技术

除了上述三大核心技术，还有一些衍生技术也被纳入隐私计算的范畴：

1. 差分隐私：通过向数据或计算结果中添加可控的噪声，掩盖个体数据的真实信息，同时保证整体数据的统计特性不变，常用于数据发布和模型训练的隐私增强。
2. 隐私集合求交（PSI）：多个参与方在不泄露各自集合元素的前提下，计算出集合的交集，适用于客户重合度分析、黑名单共享等场景。
3. 区块链+隐私计算：利用区块链的去中心化、不可篡改特性，解决隐私计算过程中的任务调度、结果存证和信任问题。

技术融合趋势

实际应用中，单一技术往往难以兼顾安全性、性能和易用性，因此出现了技术融合的方向，例如：

• 联邦学习 + 同态加密：用同态加密保护模型参数传输过程的隐私。
• 可信执行环境 + 安全多方计算：用TEE提升MPC的计算性能，降低通信开销。

---

隐私计算技术在量化交易中的具体应用案例

隐私计算在量化交易中的核心价值，是解决多参与方数据共享难、敏感策略/因子泄露、合规风控要求高三大痛点，实现“数据可用不可见、策略可算不可泄”。以下是典型应用场景及落地案例：

应用场景	核心需求	采用的隐私计算技术	实施流程	效果与价值
跨机构因子挖掘与联合建模	量化机构需要整合券商、私募、数据商的高频行情、客户交易行为、另类数据，但各方数据属于商业机密或受监管限制，无法直接共享	纵向联邦学习 + 同态加密	1. 数据提供方（券商/数据商）与量化机构分别在本地对数据进行预处理，提取特征； 2. 用同态加密对本地特征向量加密后传输至联邦参数服务器； 3. 服务器在密文状态下聚合多源特征，训练量化选股/择时模型； 4. 仅返回全局模型参数，不泄露任何原始数据	1. 整合多维度数据，提升因子有效性（如将另类舆情数据与行情数据结合，选股准确率提升15%）； 2. 规避数据合规风险，无需传输原始数据
量化策略安全回测	量化团队的核心策略逻辑属于核心资产，回测时需要用到券商/交易所的真实历史行情数据，但担心策略参数泄露；同时交易所不允许原始行情数据外传	可信执行环境（TEE） + 差分隐私	1. 交易所将脱敏（添加差分隐私噪声）的历史行情数据部署到TEE硬件隔离区； 2. 量化团队将策略代码加密后传入TEE，在隔离区内完成策略回测； 3. TEE仅输出回测绩效指标（夏普比率、最大回撤等），不泄露策略细节和原始数据	1. 策略全程在硬件隔离环境运行，避免被逆向破解； 2. 差分隐私保证行情数据统计特性不变，回测结果可靠； 3. 满足交易所数据不出域的合规要求
私募-券商联合风控	券商需要对合作私募的量化策略进行实时风控校验（如检查是否突破持仓限制、是否存在内幕交易特征），但私募的策略逻辑和持仓数据属于机密	安全多方计算（MPC） + 隐私集合求交（PSI）	1. 私募与券商通过PSI，在不泄露各自持仓股票池的前提下，计算重合度，确认风控校验范围； 2. 双方基于MPC协议，在密文状态下执行风控规则计算（如单只股票持仓占比、行业集中度）； 3. 仅输出“是否合规”的布尔结果或超标指标，不泄露具体持仓和策略参数	1. 券商完成合规风控，私募策略隐私得到保护； 2. 计算过程全程可追溯，满足监管审计要求
另类数据合规共享与因子验证	量化机构需要验证卫星遥感、电商消费、产业链数据等另类数据的因子有效性，但数据商担心数据被复制盗用，量化机构担心测试后不采购的法律风险	联邦迁移学习 + 数据水印	1. 数据商将另类数据作为目标域数据，量化机构提供自有行情数据作为源域数据； 2. 基于联邦迁移学习，在双方本地完成特征对齐和因子相关性验证； 3. 数据商对输出的因子结果添加隐私水印，防止量化机构盗用； 4. 仅返回因子IC值、收益率等验证指标，不泄露原始另类数据	1. 数据商实现数据“一次授权、多次使用”，避免数据泄露； 2. 量化机构低成本验证另类数据价值，降低因子挖掘成本
高频交易中的订单流隐私保护	高频交易机构的订单委托策略（如挂单价格、数量、时机）极易被竞争对手捕捉，导致策略失效；同时交易所需要监控订单流是否存在异常交易	零知识证明（ZKP） + 区块链存证	1. 高频机构在提交订单时，生成ZKP证明：“该订单符合交易所风控规则，且未触发异常交易阈值”； 2. 交易所通过验证ZKP证明即可确认合规性，无需解析订单的具体参数； 3. 验证结果上传至区块链存证，用于后续监管核查	1. 隐藏订单核心参数，防止策略被狙击； 2. 简化交易所审核流程，提升高频交易的订单执行效率

应用关键要点

1. 技术选型原则：追求性能优先选 TEE，追求高安全性选 MPC/同态加密，分布式多源数据场景优先选联邦学习。
2. 合规适配：需符合《数据安全法》《个人信息保护法》及证监会关于金融数据跨境、共享的监管要求，隐私计算的全流程审计日志需可追溯。
3. 成本平衡：密码学技术（如MPC）存在计算和通信开销，高频交易场景需结合硬件加速（如FPGA）优化性能。