34、尖峰序列中的模糊频繁模式挖掘及3G网络空中接口负载建模

模糊模式挖掘与3G网络建模研究

最新推荐文章于 2025-10-22 03:52:31 发布

assembly8low

最新推荐文章于 2025-10-22 03:52:31 发布

阅读量16

点赞数

CC 4.0 BY-SA版权

分类专栏：智能数据分析的前沿探索文章标签：尖峰序列模糊频繁模式挖掘支持度算子

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/assembly8low/article/details/153708736

智能数据分析的前沿探索专栏收录该内容

48 篇文章 ¥499.90

订阅专栏¥69.90

会员秒杀 ¥9.9 重磅福利

超级会员免费看

尖峰序列中的模糊频繁模式挖掘及3G网络空中接口负载建模

尖峰序列中的模糊频繁模式挖掘

在神经元的活动中，存在着尖峰序列的同步现象。不过由于神经元的不应期，即两次尖峰发射之间需要经过一定时间，这对尖峰同步性的量化产生了影响。

支持度算子的定义

最初对支持度$Supp_n$的简单定义为：
$Supp_n(H) = \sum_{G\in H} Sync(G)$，其中$H \in M (H_n)$且$n \in N$。但当同一神经元发射尖峰的影响区域可能重叠时，这个定义就不符合支持度算子的要求了。因此，我们采用新的定义：
$Supp_n(H) = \int_{-\infty}^{\infty} \max_{G\in H} (\min_{f\in G} f(x)) dx$。

对于$A \subseteq N$，$Supp_{|A|}(E_A)$可以等价表示为：
$Supp_{|A|}(E_A) = \int_{-\infty}^{\infty} \min_{a\in A} (\max_{f\in G_a} f(x)) dx$，其中$G_a = {f^a_1, …, f^a_{k_a}} \in M (F)$表示与神经元$a \in A$对应的尖峰序列。

这个新定义的好处是消除了影响区域重叠带来的问题。如果简单地对$A$事件的同步性求和，重叠的影响区域会导致某些时间区域被多次计算，而取最大值则避免了这种情况，保证了支持度算子的向下单调性。

模糊频繁模式挖掘问题

为了识别频繁的神经元模式，即$N$中对应尖峰序列同步性或支持度大于用户定义频率阈值的神经元集合，我们引入了模糊频繁模式挖掘问题。

模糊事务 ：设$I = {a_1, …, a_n}$为项目集，模糊事务$T$是一个对$\langle id, \eta\rangle$，其中$id$是唯一事务标识符，$\eta : P(I) \to [0, 1]$是一个为$I$的所有子集分配隶属度的函数。
支持度与频繁项集 ：事务$T = \langle id, \eta\rangle$对集合$J \subseteq I$的支持度为$\zeta$，当且仅当$\eta(J) = \zeta$。对于模糊事务数据库$D$，$J$的覆盖是指$D$中对$J$支持度严格大于$0$的事务集合。$J$在$D$中的支持度是一个关于覆盖中事务对$J$分配隶属度的函数，且该函数在$P(I)$上关于集合包含关系是反单调的。如果$J$在$D$中的支持度大于用户指定的最小支持度$\sigma_{min}$，则称$J$为频繁项集，我们的目标是找到所有频繁项集$F(D, \sigma_{min})$。

在神经元模式的背景下，神经元集合$N$相当于项目集$I$。每个时间点$t \in (0, T ]$对应一个事务$\langle t, \eta_t\rangle$，其中$\eta_t(A) = \min_{a\in A}(\max_{f\in G_a} f(t))$，且$Supp_{|A|}(E_A) = \int_{-\infty}^{\infty} \eta_t(A)dt$。频繁神经元模式就是那些$Supp_{|A|}(E_A) > \sigma_{min}$的子集$A \subseteq N$。

模糊频繁模式挖掘算法

与标准频繁模式挖掘算法相比，主要区别在于对集合$A \subseteq N$支持度的计算方式。
- 基于时间分箱的同步模型 ：支持度评估与标准频繁模式挖掘相同。
- 基于影响映射的分级同步模型 ：更适合采用类似于Eclat算法的垂直布局数据库的算法。计算$Supp_{|A|}(E_A)$的步骤如下：
1. 对于每个$a \in A$，形成所有对应神经元$a$的影响区域的并集，这相当于在$(0, T ]$上取影响映射的最大值，并找出其不为$0$的区间。
2. 对这些并集进行交集运算，得到$\eta_t(A) > 0$的时间区间，这相当于取影响映射最大值的最小值，并找出结果不为$0$的区域。
3. 计算这些时间区间的长度之和，再除以$r$，得到$Supp_{|A|}(E_A)$。

下面是计算支持度的流程图：

graph TD;
    A[开始] --> B[形成影响区域并集];
    B --> C[进行交集运算];
    C --> D[计算区间长度和并除以r];
    D --> E[结束];

评估与结果

为了评估两种同步模型在识别同步模式方面的性能，我们生成了两种类型的尖峰序列样本：独立尖峰序列和相关尖峰序列。
- 独立尖峰序列 ：通过泊松点过程生成，考虑了平稳和非平稳两种类型，每种类型有1000次试验，神经元数量为10，时间持续为1000毫秒。
- 相关尖峰序列 ：采用SIP模型并进行修改，生成非精确的尖峰重合。

评估显著同步性采用试验洗牌方法，通过生成替代数据来确定每个神经元模式的临界同步量。我们对影响区域和时间分箱长度$r, d \in {1, 2, 3, 4}$进行了测试，最小支持度$\sigma_{min}$取值为${0, 1}$。

测试结果显示了基于时间分箱的同步模型的一些问题，特别是在相关尖峰序列中，时间分箱离散化导致的边界问题产生了负面影响。即使临界同步量较小，未检测到的联合尖峰重合数量仍然较多。

模型	优点	缺点
基于时间分箱的同步模型	支持度评估与标准方法相同	存在边界问题，未检测到的重合数量多
基于影响映射的分级同步模型	消除重叠影响，适合垂直布局数据库算法	概念上可能不如某些替代定义直观

3G网络空中接口负载的大规模建模与仿真

随着移动互联网流量的持续增长，大型电信运营商的无线网络部门需要对3G无线网络进行持续监控和升级，这就需要对每个无线小区的空中接口负载进行预测。

问题背景

传统的手动方法由于问题的复杂性、网络规模和任务的重复性，已经无法满足需求。因此，我们提出了一种基于大规模智能数据分析和建模的全自动方法，主要使用开源工具生成多元线性回归模型。

方法优势

该方法的关键业务价值在于解决了一个复杂且影响重大的业务问题，避免了低效投资和糟糕的客户体验。虽然具体回报保密，但蜂窝网络基础设施是运营商投资预算的重要组成部分，该方法是战术和战略网络投资决策的关键系统。

具体实现

该方法生成了100,000个模型，并嵌入到场景模拟框架中，供不熟悉数据挖掘的终端用户研究和模拟复杂网络系统的行为。

通过以上两个方面的研究，我们在神经元尖峰序列分析和3G网络负载预测领域都取得了一定的进展，为相关领域的进一步研究和应用提供了有价值的参考。

尖峰序列中的模糊频繁模式挖掘及3G网络空中接口负载建模

尖峰序列模糊频繁模式挖掘总结与展望

在尖峰序列模糊频繁模式挖掘的研究中，我们已经取得了显著的成果，但也发现了一些有待改进的地方。

现有成果总结

支持度算子改进 ：新定义的支持度算子$Supp_n(H) = \int_{-\infty}^{\infty} \max_{G\in H} (\min_{f\in G} f(x)) dx$有效解决了影响区域重叠导致的问题，保证了支持度算子的向下单调性。
模糊频繁模式挖掘框架 ：引入模糊频繁模式挖掘问题，通过模糊事务和支持度的定义，为识别频繁神经元模式提供了理论基础。
算法选择与实现 ：针对不同的同步模型，选择合适的算法进行支持度计算。基于影响映射的分级同步模型采用类似于Eclat算法的垂直布局数据库算法，提高了计算效率。

未来研究方向

替代同步量化方法 ：目前正在考虑一些替代的同步量化方法，例如在计算同步量时，每个尖峰最多选择一个联合尖峰事件，以进一步优化同步性的量化。
模型优化 ：继续探索不同的同步模型，通过方法论和概念上的改进，提高模型的性能和准确性。

下面是未来研究方向的列表：
1. 研究替代同步量化方法，优化同步性量化。
2. 进行模型优化，提高模型性能和准确性。

3G网络空中接口负载建模深入分析

在3G网络空中接口负载建模方面，我们已经提出了全自动的方法，但还需要对其进行更深入的分析。

建模流程分析

该方法的建模流程可以分为以下几个步骤：
1. 数据收集 ：收集与3G网络空中接口负载相关的数据，包括用户流量、基站信息等。
2. 特征选择 ：从收集的数据中选择对空中接口负载有重要影响的特征。
3. 模型训练 ：使用多元线性回归模型对数据进行训练，得到负载预测模型。
4. 模型评估 ：使用测试数据对训练好的模型进行评估，验证模型的准确性。
5. 场景模拟 ：将模型嵌入到场景模拟框架中，进行不同场景的模拟和分析。

下面是建模流程的流程图：

graph TD;
    A[数据收集] --> B[特征选择];
    B --> C[模型训练];
    C --> D[模型评估];
    D --> E[场景模拟];

优势与挑战

优势：该方法使用开源工具，具有较高的灵活性和可扩展性。同时，生成的大量模型可以为不同的场景提供更准确的预测。
挑战：由于3G网络的复杂性，模型的准确性可能受到多种因素的影响，例如网络拓扑结构、用户行为等。此外，数据的质量和完整性也对模型的性能有重要影响。

方面	优势	挑战
工具使用	开源工具，灵活性和可扩展性高
模型数量	大量模型，提供更准确预测
准确性		受网络复杂性和数据质量影响