56、农业信息检索与自然历史馆藏知识产权探讨

农业信息检索与自然历史馆藏知识产权探讨

1. 农业信息检索要点

在获取农业信息时，一些非农业信息系统和数据库及其相应的叙词表常被终端用户忽视。这些系统涵盖商业、经济、社会科学、工程等领域，能提供如农业建筑与机械、农业经济、农村社会学、农业推广服务等方面的重要信息。

研究仅调查了最通用的术语“农业（agriculture）”和“农业的（agricultural）”，它们在大多数非农业叙词表中都存在，但含义受限，便于在叙词表间进行统一比较。

不同数据库在基于叙词表派生的主题词检索文档时存在显著差异，不仅不同领域特定的数据库之间有差异，同一数据库通过不同主机访问时也有不同。叙词的使用在数量、结构以及非首选词、广义词、狭义词或相关词的运用上都有所不同。例如，有些叙词表包含多达 11 个非首选词，而有些则没有；相关词数量从 0 到 24 个不等，狭义词数量从 1 到 106 个。一些多词主题词可能非常复杂和精确，最多可包含六个词。

在检索时，由于多词短语容易出现变化，建议采用截断（agricult*）搜索，基于“术语包含”或“置换”功能。在某些系统中，短语索引原则会大幅减少检索结果，因为如果一个术语是短语的一部分，可能无法被检索到；而默认词干提取在一些系统中会返回比预期更多的结果。因此，终端用户若想优化检索并正确解读搜索结果，需仔细选择最合适的主题词和检索技术，并了解叙词表、数据库和提供商之间的这些差异。

不同数据库检索差异示例

差异类型	具体表现
非首选词数量	有些叙词表多达 11 个，有些为 0
相关词数量	范围从 0 到 24 个
狭义词数量	从 1 到 106 个

检索技术选择建议

graph LR
    A[开始检索] --> B{是否使用多词短语}
    B -- 是 --> C[采用截断搜索 agricult*]
    B -- 否 --> D[正常检索]
    C --> E{是否结果过少}
    E -- 是 --> F[调整截断规则或更换检索词]
    E -- 否 --> G[结束检索]
    D --> H{是否结果过多}
    H -- 是 --> I[细化检索词或使用过滤器]
    H -- 否 --> G
    F --> G
    I --> G

2. 自然历史馆藏知识产权背景

随着技术发展，尤其是在线活动的普及，知识产权权利（IPR）的运作方式发生了巨大变化。IPR 包括专利、商标、设计、地理标志、版权以及与版权相关的权利。数字技术使得内容的复制和传播变得容易，但也带来了创作者保护和作品自由传播之间的矛盾。因此，IPR 规则需要适应数字时代，在权利持有者和使用者的利益之间找到平衡。

文化机构是版权内容的重要使用者和创作者，它们关注如何合法数字化可能不拥有版权的材料，以及如何确保他人未经许可不能使用其数字化材料。欧洲数字图书馆、博物馆和档案馆 Europeana 面临着公共领域内容数字化和孤儿作品的权利问题。而这里主要关注环境和自然历史数字馆藏的 IPR 问题。

自然历史博物馆与 Natural Europe 项目

自然历史博物馆（MNHs）是特定地区自然历史和生物多样性知识的丰富来源，其提供的内容可被视为文化遗产内容。Natural Europe 项目旨在整合欧洲各地自然历史博物馆的数字馆藏，并通过 Europeana 门户向广大终端用户开放获取自然历史知识。该项目不仅要使作品在线可用，更要以开放获取的方式提供。

参与该项目的有来自六个不同欧洲国家的五家自然历史博物馆和一家科学中心，预计提供约 16,000 项自然历史内容资源。

参与项目的机构

国家	机构名称
匈牙利	匈牙利自然历史博物馆（HNHM）
希腊	克里特自然历史博物馆（NHMC）
葡萄牙	里斯本自然历史博物馆（MNHNL）
爱沙尼亚	爱沙尼亚自然历史博物馆（TNHM）
德国	艾希施泰特侏罗纪博物馆（JME）
芬兰	北极中心（AC）

3. 类似项目的知识产权政策

为了理解文化遗产对象的特殊性，研究了其他类似项目的 IPR 政策，以下是三个相关项目：
- BHL - Europe 项目 ：旨在通过提高欧洲生物多样性数字图书馆的互操作性，让每个人都能获取欧洲的生物多样性信息。其内容采用知识共享（Creative Commons）许可。
- STERNA 数字图书馆 ：以鸟类及相关信息为核心，将各种鸟类多媒体资源整合在一个信息空间。关于来源的 IPR 问题由提供该来源的合作伙伴负责。
- OpenUp! 项目 ：通过 EUROPEANA 为广大欧洲文化受众提供具有特定生物学和多语言功能的自然历史多媒体内容。其 IPR 框架采用合作伙伴发布多媒体内容时使用的 IPR 协议。

类似项目的 IPR 政策对比

项目名称	URL	许可类型
BHL - Europe	http://www.bhl - europe.eu/	知识共享
STERNA 图书馆	http://www.sterna - net.eu/	合作伙伴 IPR 协议
OpenUp!	http://open - up.eu/	合作伙伴 IPR 协议

4. Natural Europe 项目的 IPR 方案

4.1 项目提供的自然历史内容类型

Natural Europe 项目通过 Europeana 门户向广大终端用户开放获取自然历史知识，其在线数字内容主要包括：
- 文本，如动植物的科学描述；
- 不同分辨率的自然历史对象图像；
- 自然现象和动物的视频与动画；
- 动物声音；
- 博物馆教育工作者或教师创建的教育路径。

此外，版权问题还涉及为数字内容和教育路径提供的元数据。

4.2 选定的 IPR 方案

为了选择适合 Natural Europe 项目的 IPR 方案，研究了广泛接受的现有方案，如知识共享和 Europeana 分类。在项目第二次会议上，与博物馆合作伙伴就自然历史博物馆数字内容的版权问题进行了讨论，基于以下三个参数/问题：
- 是否允许商业使用？
- 是否允许修改？
- 内容是否公开/免费使用？

博物馆馆长和教育工作者表示，许可很大程度上取决于内容的分辨率类型和预期用途。例如，用于教育目的的内容更倾向于免费使用。

大多数提供的内容将采用知识共享“署名 - 非商业性使用（BY - NC）”许可，但偶尔可能会有一些限制，极少数内容将无任何限制。此外，他们希望 Natural Europe 服务的目标用户能够向现有对象添加合适的数据或元数据，但不能更改原始数据。

正在开发的 IPR 方案包括：
- 知识共享
- 公共标记
- Europeana 分类
- 版权声明（自由文本）

不同内容类型的 CC 许可

CC 许可	BY	BY - NC	BY - ND	BY - NC - ND	BY - SA	BY - NC - SA
文本						X
低分辨率图像						X
高分辨率图像		X
视频						X
声音						X
教育路径						X
文化遗产对象元数据			X
教育路径元数据						X

4.3 IPR 与元数据

4.3.1 元数据中的 IPR 描述

为了描述 Natural Europe 项目中的文化遗产对象，基于 Europeana 语义元素规范开发了应用配置文件。具体而言，使用了“Europeana:rights”和“dc:rights”元素来指示数字对象的使用和访问权限。“dc:rights”元素作为自由文本使用，“Europeana:rights”元素应用受控词汇。

4.3.2 元数据的 IPR 许可

Natural Europe 项目中的元数据分为两类：博物馆馆长注释文化遗产对象生成的元数据和教育工作者创建教育路径生成的元数据。所有元数据都采用知识共享许可，具体而言，文化遗产对象元数据采用“非商业性使用 - 禁止演绎（NC - ND）”许可，教育元数据采用“非商业性使用 - 相同方式共享（NC - SA）”许可。

元数据元素信息

元素名称	命名空间	URI	标签	定义	欧洲说明	义务与出现情况	示例
rights（dc:rights）	Dc	http://purl.org/dc/elements/1.1/rights	权利	关于资源权利的信息	关于数字对象（数字化或原生数字）的知识产权、访问权限或许可安排的信息	欧洲搜索和显示功能：简单搜索、全搜索结果显示（权利行）	Copyright © British Library Board, BBC and contributors
rights（Europeana:rights）	Europeana	http://www.europeana.eu/schemas/ese/rights	欧洲权利	关于由 isShownBy 和 isShownAt 指定的数字对象版权的信息	值是根据技术要求页面上“权利指南”文档规范构建的 URL，该版权信息也适用于 europeana:object 中的预览，权利声明将以徽章和文本字符串形式显示	欧洲搜索和显示功能：全搜索结果显示	http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/

5. 总结与展望

在选择 Natural Europe 项目的 IPR 方案时，广泛研究了如知识共享和 Europeana 分类等广泛接受的现有方案。与博物馆馆长的讨论对于深入了解自然历史博物馆权利持有者和使用者的需求非常有价值。值得注意的是，博物馆馆长认为保留机构的版权很重要，同时也会使用“相同方式共享”选项。未来，随着数字技术的不断发展和自然历史馆藏数字化的推进，IPR 问题可能会更加复杂，需要持续关注和研究，以确保在保护创作者权益的同时，促进自然历史知识的广泛传播和利用。

6. 农业信息检索与自然历史馆藏知识产权的关联

虽然农业信息检索和自然历史馆藏知识产权看似是两个不同的领域，但实际上它们之间存在着一定的关联。在信息数字化的大背景下，两者都面临着如何在保护权益和促进知识传播之间找到平衡的问题。

关联点分析

• 数据共享与传播 ：农业信息和自然历史馆藏信息都希望能够广泛传播，让更多的人受益。在农业信息检索中，通过合适的检索技术可以找到更多有价值的信息，而自然历史馆藏的知识产权政策则决定了这些馆藏信息能够以何种方式传播。例如，两者都可以借助开放获取政策，让更多的研究者和公众能够利用这些信息。
• 知识产权保护 ：无论是农业信息涉及的研究成果，还是自然历史馆藏中的文化遗产内容，都需要知识产权的保护。在农业信息检索中，可能会涉及到一些专利技术或研究成果的保护；而自然历史馆藏则需要保护其版权和相关权利，防止未经授权的使用和传播。

关联示例表格

关联方面	农业信息检索	自然历史馆藏知识产权
数据共享与传播	通过合适的检索技术让信息更易获取	制定合理的知识产权政策促进信息传播
知识产权保护	保护农业研究成果的专利和版权	保护自然历史馆藏的版权和相关权利

7. 实际应用中的挑战与应对策略

农业信息检索的挑战与策略

挑战

• 术语理解差异 ：不同数据库中术语的含义和使用方式可能存在差异，导致检索结果不准确。
• 多词短语变化 ：多词短语容易出现变化，增加了检索的难度。

应对策略

• 建立术语表和指南 ：为用户提供统一的术语解释和使用指南，帮助用户准确理解和使用术语。
• 采用截断搜索和智能匹配技术 ：如前面提到的截断搜索（agricult*），以及利用智能匹配技术来处理多词短语的变化。

自然历史馆藏知识产权的挑战与策略

挑战

• 版权归属复杂 ：自然历史馆藏中的内容可能涉及多个版权所有者，确定版权归属和获取授权较为困难。
• 数字技术带来的侵权风险 ：数字技术使得内容的复制和传播变得容易，增加了侵权的风险。

应对策略

• 建立版权管理系统 ：对馆藏内容的版权信息进行详细记录和管理，明确版权归属。
• 加强技术保护措施 ：采用数字水印、加密等技术手段，防止内容的非法复制和传播。

挑战与策略对比表格

领域	挑战	应对策略
农业信息检索	术语理解差异、多词短语变化	建立术语表和指南、采用截断搜索和智能匹配技术
自然历史馆藏知识产权	版权归属复杂、数字技术带来的侵权风险	建立版权管理系统、加强技术保护措施

8. 未来发展趋势

农业信息检索

• 智能化检索 ：利用人工智能和机器学习技术，实现更智能的检索功能，如自动推荐相关信息、理解用户的语义需求等。
• 跨领域整合 ：与其他领域的信息系统进行整合，实现更全面的信息检索，例如与生物科学、环境科学等领域的信息整合。

自然历史馆藏知识产权

• 更加开放的政策 ：随着知识共享理念的普及，未来可能会有更多的自然历史馆藏采用更加开放的知识产权政策，促进知识的传播和利用。
• 国际合作与标准化 ：加强国际间的合作，制定统一的知识产权标准和规范，解决跨国版权问题。

未来发展趋势流程图

graph LR
    A[农业信息检索未来发展] --> B[智能化检索]
    A --> C[跨领域整合]
    D[自然历史馆藏知识产权未来发展] --> E[更加开放的政策]
    D --> F[国际合作与标准化]

9. 总结

通过对农业信息检索和自然历史馆藏知识产权的探讨，我们了解到在信息数字化的时代，这两个领域都面临着各自的机遇和挑战。在农业信息检索中，需要注意术语的理解和使用，采用合适的检索技术；而在自然历史馆藏知识产权方面，要在保护版权的同时，促进知识的传播和利用。两者之间存在着一定的关联，需要在实际应用中综合考虑。未来，随着技术的发展和社会的进步，这两个领域都将朝着更加智能化、开放化和标准化的方向发展。我们应该积极应对挑战，抓住机遇，推动农业信息和自然历史知识的更好利用和传播。