54、指纹活体检测与肺部结节检测技术解析

alice7model

于 2025-07-24 16:48:33 发布

阅读量51

点赞数

CC 4.0 BY-SA版权

分类专栏：智能创新与技术应用的新纪元文章标签：指纹识别指纹活体检测肺部结节检测

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/alice7model/article/details/149622471

智能创新与技术应用的新纪元专栏收录该内容

55 篇文章 ¥499.90

订阅专栏¥69.90

会员秒杀 ¥9.9 重磅福利

超级会员免费看

指纹活体检测与肺部结节检测技术解析

指纹识别技术相关

指纹识别的优势与挑战

指纹识别作为一种生物识别技术，具有显著优势。人类手指和拇指末端的微小摩擦脊，不仅便于握持物品，而且每个人的指纹形状几乎是独一无二的，这使得指纹成为区分个体的绝佳方式。指纹具有不可被盗取和丢失的特性，具有高精度和可靠性。此外，低成本指纹读取器的普及以及简单的集成能力，促使指纹生物识别技术在各种机构中广泛应用。

然而，指纹识别也面临着伪造攻击的挑战。为了避免伪造检测，自动指纹检测器经过训练，以区分真实指纹和已知伪造材料的指纹，但它们仍然容易受到训练中未涉及材料的伪造攻击。

指纹扫描步骤

指纹扫描通常包括以下步骤：
1. 指纹模板制定（细节特征提取）。
2. 扫描成8位单色灰度图，然后转换为01标量。
3. 对图像进行处理，使其线条变细、图像变清晰，然后通过Gabor滤波器。
4. 创建一个像素矩阵，其大小为脊、谷和分叉标记的4倍。
5. 指纹匹配算法，包括1:1匹配和1:n匹配。

伪造攻击类型与示例

伪造攻击是指提供虚假数据以非法访问系统的行为。伪造物品被提供给传感器以欺骗系统，这些人造物体模仿生物和行为特征。常见的伪造材料和技术包括：
- 智能手机黑客通过扫描和打印指纹，使用配套墨水并打印在剪纸上来解锁手机。
- MSU开发的可穿戴手指，在光学、机械和电气性能上模仿人类皮肤。
- 其他克隆材料，如橡皮泥、牙科模具和3D指纹打印。

应对指纹伪造攻击的方法

为了减轻指纹伪造攻击，采用了以下两种方法：
1. 将GANs用于伪造检测，将其视为一类分类问题 ：通过在数据集上训练GANs网络，使检测器能够有效地识别真实指纹，从而拒绝其他伪造材料。
2. 提取基于细节特征的补丁，并使用MobileNets架构为其赋予伪造分数 ：旨在执行这些方法，并与现有的CNN分类器和使用整个指纹图像或任意选择补丁的CNN模型相比，取得更好的结果。

一类分类器的优势

与二元分类器相比，一类分类器具有以下优势：
- 不会过度拟合数据，而二元分类器容易出现这种情况，导致交叉性能下降。
- 仅需要真实样本进行训练，避免了制造大量不同材料伪造印记的任务。
- 只学习构成真实指纹的特征，在训练过程中不使用任何特定材料的伪造材料，因此具有严格的决策边界。

深度卷积生成对抗网络（DCGAN）架构

DCGAN由生成器和判别器两个组件组成，它们在零和博弈中相互竞争，最终达到纳什均衡。生成器学习合成更好的指纹，判别器学习区分合成指纹和真实指纹。

训练和架构使用

使用DCGAN进行训练包括以下步骤：
1. 使用高斯方法创建噪声，该噪声将通过生成器，并使用Adam优化器和学习率为0.0002的滑动池化更新二元熵损失。
2. 将仅包含真实指纹和生成指纹的数据集作为输入提供给判别器，并使用Sigmoid输出给出0到1之间的值。
3. 在测试阶段，移除生成器，仅使用判别器给出Sigmoid输出。
4. 生成器使用反卷积，输出大小为64*64的图像，判别器是生成器的镜像网络。
5. 在DCGAN训练初期，冻结判别器的权重更新，仅训练生成器，从而得到合成图像并保存。
6. 然后使用真实和生成的图像再次训练判别器。

实施细节

数据集

使用了Sokoto Coventry指纹数据集（SOCOFing）进行训练和验证，该数据集包含6000张来自600名非洲受试者的指纹图像，具有性别、手、手指等属性，并对图像进行了三种不同级别的修改。测试使用了LIVDET 2011、2013、2015数据集，MNIST数据集用于简单GAN模型的数字生成。

库

使用Keras实现一类分类DCGAN伪造检测和细节特征提取，使用Pytorch在MNIST数据上进行GAN实验，合成虚假图像。

数据分析策略

在SOCOFing数据集中，使用奇怪的工具箱对指纹图像进行修改，分辨率为500dbi，设置为简单、中等、困难，得到55,734张修改后的图像。然后使用细节特征提取算法提取补丁。

实验结果

数据集	描述	准确率
训练集	使用Socoﬁng数据集的4800张真实指纹图像	98.3%
验证集	使用Socoﬁng数据集的1200张真实指纹和600张伪造指纹	96%
测试集	Livdet2015数据集，包含1000张GreenBit图像，包括真实指纹和伪造材料（如明胶、Ecoﬂex和乳胶）	真实检测率：51.3%，虚假检测率：19%

通过实施一类分类器，判别器的Sigmoid输出为输入图像提供了伪造分数。与其他CNN模型相比，该方法在12种伪造材料上的平均真实检测率至少提高了10%。

指纹识别流程mermaid图

graph LR
    A[指纹扫描] --> B[指纹模板制定]
    B --> C[图像转换]
    C --> D[图像清晰化处理]
    D --> E[创建像素矩阵]
    E --> F[指纹匹配]
    F --> G{匹配成功?}
    G -- 是 --> H[允许访问]
    G -- 否 --> I[拒绝访问]

肺部结节检测技术相关

肺部结节检测的重要性

癌症是全球常见的死亡原因之一，肺癌在2018年是主要死因。早期检测和治疗可以显著降低死亡率。在印度，2020年预计男性癌症患者频率为6,79,421（94.1/100,000），女性为7,12,758（103.6/100,000）。非传染性疾病（NCDs）占全球所有死亡人数的71%，在印度占63%，癌症是主要原因之一（9%）。

手动检测、分割、识别和体积操作受限于结节的不规则形状、复杂解剖位置和有时较弱的强度，既繁琐又不准确。因此，开发一个完整的自动系统至关重要。

肺部结节检测方法

提出了一种CAD系统，结合标准结节检测方法和深度学习架构来识别真正的结节。具体步骤如下：
1. 使用多尺度高斯拉普拉斯滤波器以及先验尺寸和结构约束来寻找结节候选者。
2. 使用深度CNN进行进一步分析。

实验结果

在基准LUNA16数据集上，该系统取得了以下结果：
- 验证准确率：93.2%
- 精度：89.3%
- 召回率：71.2%
- 特异性：98.2%
- AUC：0.97

肺部结节检测流程mermaid图

graph LR
    A[CT图像获取] --> B[多尺度高斯拉普拉斯滤波]
    B --> C[结节候选者筛选]
    C --> D[深度CNN分析]
    D --> E{是否为结节?}
    E -- 是 --> F[标记为结节]
    E -- 否 --> G[排除]

综上所述，指纹识别和肺部结节检测技术在各自领域都具有重要意义，但也面临着不同的挑战。通过不断的研究和创新，采用先进的技术和方法，有望提高这些技术的准确性和可靠性，为人们的生活和健康带来更多的保障。

指纹识别与肺部结节检测技术对比

技术特点对比

技术类型	优势	挑战
指纹识别	唯一性高、不可被盗取丢失、成本低易集成	易受未知材料伪造攻击
肺部结节检测	早期检测可降低死亡率、结合深度学习提高准确性	手动操作繁琐不准确、结节特征复杂

方法策略对比

技术类型	应对方法
指纹识别	采用GANs一类分类、提取细节特征补丁
肺部结节检测	结合多尺度高斯拉普拉斯滤波器和深度CNN

实验结果对比

技术类型	训练准确率	验证准确率	测试结果
指纹识别	98.3%	96%	真实检测率51.3%，虚假检测率19%
肺部结节检测	-	93.2%	精度89.3%，召回率71.2%，特异性98.2%，AUC 0.97

综合对比mermaid图

graph LR
    A[指纹识别] --> B[优势]
    A --> C[挑战]
    A --> D[应对方法]
    A --> E[实验结果]
    F[肺部结节检测] --> G[优势]
    F --> H[挑战]
    F --> I[应对方法]
    F --> J[实验结果]
    B --> K[对比分析]
    C --> K
    D --> K
    E --> K
    G --> K
    H --> K
    I --> K
    J --> K