22、基于BERT的变换器语义角色标注与问答方法探索

基于BERT的变换器语义角色标注与问答方法探索

语义角色标注（SRL）的局限性与重新定义

在自然语言处理中，语义角色标注（SRL）是一项重要任务，但它存在一定的局限性。一些社交媒体上的电影、音乐会或展览评论，如“Best movie ever!”“Worst concert in my life!”“Excellent exhibition!”，这些句子产生了0个框架，这显示了SRL的局限性。

SRL BERT预设句子包含谓词，但在很多情况下这是错误的假设。分析句子不能仅仅基于谓词分析。谓词通常包含动词，它能告诉我们更多关于主语的信息。例如“The dog ate his food quickly.”中，“ate…quickly”告诉我们狗吃东西的方式。不过，单个动词也可以是谓词，如“Dogs eat.”。

然而，“动词”和“谓词”属于句法和语法分析，而非语义分析。从语法和功能的角度理解单词的组合方式具有局限性。比如“Globydisshing maccaked up all the tie.”这个毫无意义的句子，SRL BERT却能对其进行“语义”分析。

从这些例子中，我们可以得出以下结论：
1. SRL谓词分析仅在句子中有动词时才有效。
2. SRL谓词分析无法识别省略。
3. 谓词和动词是语言结构和语法分析的一部分。
4. 谓词分析识别结构，但不识别句子的含义。
5. 语法分析远远超出了作为句子必要中心的谓词分析。

语义关注短语或句子的含义，注重上下文以及单词之间的关系。语法分析包括句法、词形变化和单词在短语或句子中的功能。“语义角色标注”这个术语具有误导性，它应该被称为“谓词角色标注