不确定性、悖论、矛盾

经济学中

    不确定性指经济行为者在事先不能准确地知道自己的某种决策的结果.或者说，只要经济行为者的一种决策的可能结果不止一种，就会产生不确定性。不确定性，经济学中关于风险管理的概念，指经济主体对于未来的经济状况（尤其是收益和损失）的分布范围和状态不能确知。 

不确定性量子力学

    在量子力学中，不确定性指测量物理量的不确定性，由于在一定条件下，一些力学量只能处在它的本征态上，所表现出来的值是分立的，因此在不同的时间测量，就有可能得到不同的值，就会出现不确定值，也就是说，当你测量它时，可能得到这个值，可能得到那个值，得到的值是不确定的。只有在这个力学量的本征态上测量它，才能得到确切的值。

    在经典物理学中，可以用质点的位置和动量精确地描述它的运动.同时知道了加速度，甚至可以预言质点接下来任意时刻的位置和动量，从而描绘出轨迹。在微观物理学中，不确定性告诉我们，如果要更准确地测量质点的位置，那么测得的动量就更不准确.也就是说，不可能同时准确地测得一个粒子的位置和动量，因而也就不能用轨迹来描述粒子的运动，可与宏观世界一样微观世界同样具有客观规律，独立于意识之外，这就是不确定性原理的具体解释。

    在量子力学中常见不确定性有关于坐标和动量之间和时间与能量之间的不确定关系。其实，对于任何两个不对易的物理量均不能同时确定其确切值。这是与测量无关的，这是微观世界的本质问题。

    不要试图通过测量之类的方法来解释不确定性，任何有关测量的手段都会引入新的误差，可误差与不确定性是存在本质的区别的。另外，对于宏观世界中并不能观察到不确定性之类的现象，这是与可观察的测量精度有关的，因而仅是在微观世界比较明显。   

不确定性信息论

    在信息论中，不确定性是表征某随机变量的发生有多么可靠的物理量。一般用熵来计算这个物理量，记作H（X），X是随机变量。当H（X）=0的时候，X是十分确定的，也即X这时就是一个确定的数值。当H（X）=1时，X非常不确定，即X的取值非常不确定是哪一个数值。

关系是指人与人之间，人与事物之间，事物与事物之间的相互联系。

关系是怎样产生的？这个问题灰常重要！不惹众怒的说法是：关系是相互作用。只有在交互过程中才能产生出关系来，不管是直接的交互还是间接的交互。

人既有确定性的一面也有不确定性的一面，机（机器、机制）同样如此，如何把不确定性的一面转为相对稳定的确定性加以使用，这是人机融合的一个重要问题。人的确定性+机的确定性比较好理解，人的不确定性+机的确定性、人的确定性+机的不确定性、人的不确定性+机的不确定性难度会依次递增，解决好这些问题就是人机融合过程。

形式不但是结构的可能性，也是实现意向的可能性。Being在某种意义上也是Should的可能性，Should是Being的发展惯性。

对人而言，机就是延伸自我的一种工具，同时也是认知自我的一种手段，通过机的优点来了解自己的缺点，通过机的缺点来明了自己的优点，然后进行相应的补偿或加强。人机融合还不是一见钟情，这是因为缺乏双向性的感知与觉察。当前更多是主从相声似的人机交互，尽管还并不那么尽人意，捧逗还存在失调失配，但未来仍值得期待：毕竟人在发明机器的同时也在发现着自己。

1975年，意大利哲学家卢乔.科莱蒂提出“无矛盾哲学原理”，引起了一场震撼西方哲学界的争论。他的中心论点是“矛盾只存在命题与命题之间，而不存在于事物之间”，现实是无矛盾的。科学包含无矛盾原理。一些科学家认为：“矛盾无处不在”的论断往往是如下原因带来的：一是人们用来把握事物的概念似是而非，二是人们所使用的语言和推理过程不够严密。 悖论意味着肯定和否定命题无条件同时成立，而矛盾中肯定和否定方面都依存于不同的条件。两者似乎不是一回事。一个互相矛盾的前提几乎覆盖了由一切可能命题组成的空间，其中包括了神话。如此，数理逻辑学家普遍接收一个原则：“矛盾隐含着一切东西”。 悖论对逻辑构造的损坏是一个无情的现实。哲学家早就知道，人在用概念、模型、语言认识自然规律时，概念常常可能是不正确的/不准确的，认识可能是不完全的/不深入的，主观性错误几乎是不可避免的/不可意料的。长期以来，科学家的逻辑一致清晰性使他们一直否认辩证思维的合理性，直至集合论悖论（如罗素理发师悖论）的发现才改变了这种看法：有时结果和条件会等价。在这个事实与事物混合的世界里，事物之间可以是互为因果的。

冥想一下：认知的逻辑和计算的逻辑确实不同! 那么，两者之间的差异究竟如何是什么呢？