浅谈图数据库 vs 传统Rag, 以及图数据库 + 传统Rag

前言

曾在游戏世界挥洒创意，也曾在前端和后端的浪潮间穿梭，如今，而立的我仰望AI的璀璨星空，心潮澎湃，步履不停！愿你我皆乘风破浪，逐梦星辰！

图数据库 vs. 传统 RAG（Retrieval-Augmented Generation）：检索速度 & 准确率

在 RAG（检索增强生成） 任务中，图数据库（Graph Database）和传统的向量数据库（Vector Database，如 FAISS, Chroma, Weaviate）在 检索速度、准确率 上有明显区别。

---

1. 图数据库 vs. 传统 RAG 检索区别

对比项	图数据库（Graph Database）	传统 RAG（向量数据库 + 语义搜索）
数据结构	节点（Entity）+ 关系（Edge）	文档块（Chunks）+ 向量嵌入（Embeddings）
检索方式	图遍历（Graph Traversal）	近似最近邻搜索（ANN）
检索速度	适用于 小规模高关联数据，深层查询可能变慢	ANN 检索 超大规模数据快，但不适合推理
准确率	适合 结构化数据，高关系精度	适合 非结构化数据，但易产生错误召回
适用场景	知识图谱、社交网络、金融反欺诈	AI 问答、ChatGPT 文档检索

✅ 总结

• 图数据库 → 适用于高关系复杂度的知识检索，如供应链管理、金融风控、社交网络。
• 传统 RAG（向量数据库） → 适用于大规模文本语义检索，如AI 问答、代码搜索。

---

2. 检索逻辑展开

(1) 传统 RAG 检索逻辑

传统 RAG 主要基于 语义搜索（Semantic Search）：

1. Query 转换成向量

   from transformers import AutoTokenizer, AutoModel
   tokenizer = AutoTokenizer.from_pretrained("bert-base-chinese")
   model = AutoModel.from_pretrained("bert-base-chinese")
   
   query = "马云创办了什么公司？"
   inputs = tokenizer(query, return_tensors="pt")
   query_embedding = model(**inputs).last_hidden_state.mean(dim=1)

2. 用 ANN 近似最近邻搜索（Approximate Nearest Neighbor, ANN）
   • 数据库存储文档向量
   • 用 FAISS/HNSW 进行快速相似度匹配

   import faiss
   index = faiss.IndexFlatL2(768)
   index.add(document_vectors)  # 存储向量
   D, I = index.search(query_embedding, k=5)  # 近似搜索

3. 返回最相关的文档片段
   • 向量相似度最高的文档返回给 LLM 进行生成回答。

📌 问题

• 语义搜索可能会出现 错误匹配，尤其是多义词、模糊查询的情况下。

---

(2) 图数据库检索逻辑

图数据库（Neo4j、JanusGraph） 检索主要基于 图遍历（Graph Traversal），适用于结构化查询。

📌 逻辑

1. 解析 Query

   • 关键词匹配（查找相关节点）
   • 路径搜索（找到实体之间的连接）

2. 图遍历（Graph Traversal）

   • 如果直接有关系，用 MATCH 查询：

     MATCH (p:Person)-[:FOUNDED]->(c:Company {name: "阿里巴巴"})
     RETURN p.name

   • 如果是多跳关系（比如查找 “马云投资了哪些公司”）：

     MATCH (p:Person {name: "马云"})-[:INVESTED*1..3]->(c:Company)
     RETURN c.name

   • 这里 [*1..3] 代表搜索 1~3 层关系，可以找到间接投资的公司。

3. 返回结构化数据

   {
     "query": "马云投资了哪些公司？",
     "result": ["滴滴", "微博"]
   }

📌 优势

• 不会有“错误匹配”，因为所有数据都是有结构的关系。
• 可以进行知识推理（Reasoning），发现间接关系。

📌 问题

• 对于超大规模数据（10 亿+条文档），检索可能比向量数据库慢。

---

3. 速度对比

检索方式	查询速度	数据规模支持	适用场景
向量数据库（FAISS, HNSW）	快（ms 级）	支持 TB 级数据	适合非结构化文本检索
图数据库（Neo4j）	复杂关系慢（秒级）	适合 千万级数据	适合结构化数据推理

✅ 优化方案

• 混合检索（Hybrid Search）：
  • 向量搜索（FAISS）+ 图数据库，先用 ANN 找最相关的实体，再用图数据库检索关系：

    top_results = faiss_index.search(query_embedding, k=10)
    entity_ids = [res["entity_id"] for res in top_results]
    
    graph_query = f"MATCH (e) WHERE e.id IN {entity_ids} RETURN e"

---

4. 准确率对比

检索方式	召回率（Recall）	精确率（Precision）	问题
向量数据库（FAISS, HNSW）	高（80-90%）	中（70-85%）	易误匹配
图数据库（Neo4j）	低（50-80%）	高（90-100%）	结构化数据需要完整

📌 实际测试

• 问：马云投资了哪些公司？
  • FAISS 可能会召回错误的公司（如阿里巴巴并未投资的公司）。
  • Neo4j 只会返回真正投资过的公司。

---

5. 什么时候用图数据库 vs. 传统 RAG

场景	用图数据库（Graph Database）	用传统 RAG（FAISS/HNSW）
社交关系	用户好友推荐	不适用
金融风控	诈骗检测	仅用于 NLP 文档分析
法律/医学问答	知识推理（法条关联）	适用于检索法规文本
代码搜索	分析 API 调用关系	代码文本匹配
电商推荐	购买关系、商品图谱	文本搜索商品

📌 混合方案

• 电商推荐：
  • FAISS 用于搜索相似商品
  • Neo4j 用于分析商品之间的关系

---

总结

对比项	图数据库（Neo4j, JanusGraph）	传统 RAG（FAISS, Chroma）
检索速度	慢（路径遍历需要时间）	快（近似最近邻搜索）
数据规模	适合千万级数据	适合百亿级数据
准确率	100%（不误匹配）	80-90%（可能有误匹配）
适用场景	结构化数据、知识推理	非结构化文本、语义搜索

📌 结论

• 如果是文本 RAG（AI 问答） → 传统向量数据库（FAISS, Weaviate）
• 如果是知识图谱、社交推荐、金融风控 → 图数据库（Neo4j, JanusGraph）
• 如果想要更强的检索效果 → 向量数据库 + 图数据库 结合

图数据库 + 传统 RAG 结合使用，实现更好的问答效果

在 问答系统 中，可以结合 图数据库（Graph Database）+ 传统 RAG（向量数据库），让检索更快、更准确，实现更好的问答效果。

---

1. 为什么要结合？

传统 RAG（FAISS / Chroma / Weaviate）： ✅ 适合 非结构化文本搜索（如 AI 问答）
❌ 问题：可能召回错误的文本，缺乏结构化信息

图数据库（Neo4j / JanusGraph）： ✅ 适合 知识推理（如知识图谱查询）
❌ 问题：对纯文本查询不友好，查询速度较慢

📌 混合方案

1. 先用 RAG 进行语义搜索（快速找到可能的答案）
2. 再用图数据库进行结构化推理（确保答案正确）
3. 结合答案，提高问答准确性

---

2. 混合检索架构流程如下：

1. 用户提问 → LLM 解析问题
2. 语义检索（向量数据库） → 找到最相关的文档
3. 知识推理（图数据库） → 补全关系，检查信息准确性
4. 结合 LLM 生成最终答案

---

3. 具体检索逻辑

(1) 语义检索（传统 RAG）

🔹 解析用户 Query

query = "马云投资了哪些公司？"

🔹 生成 Query 向量

from transformers import AutoTokenizer, AutoModel
import torch

tokenizer = AutoTokenizer.from_pretrained("bert-base-chinese")
model = AutoModel.from_pretrained("bert-base-chinese")

inputs = tokenizer(query, return_tensors="pt")
query_embedding = model(**inputs).last_hidden_state.mean(dim=1)

🔹 进行向量检索

import faiss

# 加载向量数据库
index = faiss.IndexFlatL2(768)
index.add(document_vectors)  # 存储所有文档向量

# 进行 ANN（近似最近邻）搜索
D, I = index.search(query_embedding, k=5)
retrieved_texts = [documents[i] for i in I[0]]

📌 结果

向量数据库返回：

["阿里巴巴投资了滴滴", "马云曾投资了小鹏汽车", "阿里参股了微博"]

但是这些信息可能不准确，需要用图数据库验证。

---

(2) 结构化推理（图数据库）

用图数据库验证投资关系，避免错误答案。

🔹 进入 Neo4j 查询

MATCH (p:Person {name: "马云"})-[:INVESTED]->(c:Company)
RETURN c.name

🔹 查询代码

from neo4j import GraphDatabase

uri = "bolt://localhost:7687"
driver = GraphDatabase.driver(uri, auth=("neo4j", "password"))

def query_graph(person_name):
    with driver.session() as session:
        query = """
        MATCH (p:Person {name: $name})-[:INVESTED]->(c:Company)
        RETURN c.name
        """
        result = session.run(query, name=person_name)
        return [record["c.name"] for record in result]

verified_companies = query_graph("马云")
print(verified_companies)

📌 结果

["滴滴", "微博"]

图数据库帮我们去掉错误答案，确保投资关系真实存在。

---

(3) 结合 LLM 生成最终答案

LLM 结合图数据库和向量数据库的结果，提高答案质量

final_prompt = f"根据知识库，马云投资了 {', '.join(verified_companies)}，请用自然语言总结。"

from openai import OpenAI
response = OpenAI.Completion.create(
    engine="gpt-4",
    prompt=final_prompt,
    max_tokens=100
)

print(response.choices[0].text)

📌 结果

"马云投资了滴滴和微博，这些投资帮助阿里巴巴拓展了在出行和社交领域的业务。"

---

4. 速度 & 准确率分析

方式	查询速度	准确率	适用场景
仅用向量数据库（RAG）	快（ms 级）	80-90%（可能错误召回）	适合文本语义搜索
仅用图数据库（Graph）	慢（秒级）	100%（无误召回）	适合知识推理
向量 + 图数据库（混合方案）	快（ms~秒级）	99%（高精度+快）	AI 问答、知识问答

✅ 优势

• 比单独用向量数据库更准确
• 比单独用图数据库更快
• 适合复杂问答任务，如法律、金融、医学、企业知识图谱

---

5. 适用场景

场景	是否适用混合检索？	理由
法律问答	✅ 是	法律条文有复杂关系，向量搜索无法准确匹配
电商推荐	✅ 是	向量搜索找到相似商品，图数据库分析购买关系
社交推荐	✅ 是	向量数据库找兴趣相似用户，图数据库分析好友关系
新闻搜索	❌ 否	主要是文本搜索，RAG 更快
代码搜索	❌ 否	代码本质是文本，向量搜索更适合

---

6. 总结

方案	检索速度	准确率	适用场景
传统 RAG（向量搜索）	快（ms 级）	80-90%	文本检索、AI 问答
图数据库（Graph）	慢（秒级）	100%	复杂关系查询、知识推理
混合方案（RAG + Graph）	快（ms~秒级）	99%	AI 问答、企业知识库

📌 结论

• 如果是 AI 问答（如 ChatGPT） → 用 RAG 语义搜索
• 如果是知识推理（如金融风控） → 用图数据库
• 如果是复杂问答（如企业知识库、法律问答） → 用混合方案