【路径规划】基于QLearning算法实现不同形状下的机器人路径规划附Matlab代码

 ✅作者简介：热爱数据处理、建模、算法设计的Matlab仿真开发者。

🍎更多Matlab代码及仿真咨询内容点击 🔗：Matlab科研工作室

🍊个人信条：格物致知。

🔥 内容介绍

在机器人导航的世界里，路径规划就像在迷宫中寻找最优出口，而环境的 “形状” 往往是最大的变数 —— 从规则的仓库货架到崎岖的野外地形，从狭窄的走廊到布满不规则障碍物的车间，每一种形状都在考验机器人的 “决策力”。而 QLearning 算法，这种源于强化学习的 “试错大师”，正凭借其无模型学习的特性，成为机器人在复杂形状环境中规划路径的利器。

为什么 QLearning 能 “适配” 不同形状环境？

传统的路径规划算法（如 A*、Dijkstra）需要提前掌握环境的精确地图，就像拿着导航图按图索骥，但一旦环境形状复杂或未知（比如突然出现的不规则障碍物），就容易 “迷路”。而 QLearning 算法走的是另一条路：它不需要预设环境模型，而是让机器人通过不断与环境交互，自己 “踩坑” 总结经验，最终找到最优路径。

这种 “无模型学习” 的核心在于Q 值表—— 一个记录 “在某状态下执行某动作能获得多少奖励” 的表格。比如机器人在矩形仓库的角落（状态），选择 “向前走”（动作）可能因撞到货架获得负奖励，选择 “右转” 则可能因靠近目标获得正奖励。随着探索的深入，Q 值表会逐渐优化，最终指向 “少走弯路、不撞墙” 的最优策略。

更关键的是，QLearning 对环境形状的 “包容性” 极强。无论是圆形障碍物的光滑边缘（需要绕行半径的计算），还是 L 形走廊的直角转弯（需要精确的转向时机），它都能通过奖励机制的微调，让机器人在试错中适应 —— 就像人类通过多次碰壁后，自然会记住 “窄巷子要侧身走” 的道理。

面对不同形状环境，QLearning 如何 “定制” 路径策略？

要让 QLearning 在复杂形状中发挥作用，关键在于三个核心要素的设计，它们就像算法的 “三原色”，调配出适应不同环境的路径方案：

状态空间的 “颗粒度” 设计直接决定了对环境形状的描述精度。在规则的网格环境（如仓储货架区），可以用 “（x 坐标，y 坐标，朝向）” 作为状态，清晰定位机器人在矩形布局中的位置；而在布满不规则岩石的野外，状态可能需要加入 “与最近障碍物的距离”“障碍物轮廓方向” 等参数，才能捕捉地形的复杂形状。某实验室的测试显示，在同样大小的环境中，针对不规则障碍物增加状态维度后，QLearning 的路径成功率从 68% 提升至 92%。

动作空间的 “灵活性” 调整要匹配环境的运动限制。在狭窄的 U 形通道中，机器人的动作可能需要细化为 “小幅度左转”“小幅度右转”，避免因转向过大撞到墙壁；而在开阔的圆形广场，动作可以简化为 “前向加速”“大范围转向”，提高移动效率。比如在车间的 L 形拐角处，机器人通过 QLearning 学习到 “在距离拐角 1 米处执行 30 度转向” 的动作组合，比固定角度转向更能适应直角形状的约束。

奖励函数的 “导向性” 设定是引导路径优化的 “指挥棒”。不同形状环境的奖励逻辑大相径庭：在布满圆形障碍物的区域，“远离障碍物边缘” 会获得正奖励（避免碰撞）；在需要穿过狭窄通道的场景，“沿通道中线移动” 的奖励权重会提高（防止卡滞）；而在目标点为不规则形状（如多边形工作站）时，“进入目标区域任意点” 即可获得奖励，无需严格对准中心点，这让路径更具灵活性。

从实验室到现实：QLearning 应对复杂形状的案例

在实际应用中，QLearning 已经展现出应对多样化环境形状的能力：

仓储机器人的 “矩形迷宫” 挑战：在由矩形货架组成的仓库中，传统路径规划常因货架排列的对称性导致 “绕路”。而 QLearning 通过学习不同货架间距（2 米、1.5 米）下的 Q 值差异，能自动选择 “贴边行走” 策略 —— 在宽通道加速，在窄通道减速微调方向，最终路径长度比 A * 算法缩短 15%，且能适应临时增加的矩形货箱障碍物。

救灾机器人的 “不规则废墟” 穿越：地震后的废墟环境布满不规则混凝土块和扭曲的钢筋（类似 “星形”“锯齿形” 障碍物）。QLearning 算法通过将状态定义为 “与障碍物各顶点的距离”，奖励函数侧重 “连续三步无碰撞” 的累积奖励，让机器人在试错中学会 “绕开尖锐凸起、沿着平缓边缘移动”，成功穿越传统算法无法通过的狭窄缝隙。

服务机器人的 “家居异形空间” 导航：客厅中的沙发（弧形）、茶几（方形）、地毯（不规则多边形）构成了复杂形状组合。QLearning 通过迁移学习，将从 “矩形房间” 学到的 Q 值经验作为初始值，只需少量探索就适应了新环境，在避开弧形沙发时，会自动选择更大的转弯半径，避免卡入沙发与墙壁的死角。

⛳️ 运行结果

🔗 参考文献

🎈 部分理论引用网络文献，若有侵权联系博主删除

本主页优快云博客涵盖以下领域：

🌈 各类智能优化算法改进及应用

生产调度、经济调度、装配线调度、充电优化、车间调度、发车优化、水库调度、三维装箱、物流选址、货位优化、公交排班优化、充电桩布局优化、车间布局优化、集装箱船配载优化、水泵组合优化、解医疗资源分配优化、设施布局优化、可视域基站和无人机选址优化、背包问题、 风电场布局、时隙分配优化、 最佳分布式发电单元分配、多阶段管道维修、 工厂-中心-需求点三级选址问题、 应急生活物质配送中心选址、 基站选址、 道路灯柱布置、 枢纽节点部署、 输电线路台风监测装置、 集装箱调度、 机组优化、 投资优化组合、云服务器组合优化、 天线线性阵列分布优化、CVRP问题、VRPPD问题、多中心VRP问题、多层网络的VRP问题、多中心多车型的VRP问题、 动态VRP问题、双层车辆路径规划（2E-VRP）、充电车辆路径规划（EVRP）、油电混合车辆路径规划、混合流水车间问题、 订单拆分调度问题、 公交车的调度排班优化问题、航班摆渡车辆调度问题、选址路径规划问题、港口调度、港口岸桥调度、停机位分配、机场航班调度、泄漏源定位

🌈 机器学习和深度学习时序、回归、分类、聚类和降维

2.1 bp时序、回归预测和分类

2.2 ENS声神经网络时序、回归预测和分类

2.3 SVM/CNN-SVM/LSSVM/RVM支持向量机系列时序、回归预测和分类

2.4 CNN|TCN|GCN卷积神经网络系列时序、回归预测和分类

2.5 ELM/KELM/RELM/DELM极限学习机系列时序、回归预测和分类

2.6 GRU/Bi-GRU/CNN-GRU/CNN-BiGRU门控神经网络时序、回归预测和分类

2.7 ELMAN递归神经网络时序、回归\预测和分类

2.8 LSTM/BiLSTM/CNN-LSTM/CNN-BiLSTM/长短记忆神经网络系列时序、回归预测和分类

2.9 RBF径向基神经网络时序、回归预测和分类

2.10 DBN深度置信网络时序、回归预测和分类

2.11 FNN模糊神经网络时序、回归预测

2.12 RF随机森林时序、回归预测和分类

2.13 BLS宽度学习时序、回归预测和分类

2.14 PNN脉冲神经网络分类

2.15 模糊小波神经网络预测和分类

2.16 时序、回归预测和分类

2.17 时序、回归预测预测和分类

2.18 XGBOOST集成学习时序、回归预测预测和分类

2.19 Transform各类组合时序、回归预测预测和分类

方向涵盖风电预测、光伏预测、电池寿命预测、辐射源识别、交通流预测、负荷预测、股价预测、PM2.5浓度预测、电池健康状态预测、用电量预测、水体光学参数反演、NLOS信号识别、地铁停车精准预测、变压器故障诊断

🌈图像处理方面

图像识别、图像分割、图像检测、图像隐藏、图像配准、图像拼接、图像融合、图像增强、图像压缩感知

🌈 路径规划方面

旅行商问题（TSP）、车辆路径问题（VRP、MVRP、CVRP、VRPTW等）、无人机三维路径规划、无人机协同、无人机编队、机器人路径规划、栅格地图路径规划、多式联运运输问题、 充电车辆路径规划（EVRP）、 双层车辆路径规划（2E-VRP）、 油电混合车辆路径规划、 船舶航迹规划、 全路径规划规划、 仓储巡逻

🌈 无人机应用方面

无人机路径规划、无人机控制、无人机编队、无人机协同、无人机任务分配、无人机安全通信轨迹在线优化、车辆协同无人机路径规划

🌈 通信方面

传感器部署优化、通信协议优化、路由优化、目标定位优化、Dv-Hop定位优化、Leach协议优化、WSN覆盖优化、组播优化、RSSI定位优化、水声通信、通信上传下载分配

🌈 信号处理方面

信号识别、信号加密、信号去噪、信号增强、雷达信号处理、信号水印嵌入提取、肌电信号、脑电信号、信号配时优化、心电信号、DOA估计、编码译码、变分模态分解、管道泄漏、滤波器、数字信号处理+传输+分析+去噪、数字信号调制、误码率、信号估计、DTMF、信号检测

🌈电力系统方面

微电网优化、无功优化、配电网重构、储能配置、有序充电、MPPT优化、家庭用电

🌈 元胞自动机方面

交通流 人群疏散 病毒扩散 晶体生长 金属腐蚀

🌈 雷达方面

卡尔曼滤波跟踪、航迹关联、航迹融合、SOC估计、阵列优化、NLOS识别

🌈 车间调度

零等待流水车间调度问题NWFSP 、 置换流水车间调度问题PFSP、 混合流水车间调度问题HFSP 、零空闲流水车间调度问题NIFSP、分布式置换流水车间调度问题 DPFSP、阻塞流水车间调度问题BFSP