【故障诊断】EEMD-MPE-KPCA-BiLSTM、EEMD-MPE-BiLSTM、EEMD-PE-BiLSTM故障识别算法研究附Matlab代码-优快云博客

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/Matlab_dashi/article/details/142415752

✅作者简介：热爱科研的Matlab仿真开发者，修心和技术同步精进，代码获取、论文复现及科研仿真合作可私信。

🍎个人主页：Matlab科研工作室

🍊个人信条：格物致知。

🔥 内容介绍

一、概述

机械设备故障诊断是工业领域的核心问题之一，其准确性和及时性直接影响生产效率和安全。近年来，随着数据采集技术的进步和人工智能算法的快速发展，基于深度学习的故障诊断方法逐渐成为研究热点。本文针对旋转机械的振动信号，研究了三种基于经验模态分解 (EEMD)、多尺度奇异熵 (MPE)、主成分分析 (PCA) 和双向长短期记忆网络 (BiLSTM) 的故障识别算法，分别为 EEMD-MPE-KPCA-BiLSTM、EEMD-MPE-BiLSTM 和 EEMD-PE-BiLSTM。通过 Matlab 代码实现和仿真实验，对三种算法的性能进行比较分析，并探讨其在不同故障类型识别中的优劣势。

二、算法原理

2.1 经验模态分解 (EEMD)

EEMD 是一种非线性信号处理方法，通过引入白噪声来克服传统经验模态分解 (EMD) 存在的模态混叠问题。EEMD 将白噪声添加到原始信号中，并对加噪信号进行 EMD 分解，得到一系列固有模态函数 (IMF)。最终，通过多次加噪分解并对 IMFs 进行平均，得到去噪后的信号，从而有效分离出不同频率成分的信号。

2.2 多尺度奇异熵 (MPE)

MPE 是一种基于奇异值分解的非线性特征提取方法，能够有效地提取信号的多尺度信息。MPE 通过对信号进行不同的尺度分解，并计算每个尺度下的奇异熵，最终得到一个多尺度奇异熵向量，作为信号的特征向量。

2.3 主成分分析 (PCA)

PCA 是一种常用的降维方法，通过对原始数据进行线性变换，将高维数据降维到低维空间，同时保留数据的主要信息。在故障识别中，PCA 可用于提取信号的特征并消除噪声的影响。

2.4 核主成分分析 (KPCA)

KPCA 是一种非线性降维方法，通过将原始数据映射到高维特征空间，并在此空间中进行 PCA 降维，从而实现非线性降维。相比于传统的 PCA，KPCA 能够更好地处理非线性数据。

2.5 双向长短期记忆网络 (BiLSTM)

BiLSTM 是一种深度学习模型，它结合了 LSTM 的时间记忆能力和双向结构，能够同时学习时间序列数据的正向和反向信息。BiLSTM 在处理序列数据，尤其是存在时序依赖关系的故障识别任务中，具有明显的优势。

三、算法流程

3.1 EEMD-MPE-KPCA-BiLSTM 算法流程

对原始振动信号进行 EEMD 分解，得到 IMFs。
对每个 IMF 计算 MPE 特征向量。
将所有 IMFs 的 MPE 特征向量拼接成一个矩阵，并使用 KPCA 进行降维。
将 KPCA 降维后的特征向量输入到 BiLSTM 模型中进行训练和识别。

3.2 EEMD-MPE-BiLSTM 算法流程

对原始振动信号进行 EEMD 分解，得到 IMFs。
对每个 IMF 计算 MPE 特征向量。
将所有 IMFs 的 MPE 特征向量拼接成一个矩阵，直接输入到 BiLSTM 模型中进行训练和识别。

3.3 EEMD-PE-BiLSTM 算法流程

对原始振动信号进行 EEMD 分解，得到 IMFs。
对每个 IMF 计算排列熵 (PE) 特征向量。
将所有 IMFs 的 PE 特征向量拼接成一个矩阵，输入到 BiLSTM 模型中进行训练和识别。

四、 Matlab 代码实现

以下代码示例演示了 EEMD-MPE-BiLSTM 算法的 Matlab 代码实现。

% 加载振动信号数据 data = load('vibration_data.mat'); signal = data.signal; % EEMD 分解 imfs = eemd(signal); % 计算 MPE 特征向量 mpe_features = zeros(size(imfs, 2), 10); % 假设 MPE 特征向量维度为 10 for i = 1:size(imfs, 2) mpe_features(i, :) = mpe(imfs(:, i)); end % 将 MPE 特征向量拼接成一个矩阵 features = mpe_features'; % 创建 BiLSTM 网络 layers = [ ... sequenceInputLayer(size(features, 1)) lstmLayer(128) lstmLayer(128) fullyConnectedLayer(10) % 假设有 10 种故障类型 softmaxLayer classificationLayer ]; net = trainNetwork(features, labels, layers); % 进行故障识别 predicted_labels = classify(net, new_features);

五、仿真实验

为了评估三种算法的性能，本文进行了仿真实验。实验数据来自一个转子系统，包含正常状态和三种不同故障状态下的振动信号。实验结果表明：

EEMD-MPE-KPCA-BiLSTM 算法具有最高的识别准确率，但在训练时间上相对较长。
EEMD-MPE-BiLSTM 算法的识别准确率略低于 EEMD-MPE-KPCA-BiLSTM 算法，但训练时间更短。
EEMD-PE-BiLSTM 算法的识别准确率最低，但训练时间最短。

六、结论

本文研究了三种基于 EEMD、MPE、PCA 和 BiLSTM 的故障识别算法，并通过 Matlab 代码实现和仿真实验对算法性能进行了比较分析。结果表明，三种算法均能够有效识别旋转机械的故障，但各自具有不同的优势和劣势。EEMD-MPE-KPCA-BiLSTM 算法在识别准确率上表现最佳，而 EEMD-PE-BiLSTM 算法则在训练时间上更具优势。实际应用中应根据具体需求选择合适的算法。

七、未来展望