FBMC和OFDM原型滤波器的频率响应研究(Matlab代码实现)

本文详细比较了正交频分多路复用(OFDM)和滤波器多路复用(FBMC)的频率响应,指出FBMC通过奈奎斯特脉冲整形滤波器改善了信噪比和频谱泄漏,减少了ISI和ICI。实验结果和Matlab代码展示了两者在不同条件下的性能差异,为无线通信系统的优化提供参考。

 💥💥💞💞欢迎来到本博客❤️❤️💥💥

🏆博主优势:🌞🌞🌞博客内容尽量做到思维缜密,逻辑清晰,为了方便读者。

⛳️座右铭:行百里者,半于九十。

📋📋📋本文目录如下:🎁🎁🎁

目录

💥1 概述

📚2 运行结果

🎉3 参考文献

🌈4 Matlab代码实现


💥1 概述

本研究旨在研究并比较正交频分多路复用(OFDM)和滤波器多路复用(filter bank multicarrier, FBMC)两种多载波调制技术的频率响应,并发现它们之间的区别。

OFDM和FBMC之间最主要的区别在于它们所采用的原型滤波器。OFDM使用矩形窗口滤波器,而FBMC则使用奈奎斯特脉冲整形原理设计的原型滤波器。这种原型滤波器在模拟信号处理中得到了广泛的应用,其设计方法注重理论和实践的结合,以满足时间和频率分辨率等要求。与OFDM采用的矩形窗口滤波器相比,这种滤波器在滤波性能和信噪比方面表现更为优秀,可以更好地避免频谱泄漏的问题。

因此,FBMC技术可以大大减少OFDM的频谱泄漏问题,进一步优化信号质量。由于FBMC采用了奈奎斯特脉冲整形滤波器,因此其信号的ISI(intersymbol interference,码间干扰)和ICI(intercarrier interference,载波间干扰)都可以忽略不计。而OFDM则可能由于使用矩形窗口滤波器而产生频域泄漏问题,造成码间干扰和载波间干扰的影响,从而影响性能和接收质量。

为了验证这种差异,我们进行了进一步的实验研究,并对两种技术的频域特征进行了比较。我们对不同原型滤波器条件下的OFDM和FBMC的频率响应进行了测量,并对其信号质量和性能进行了综合分析,以发现它们之间的差别。我们还比较了它们在不同信道条件(如瑞利衰落、AWGN噪声等)下的表现。通过本研究,我们可以更好地理解OFDM和FBMC之间的区别和优势,并为无线通信系统的设计和优化提供参考。

📚2 运行结果

可视化:

%% Prototype Filter For OFDM

for m=0:M-1
p4(m+1)=1;
end
%% Frequency response of prototype filter for FBMC and OFDM
fvtool(p1,1,p4,1)
legend('FBMC','OFDM')

fvtool(p1,1,p2,1,p3,1)
legend('K=4','K=3','K=2')

🎉3 参考文献

文章中一些内容引自网络,会注明出处或引用为参考文献,难免有未尽之处,如有不妥,请随时联系删除。

[1]刘俊文.FBMC-ROF系统中原型滤波器的研究[J].  2014.

[2]田苑.OQAM/FBMC原型滤波器设计[D].华中科技大学[2023-11-11].

🌈4 Matlab代码实现

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值