基于遗传(GA)、粒子群(PSO)、模拟退火(SA)、禁忌搜索(ST)、蚁群算法(ACO)、自自组织神经网络(SOM)的TSP算法研究附Python代码

原创于 2025-12-13 21:23:10 发布 · 462 阅读

9 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#算法 #神经网络 #python

✅作者简介：热爱科研的Matlab仿真开发者，擅长数据处理、建模仿真、程序设计、完整代码获取、论文复现及科研仿真。

🍎 往期回顾关注个人主页：Matlab科研工作室

🍊个人信条：格物致知,完整Matlab代码及仿真咨询内容私信。

🔥 内容介绍

一、引言

旅行商问题（Traveling Salesman Problem，TSP）作为组合优化领域的经典 NP 难问题，其核心是寻找一条经过所有城市一次且仅一次，最后回到起始城市的最短路径。该问题在物流配送、电路布线、路径规划等众多领域具有重要的实际应用价值。由于 TSP 问题的复杂度随城市数量呈指数级增长，传统的精确算法在面对大规模问题时往往难以在合理时间内得到最优解。因此，近年来，遗传算法（GA）、粒子群优化算法（PSO）、模拟退火算法（SA）、禁忌搜索算法（TS）、蚁群算法（ACO）以及自组织神经网络（SOM）等智能优化算法凭借其较强的全局搜索能力和鲁棒性，成为解决 TSP 问题的重要研究方向。本文将对这六种智能算法在 TSP 问题求解中的应用进行深入研究与分析。

二、各智能算法在 TSP 中的原理与实现

（一）遗传算法（GA）

遗传算法是受生物进化理论启发而提出的一种随机搜索优化算法，模拟了生物的遗传、变异和自然选择过程。

基本原理：在求解 TSP 问题时，首先需要对问题的解进行编码。常用的编码方式有路径编码，即每个染色体对应一条 TSP 路径，例如对于包含 n 个城市的 TSP 问题，一个染色体可以表示为一个长度为 n 的整数序列，每个整数代表一个城市的编号，且序列中没有重复的整数。然后，通过选择、交叉和变异三种基本操作对种群中的染色体进行进化。选择操作根据染色体的适应度（在 TSP 中通常为路径长度的倒数）选择优秀的个体进入下一代；交叉操作模拟生物的基因重组，例如采用部分匹配交叉（PMX）方式，交换两个父代染色体的部分基因片段，并保证子代染色体的合法性（无重复城市）；变异操作则随机改变染色体中的某个基因，例如交换染色体中两个城市的位置，以增加种群的多样性，避免算法陷入局部最优。

优势与不足：遗传算法具有较强的全局搜索能力，能够在较大的解空间中寻找最优解或近似最优解，且对问题的适应性较强，不需要过多的问题先验知识。然而，遗传算法也存在一些不足，例如在算法后期收敛速度较慢，容易出现早熟收敛现象，即算法在未找到全局最优解之前就收敛到局部最优解；此外，遗传算法的参数设置（如种群规模、交叉概率、变异概率）对算法性能影响较大，需要通过大量实验进行调整。

（二）粒子群优化算法（PSO）

粒子群优化算法源于对鸟类群体行为的研究，通过模拟鸟群中个体之间的信息共享和协作来寻找最优解。

基本原理：在 TSP 问题中，首先将每个粒子定义为一条 TSP 路径，粒子的位置代表该路径，粒子的速度则表示粒子在解空间中的搜索方向和步长。每个粒子都有一个自身历史最优位置（pbest），即该粒子在搜索过程中找到的最优路径；同时，整个粒子群还有一个全局最优位置（gbest），即所有粒子找到的最优路径。粒子根据自身历史最优位置和全局最优位置来调整自身的速度和位置，以实现对解空间的搜索。在位置更新过程中，需要保证新生成的路径是合法的 TSP 路径（无重复城市），常用的方法有基于顺序的位置更新策略，例如通过交换、插入等操作对粒子的位置进行调整。

优势与不足：粒子群优化算法的优点是结构简单、易于实现，收敛速度较快，对参数的敏感性相对较低。由于粒子之间可以共享信息，算法能够快速向全局最优解靠近。但是，粒子群优化算法在处理离散的 TSP 问题时，需要对传统的连续空间 PSO 算法进行改进，以适应离散的解空间，这增加了算法的实现难度；此外，算法在后期也容易陷入局部最优解，特别是当问题的解空间较为复杂时。

（三）模拟退火算法（SA）

模拟退火算法源于对固体退火过程的模拟，利用了固体在加热和冷却过程中原子排列的变化规律，通过控制温度的下降来实现对最优解的搜索。

基本原理：在 TSP 问题中，模拟退火算法首先随机生成一个初始解（一条 TSP 路径），并计算其目标函数值（路径长度）。然后，通过一定的邻域操作（如交换路径中两个城市的位置、反转路径中一段城市的顺序等）生成一个新的解，并计算新解的目标函数值。根据 Metropolis 准则来决定是否接受新解：如果新解的目标函数值优于当前解，则接受新解；如果新解的目标函数值劣于当前解，则以一定的概率接受新解，该概率随着温度的下降而减小。温度是模拟退火算法中的一个重要参数，初始温度较高时，算法接受劣解的概率较大，能够在解空间中进行广泛搜索；随着温度的逐渐下降，接受劣解的概率逐渐减小，算法逐渐收敛到局部最优解或全局最优解。

优势与不足：模拟退火算法的最大优点是具有概率突跳能力，能够在一定程度上避免算法陷入局部最优解，尤其是在算法前期温度较高时，能够接受一些较差的解，从而跳出局部最优区域，探索更广阔的解空间。此外，算法的实现相对简单，对问题的依赖性较小。但是，模拟退火算法的收敛速度较慢，特别是在温度下降后期，需要大量的迭代才能收敛到最优解；而且温度下降策略的选择对算法性能影响较大，不合适的温度下降策略可能导致算法收敛速度过慢或陷入局部最优解。

（四）禁忌搜索算法（TS）

禁忌搜索算法是一种基于局部搜索的启发式优化算法，通过引入禁忌表来避免算法重复搜索已找到的解，从而扩大搜索范围，寻找全局最优解。

基本原理：在 TSP 问题求解中，禁忌搜索算法首先生成一个初始解，并计算其目标函数值。然后，在当前解的邻域内（通过邻域操作生成）搜索所有可能的邻域解，并从中选择一个最优的邻域解。如果该最优邻域解的目标函数值优于全局最优解，则更新全局最优解，并将该邻域解作为新的当前解；同时，将当前解加入禁忌表，禁止在接下来的一定迭代次数内再次搜索该解。如果该最优邻域解在禁忌表中，则需要判断是否满足特赦准则（如该解的目标函数值优于全局最优解），如果满足则特赦该解，将其作为新的当前解，并更新禁忌表；否则，选择次优的邻域解作为新的当前解。随着算法的迭代，禁忌表中的解会逐渐解禁，以保证算法能够搜索到更广泛的解空间。

优势与不足：禁忌搜索算法通过禁忌表有效地避免了算法陷入局部最优解的循环搜索，提高了算法的全局搜索能力；同时，算法的搜索效率较高，能够在较短的时间内找到较好的近似最优解。然而，禁忌搜索算法对初始解的依赖性较强，如果初始解质量较差，可能需要较长的时间才能搜索到最优解；此外，禁忌表的长度、邻域结构的设计等参数对算法性能影响较大，需要根据具体问题进行合理设置。

（五）蚁群算法（ACO）

蚁群算法是受蚂蚁觅食行为启发而提出的一种仿生优化算法，模拟了蚂蚁在寻找食物过程中通过信息素相互协作的行为。

基本原理：在 TSP 问题中，蚁群算法将每个蚂蚁视为一个独立的搜索个体，蚂蚁在搜索过程中根据路径上的信息素浓度和城市之间的距离来选择下一个要访问的城市。信息素浓度越高的路径，蚂蚁选择该路径的概率越大；同时，城市之间的距离越近，蚂蚁选择该路径的概率也越大。当所有蚂蚁完成一次路径搜索（即找到一条经过所有城市的路径）后，算法会对路径上的信息素进行更新：首先对所有路径上的信息素进行挥发，以避免信息素浓度过高导致算法陷入局部最优解；然后，对找到较优路径的蚂蚁所经过的路径进行信息素增强，即增加这些路径上的信息素浓度，以引导更多的蚂蚁在后续搜索中选择这些较优路径。随着算法的迭代，较优路径上的信息素浓度会逐渐升高，越来越多的蚂蚁会选择这些路径，最终算法收敛到最优路径或近似最优路径。

优势与不足：蚁群算法具有较强的鲁棒性和全局搜索能力，能够通过蚂蚁之间的信息素协作找到较好的解；同时，算法易于与其他算法结合，形成混合优化算法，以进一步提高算法性能。但是，蚁群算法在算法初期信息素浓度较低，蚂蚁的搜索具有较大的随机性，导致算法收敛速度较慢；此外，算法的参数（如信息素挥发系数、信息素增强系数、蚂蚁数量）对算法性能影响较大，需要进行合理的设置。

（六）自组织神经网络（SOM）

自组织神经网络是一种无监督学习的人工神经网络模型，通过模拟大脑神经系统的自组织特性，能够将高维空间中的数据映射到低维空间中，并保持数据的拓扑结构。

基本原理：在 TSP 问题中，首先将每个城市的坐标作为 SOM 神经网络的输入向量，神经网络的输出层为一维或二维的神经元阵列。在训练过程中，随机选择一个城市的输入向量，计算该输入向量与输出层所有神经元之间的距离（如欧氏距离），找到距离最近的神经元（称为获胜神经元）。然后，根据一定的邻域函数（如高斯函数）调整获胜神经元及其邻域内神经元的连接权值，使这些神经元的连接权值更接近输入向量（即对应城市的坐标）。随着训练的进行，邻域的范围逐渐缩小，学习率也逐渐降低。当训练结束后，输出层神经元的连接权值会形成一个与城市分布拓扑结构相似的排列，将这些神经元按一定顺序连接起来，即可得到一条近似的 TSP 最优路径。

优势与不足：自组织神经网络的优点是能够自动学习数据的拓扑结构，不需要对问题进行复杂的编码和操作，实现相对简单；同时，算法的结果具有较好的可视化效果，能够直观地展示城市的分布和路径的走向。然而，自组织神经网络在处理大规模 TSP 问题时，训练时间较长，算法的收敛速度较慢；此外，算法对初始连接权值、学习率、邻域函数等参数较为敏感，参数设置不当可能导致算法性能下降，难以得到最优解。

三、混合算法研究

由于单一智能算法在 TSP 问题求解中存在各自的优势与不足，为了进一步提高算法的性能，近年来，研究人员提出了多种混合智能算法，将不同算法的优点结合起来，以实现优势互补。

（一）GA-PSO 混合算法

遗传算法具有较强的全局搜索能力，但收敛速度较慢；粒子群优化算法收敛速度较快，但容易陷入局部最优解。GA-PSO 混合算法将遗传算法的选择、交叉、变异操作与粒子群优化算法的速度和位置更新机制相结合。在算法前期，采用遗传算法进行全局搜索，以扩大搜索范围，增加种群的多样性；在算法后期，采用粒子群优化算法进行局部搜索，以加快收敛速度，提高算法的精度。实验结果表明，GA-PSO 混合算法在 TSP 问题求解中能够有效避免早熟收敛现象，提高算法的收敛速度和最优解质量。

（二）SA-TS 混合算法

模拟退火算法具有概率突跳能力，能够跳出局部最优解，但收敛速度较慢；禁忌搜索算法搜索效率较高，但对初始解依赖性较强。SA-TS 混合算法首先利用模拟退火算法进行全局搜索，生成一个较好的初始解；然后，以该初始解为起点，采用禁忌搜索算法进行局部搜索，以进一步优化解的质量。同时，在禁忌搜索算法的搜索过程中，引入模拟退火算法的 Metropolis 准则，当找不到更优的邻域解时，以一定的概率接受较差的解，从而避免算法陷入局部最优解。这种混合算法能够充分发挥模拟退火算法的全局搜索能力和禁忌搜索算法的局部搜索效率，在 TSP 问题求解中取得了较好的效果。

（三）ACO-SOM 混合算法

蚁群算法在中大规模 TSP 问题中表现出较好的性能，但在算法初期收敛速度较慢；自组织神经网络能够快速学习城市的拓扑结构，生成一个较好的初始路径。ACO-SOM 混合算法首先利用自组织神经网络对城市坐标进行训练，生成一条近似的 TSP 路径，并将该路径作为蚁群算法的初始信息素分布，即对初始路径上的信息素浓度进行增强；然后，采用蚁群算法进行进一步的搜索优化。这种混合算法能够加快蚁群算法的初期收敛速度，同时保证算法的全局搜索能力，在大规模 TSP 问题求解中具有较好的应用前景。

四、结论与展望

（一）结论

本文对遗传算法、粒子群优化算法、模拟退火算法、禁忌搜索算法、蚁群算法和自组织神经网络在 TSP 问题求解中的应用进行了深入研究。通过理论分析和实验对比发现，每种算法都有其独特的优势和不足：