基于Q-learning算法在能源市场中实现效益最大化研究附Matlab代码

原创于 2025-12-07 21:25:45 发布 · 541 阅读

17 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#matlab #开发语言

✅作者简介：热爱科研的Matlab仿真开发者，擅长数据处理、建模仿真、程序设计、完整代码获取、论文复现及科研仿真。

🍎 往期回顾关注个人主页：Matlab科研工作室

🍊个人信条：格物致知,完整Matlab代码及仿真咨询内容私信。

🔥 内容介绍

一、引言

在全球能源转型与市场化改革不断深化的背景下，能源市场呈现出复杂性、不确定性和动态性等显著特征。传统的能源决策方法难以精准应对市场波动，无法实现长期且稳定的效益最大化目标。Q-learning 算法作为强化学习领域的经典算法，具备无需先验模型、能在动态环境中通过试错学习优化决策的独特优势，为解决能源市场中的效益最大化问题提供了全新的思路和有效途径。深入研究 Q-learning 算法在能源市场中的应用，对于提升能源市场参与者的决策效率、优化能源资源配置以及推动能源市场可持续发展具有重要的理论意义和实际应用价值。

二、Q-learning 算法核心原理

（一）基本概念

Q-learning 算法以 “智能体 - 环境” 交互模型为基础，核心在于构建并更新 Q 值表。其中，智能体是在能源市场中进行决策的主体，如能源生产商、销售商或储能运营商等；环境则是能源市场这个动态变化的系统，包括市场价格波动、能源供需关系变化、政策调整等因素。状态（S）是对环境当前情况的描述，例如在某一时刻能源的市场价格、能源库存量、用户需求量等；动作（A）是智能体在特定状态下可采取的决策行为，比如能源生产商决定增加或减少产量，储能运营商决定充电或放电等；奖励（R）是智能体执行某个动作后，环境给予的反馈信号，若动作有助于实现效益最大化则获得正奖励，反之则获得负奖励；Q 值（Q (S,A)）表示在状态 S 下执行动作 A 后，智能体所能获得的长期累积奖励的期望，是算法进行决策的关键依据。

三、能源市场特点与效益最大化目标

（一）能源市场特点

不确定性高：能源市场受到多种因素的影响，导致其具有高度的不确定性。从供应端来看，化石能源的开采量受地质条件、开采技术和国际政治局势等因素影响，可再生能源（如风能、太阳能）的发电量则依赖于自然条件（风速、光照强度等），这些因素都难以精确预测，使得能源供应具有不确定性；在需求端，能源需求会随着季节变化（如夏季和冬季的用电高峰）、经济发展水平、用户消费习惯以及突发事件（如疫情、自然灾害）等因素的变化而波动，导致能源需求也存在较大的不确定性；此外，能源市场价格还受到国际能源市场价格波动、政策法规调整（如税收政策、补贴政策）、市场竞争格局变化等因素的影响，价格波动频繁且幅度较大，进一步增加了能源市场的不确定性。

多主体参与：能源市场涉及多个不同类型的参与主体，各主体之间的利益诉求和决策行为相互影响，使得市场关系错综复杂。能源生产商包括传统化石能源生产商（如煤矿企业、石油公司、天然气公司）和可再生能源生产商（如风电企业、光伏企业），其目标是在满足市场需求的前提下，实现自身利润最大化；能源销售商负责将能源从生产商输送到用户手中，通过差价获取利润，同时需要考虑市场需求变化和价格波动，合理制定销售策略；储能运营商通过储能设备在能源价格低谷时储存能源，在价格高峰时释放能源，以获取差价收益，同时也承担着维持能源系统稳定运行的责任；用户作为能源的最终消费者，希望以较低的价格获得稳定、可靠的能源供应，其消费行为也会对能源市场的供需关系产生影响。

时空差异性：能源的生产、传输和消费在时间和空间上存在明显的差异性。在时间维度上，一天中不同时段（如白天和夜晚）、一周中不同日期（工作日和周末）以及一年中不同季节的能源需求和供应情况差异较大，例如白天的用电需求通常高于夜晚，冬季的供暖能源需求高于其他季节；在空间维度上，不同地区的能源资源禀赋（如有的地区风能资源丰富，有的地区太阳能资源充足，有的地区则拥有丰富的化石能源）、经济发展水平、产业结构和人口密度等因素不同，导致能源的生产能力和消费需求在空间上分布不均衡，例如工业发达地区的能源消费需求通常高于农业地区，能源资源丰富的地区能源生产量较大，而能源资源匮乏的地区则需要从其他地区调入能源。

（二）效益最大化目标

在能源市场中，不同参与主体的效益最大化目标有所不同，但总体上都围绕着经济利益、能源利用效率和系统稳定性等方面展开。对于能源生产商而言，效益最大化主要表现为在满足市场需求和遵守相关政策法规的前提下，通过优化生产计划（如合理安排化石能源的开采量、可再生能源的发电量），降低生产成本（如原材料采购成本、设备运行维护成本），提高产品销售收入，实现利润最大化；同时，还需要考虑能源生产过程中的环境保护问题，降低污染物排放，实现经济效益与环境效益的协调发展。对于能源销售商，效益最大化意味着通过合理制定销售价格和销售策略，优化销售网络布局，提高能源销售量和市场占有率，降低销售成本（如运输成本、营销成本），从而实现销售利润的最大化；此外，还需要保证能源供应的稳定性和可靠性，提高用户满意度，维护良好的市场信誉。对于储能运营商，效益最大化的核心是通过优化储能充放电策略，在能源价格低谷时尽可能多地充电，在价格高峰时尽可能多地放电，以获取最大的差价收益；同时，储能设备还可以参与电网调峰、调频等辅助服务，获得相应的服务收益，并且需要合理控制储能设备的运行维护成本，延长设备使用寿命，提高设备利用效率。从整个能源系统的角度来看，效益最大化则强调在保证能源系统安全、稳定运行的前提下，优化能源资源在不同地区、不同时段和不同用户之间的配置，提高能源利用效率，降低能源损耗，减少污染物排放，实现能源系统的经济、高效、环保和可持续发展。

四、Q-learning 算法在能源市场中的应用场景与策略

（一）能源生产优化

能源生产商面临着如何根据市场需求、能源价格波动和自身生产条件，合理安排生产计划以实现效益最大化的问题。Q-learning 算法可以有效地应用于能源生产优化中，具体策略如下：

状态定义：将能源生产商的生产状态定义为多个维度的组合，包括当前的能源市场价格、市场需求预测值、自身的能源库存量、生产设备的运行状态（如设备完好率、生产能力）、原材料（如煤炭、石油）的库存量和采购价格等。例如，对于光伏企业，状态还可以包括未来一段时间的光照强度预测值；对于风电企业，状态则可以加入风速预测值。

动作选择：根据不同的能源生产类型，确定智能体可采取的动作。对于传统化石能源生产商，动作可以包括增加产量、减少产量、维持当前产量、调整生产设备的运行参数（如提高或降低设备运行效率）等；对于可再生能源生产商，由于其发电量受自然条件影响较大，动作可以包括根据预测的自然条件调整发电设备的投入运行数量（如增加或减少光伏板、风机的运行台数）、优化储能设备与发电设备的协同运行方式（如在光照充足时，优先满足市场需求，多余电量存入储能设备；在光照不足时，调用储能设备的电量补充供电）等。

奖励函数设计：奖励函数的设计直接影响 Q-learning 算法的学习方向和效果，应与能源生产商的效益最大化目标相契合。对于能源生产商，即时奖励可以设定为生产过程中获得的利润，即销售收入减去生产成本。销售收入等于能源销售量乘以市场价格，能源销售量根据市场需求和自身生产能力确定；生产成本包括原材料采购成本、设备运行维护成本、人工成本等。如果生产动作导致能源库存量过高，增加了库存成本，或者导致能源供应不足，无法满足市场需求，产生违约成本，则应在奖励函数中减去相应的成本，给予负奖励；如果生产动作能够提高能源生产效率，降低单位生产成本，或者符合国家节能减排政策，获得政府补贴，则应给予额外的正奖励。

学习与优化过程：能源生产商的智能体通过不断地与能源市场环境进行交互，根据当前的状态选择动作，执行动作后获取即时奖励和下一状态，并按照 Q-learning 算法的核心公式更新 Q 值表。在学习过程中，采用
ϵ
- 贪婪策略进行动作选择，初期设置较大的
ϵ
值，使智能体能够充分探索各种可能的生产动作，了解不同动作在不同状态下的效果；随着学习的深入，逐渐减小
ϵ
值，使智能体更多地选择当前 Q 值最大的动作，即已知的最优生产动作。通过多次迭代学习，Q 值表逐渐收敛，智能体能够掌握在不同市场状态下的最优生产策略，从而实现能源生产的优化和效益最大化。例如，当市场价格较高且市场需求较大时，智能体通过学习会选择增加产量的动作，以提高销售收入；当原材料采购价格上涨，导致生产成本增加，而市场价格相对稳定时，智能体则会选择优化生产设备运行参数、降低生产效率或减少产量的动作，以降低生产成本，避免利润下降。

（二）能源交易决策

能源交易是能源市场中的重要环节，能源销售商、大型能源用户和储能运营商等参与主体需要根据市场价格变化、供需关系和自身的能源持有情况，制定合理的交易策略，以实现效益最大化。Q-learning 算法在能源交易决策中的应用策略如下：

状态定义：能源交易决策中的状态应包括当前的能源市场价格（如实时电价、期货价格）、市场供需情况（如市场总供应量、总需求量、供需缺口）、自身的能源持有量（如能源销售量的库存、用户的能源消耗量和剩余需求量）、交易时间（如当前是交易日的哪个时段、距离交易截止日期的时间）、历史交易数据（如过去一段时间的市场价格走势、自身的交易记录和收益情况）等。对于参与跨区域能源交易的主体，状态还应包括不同地区的能源市场价格差异、能源传输成本和传输容量限制等因素。

动作选择：根据不同的交易主体和交易场景，确定相应的交易动作。能源销售商的交易动作可以包括提高销售价格、降低销售价格、维持当前销售价格、增加销售量、减少销售量、与特定的能源生产商或用户签订长期交易合同、参与现货市场交易、参与期货市场套期保值交易等；大型能源用户的交易动作可以包括在当前市场价格下增加能源采购量、减少采购量、延迟采购、提前采购、选择不同的供应商进行采购、与供应商协商定制采购方案等；储能运营商的交易动作则可以包括在当前市场价格下充电（即从市场采购能源存入储能设备）、放电（即向市场出售储能设备中的能源）、不进行充放电操作、调整充放电功率等。

奖励函数设计：能源交易决策中的奖励函数应基于交易主体的交易收益来设计。对于能源销售商，即时奖励可以设定为交易获得的利润，即销售收入减去能源采购成本和交易成本（如交易手续费、运输成本）。如果销售商提高销售价格导致销售量大幅下降，或者降低销售价格导致利润空间缩小，都应在奖励函数中体现相应的收益变化；如果销售商通过签订长期合同稳定了能源供应和销售价格，避免了市场价格波动带来的风险，获得了稳定的收益，则应给予正奖励。对于大型能源用户，奖励可以设定为采购成本的节约额，即通过优化采购策略，相比基准采购方案（如按固定价格、固定数量采购）所节约的成本。如果用户能够在市场价格较低时增加采购量，降低采购成本，或者在市场价格较高时减少采购量，避免成本上升，则获得正奖励；如果由于采购策略不当导致能源供应不足，影响生产经营，产生额外的损失成本，则给予负奖励。对于储能运营商，交易奖励为充放电过程中获得的收益，即放电时的销售收入减去充电时的采购成本和储能设备的运行维护成本。如果在市场价格低谷时充电、高峰时放电，获得了较大的差价收益，则给予正奖励；如果充电或放电时机选择不当，导致收益减少甚至亏损，则给予负奖励。

学习与优化过程：交易主体的智能体在能源交易市场环境中，不断地感知当前的市场状态，根据
ϵ
- 贪婪策略选择交易动作，执行动作后观察交易结果，获取即时奖励和新的市场状态，并更新 Q 值表。通过持续的学习和迭代，智能体逐渐掌握市场价格变化的规律和供需关系的动态特征，能够在不同的市场状态下选择最优的交易动作。例如，当智能体预测到未来能源市场价格将上涨时，能源销售商会选择减少当前销售量，增加库存，等待价格上涨后再销售，以获取更高的利润；大型能源用户则会选择在当前价格较低时提前增加采购量，锁定成本；储能运营商则会加大充电力度，在价格上涨后放电获利。反之，当预测到未来价格将下跌时，各交易主体会调整相应的交易策略，以避免损失或实现收益最大化。

（三）储能充放电调度

储能设备在能源系统中起着调峰填谷、维持系统稳定和提高能源利用效率的重要作用，储能充放电调度的合理性直接影响储能运营商的经济效益和能源系统的运行效率。Q-learning 算法可以用于优化储能充放电调度策略，具体如下：

状态定义：储能充放电调度中的状态应综合考虑影响储能设备运行的多种因素，包括当前的能源市场价格、电网的实时负荷（如用电高峰、低谷时段）、储能设备的当前荷电状态（SOC，即储能设备当前储存的电量占总容量的比例）、未来一段时间的能源价格预测值、未来电网负荷预测值、储能设备的充放电功率限制、充放电效率以及电网对储能设备的调度要求（如参与调峰、调频的指令）等。例如，在电网负荷高峰时段，电网可能需要储能设备放电以补充供电；在负荷低谷时段，电网则希望储能设备充电以吸收多余的电能。

动作选择：储能运营商的动作主要围绕储能设备的充放电操作展开，包括充电（可以分为不同的充电功率等级，如低功率充电、中功率充电、高功率充电）、放电（同样分为不同的放电功率等级）、待机（不进行充放电操作）等。在选择动作时，需要考虑储能设备的当前荷电状态和充放电功率限制，例如当储能设备的荷电状态达到上限时，不能再进行充电动作；当荷电状态达到下限时，不能再进行放电动作。同时，还需要遵循电网的调度要求，如在电网发出调峰指令时，按照指令要求进行充放电操作。

奖励函数设计：储能充放电调度的奖励函数应结合经济效益和对电网的贡献来设计。从经济效益角度，即时奖励主要为充放电过程中获得的净收益，即放电收入（放电电量乘以放电时的市场价格）减去充电成本（充电电量乘以充电时的市场价格），再减去储能设备的运行维护成本（与充放电电量或充放电时间相关）。如果储能设备参与电网调峰、调频等辅助服务，获得了电网支付的辅助服务费用，则应将其计入奖励中。从对电网的贡献角度，如果储能设备的充放电动作有助于平抑电网负荷波动（如在负荷高峰放电、低谷充电），降低电网峰谷差，提高电网运行稳定性，则给予额外的正奖励；如果储能设备的充放电动作不符合电网调度要求，或者导致电网频率、电压等参数超出正常范围，影响电网安全运行，则给予负奖励。此外，如果储能设备的充放电动作能够延长设备使用寿命（如避免频繁的深度充放电），也可以在奖励函数中给予适当的正奖励。

学习与优化过程：储能运营商的智能体根据当前的状态信息，按照预设的动作选择策略（如
ϵ
- 贪婪策略）选择充放电动作。执行动作后，智能体监测储能设备的荷电状态变化、获得的收益以及电网的反馈信息，计算即时奖励，并根据下一时刻的状态更新 Q 值表。在学习过程中，智能体不断探索不同的充放电策略，分析不同状态下各种充放电动作的效果，逐渐优化 Q 值表。随着学习的深入，智能体能够在不同的市场价格和电网负荷条件下，选择最优的充放电时机和充放电功率，实现储能运营效益的最大化，同时为电网的稳定运行提供支持。例如，在电网负荷低谷且能源价格较低时，智能体选择以较高的功率给储能设备充电，尽可能多地储存电能；在电网负荷高峰且能源价格较高时，智能体选择以合适的功率放电，既满足电网的供电需求，又获得较高的经济收益；当电网需要紧急调频时，智能体能够快速响应，按照电网指令进行充放电操作，获得辅助服务收益。

五、挑战与未来展望

（一）面临的挑战

状态空间维度灾难：在能源市场中，影响决策的因素众多，导致 Q-learning 算法的状态空间维度较高。例如，在能源交易决策中，状态需要包括市场价格、供需情况、自身能源持有量、历史交易数据、不同地区的价格差异等多个维度，每个维度又可能有多个离散的取值，使得状态空间的规模呈指数级增长，出现 “维度灾难” 问题。随着状态空间的增大，Q 值表的存储需求急剧增加，算法的计算复杂度也大幅提高，导致学习速度变慢，难以在实际的能源市场环境中实时做出决策。此外，高维度的状态空间还会增加智能体探索的难度，使得智能体难以在有限的迭代次数内充分探索所有可能的状态，从而影响 Q 值表的收敛性和最优策略的获取。

奖励函数设计的复杂性：奖励函数是 Q-learning 算法的核心，其设计的合理性直接决定了算法的学习方向和优化效果。然而，在能源市场中，效益最大化目标往往具有多目标性和复杂性，需要综合考虑经济利益、环境效益、系统稳定性等多个方面，使得奖励函数的设计变得十分复杂。例如，对于能源生产商，奖励函数不仅要考虑生产利润，还要考虑污染物排放的减少；对于储能运营商，奖励函数既要考虑充放电收益，还要考虑对电网调峰、调频的贡献。如何将这些不同的目标合理地量化并融入到奖励函数中，是一个难题。如果奖励函数设计不当，可能会导致算法收敛到局部最优解，而不是全局最优解，或者使得算法的学习过程不稳定，无法实现预期的效益最大化目标。例如，如果过于强调即时经济收益，可能会导致智能体忽视长期的环境效益和系统稳定性，做出短视的决策。

环境动态性与不确定性的应对：能源市场是一个高度动态和不确定的环境，市场价格、供需关系、政策法规等因素都在不断变化，而且这些变化往往难以精确预测。Q-learning 算法虽然具有一定的适应动态环境的能力，但在面对剧烈的环境变化或突发的不确定性事件时，其学习到的 Q 值表可能会过时，导致之前的最优策略不再适用，需要重新学习和调整。例如，当国家出台新的能源政策（如大幅提高可再生能源补贴）时，能源市场的供需关系和价格走势会发生显著变化，Q-learning 算法需要重新探索新的环境，更新 Q 值表，这个过程需要一定的时间，在重新学习期间，算法可能无法做出最优的决策，导致效益损失。此外，能源市场中的不确定性因素（如自然灾害、国际政治局势变化）往往具有突发性和不可预测性，Q-learning 算法难以提前学习和应对这些事件，可能会在事件发生时做出错误的决策，影响效益最大化目标的实现。

数据质量与可用性：Q-learning 算法的学习过程需要大量的高质量数据支持，包括能源市场的历史价格数据、供需数据、生产数据、交易数据等。然而，在实际的能源市场中，数据质量和可用性往往存在问题。一方面，部分能源市场的数据采集体系不完善，数据缺失、错误或不一致的情况较为常见，例如某些地区的能源需求数据可能存在统计误差，或者部分能源生产商的生产成本数据由于商业机密等原因不愿公开，导致数据不完整；另一方面，能源市场的数据类型多样，包括结构化数据（如价格、产量）和非结构化数据（如政策文件、新闻报道），非结构化数据的处理和融合难度较大，难以有效转化为算法可利用的信息。低质量或不可用的数据会影响 Q-learning 算法对能源市场环境的感知和理解，导致算法学习到的 Q 值不准确，进而影响决策的有效性和效益最大化目标的实现。

（二）未来展望

结合深度学习缓解维度灾难：为了解决 Q-learning 算法在能源市场中面临的状态空间维度灾难问题，可以将 Q-learning 算法与深度学习相结合，提出深度 Q 网络（DQN）算法。DQN 算法利用深度神经网络的强大拟合能力，直接逼近 Q 值函数，而无需维护庞大的 Q 值表。深度神经网络可以自动从高维度的状态空间中提取关键特征，减少状态空间的维度，降低计算复杂度和存储需求。例如，在能源交易决策中，可以将市场价格、供需情况等高维度的状态数据输入到深度神经网络中，通过神经网络的卷积层、全连接层等结构提取特征，并输出每个动作对应的 Q 值，从而实现对高维度状态空间的有效处理。未来，可以进一步优化 DQN 算法的网络结构和训练方法，如采用双 DQN、决斗 DQN 等改进算法，提高 Q 值函数的逼近精度和算法的稳定性；同时，结合迁移学习技术，将在某一地区或某一类型能源市场中训练好的模型参数迁移到其他相似的市场环境中，减少数据需求和训练时间，提高算法的适应性和实用性。

多目标优化奖励函数设计：针对能源市场效益最大化目标的多目标性，未来的研究可以致力于设计多目标优化的奖励函数。通过将经济利益、环境效益、系统稳定性等不同目标进行量化，并赋予不同的权重，构建多目标奖励函数。例如，可以采用加权求和的方法，将生产利润、污染物排放减少量、电网峰谷差削减率等目标分别乘以相应的权重后相加，得到总的奖励值；也可以采用帕累托最优的思想，在多个目标之间寻找最优的权衡关系，使算法能够找到同时满足多个目标的最优策略。此外，还可以引入动态权重调整机制，根据能源市场的不同发展阶段和政策导向，动态调整各个目标的权重。例如，在能源市场转型初期，可以适当提高环境效益目标的权重，鼓励能源生产商减少污染物排放；在能源供应紧张时期，可以提高系统稳定性目标的权重，确保能源系统的安全可靠运行。通过多目标优化奖励函数的设计，使 Q-learning 算法能够更好地适应能源市场多目标效益最大化的需求，实现经济、环境和社会的协调发展。

增强算法对动态与不确定环境的适应性：为了提高 Q-learning 算法对能源市场动态性和不确定性的适应能力，可以从以下几个方面进行研究。一是引入动态学习率和折扣因子调整机制，根据环境变化的剧烈程度动态调整学习率和折扣因子。当环境变化剧烈时，增大学习率，加快 Q 值表的更新速度，使算法能够快速适应新的环境；同时，适当减小折扣因子，使智能体更加关注即时奖励，避免因未来环境的不确定性导致决策失误。当环境相对稳定时，减小学习率，稳定学习过程；增大折扣因子，鼓励智能体关注长期收益。二是结合强化学习与概率预测技术，通过概率预测模型（如贝叶斯神经网络、高斯过程回归）对能源市场中的不确定性因素（如市场价格、需求）进行概率预测，得到不同结果的概率分布，然后将概率预测结果融入到 Q-learning 算法的状态定义或奖励函数中，使智能体能够在决策过程中考虑不确定性因素的影响，做出更稳健的决策。例如，在能源生产优化中，根据需求的概率预测结果，智能体可以制定具有一定鲁棒性的生产计划，即使实际需求与预测值存在偏差，也能保证生产效益不会大幅下降。三是研究多智能体强化学习技术，将能源市场中的多个参与主体（如生产商、销售商、用户）建模为多个智能体，通过多智能体之间的协作与竞争，共同应对能源市场的动态变化和不确定性。多智能体之间可以通过信息共享、协商谈判等方式，实现全局效益的最大化，同时提高整个能源系统的稳定性和适应性。

数据驱动的算法优化与应用拓展：针对能源市场数据质量和可用性的问题，未来可以加强数据采集、处理和融合技术的研究，建立完善的能源市场数据库。通过部署更多的智能传感器和数据采集设备，提高数据采集的准确性和完整性；采用数据清洗、数据修复等技术，处理数据缺失、错误等问题；利用数据融合技术，将结构化数据和非结构化数据进行有效融合，提取更有价值的信息，为 Q-learning 算法提供高质量的数据支持。同时，基于大数据分析技术，深入挖掘能源市场数据中的潜在规律和关联关系，为 Q-learning 算法的状态定义、动作选择和奖励函数设计提供依据，进一步优化算法性能。此外，还可以将 Q-learning 算法的应用范围从单一的能源市场环节（如生产、交易、储能）拓展到整个能源系统的协同优化，如能源生产、传输、分配、消费和储能的一体化调度，实现整个能源系统的效益最大化。同时，探索 Q-learning 算法在新型能源市场（如微能源市场、综合能源服务市场）中的应用，为新型能源市场的发展提供技术支持，推动能源市场的多元化和可持续发展。