第九章例题 D- Unidirectional TSP

本文介绍了一种解决多阶段决策问题的方法,通过逆向动态规划寻找最优路径,并确保路径的字典序最小。该算法适用于寻找从起点到终点经过一系列阶段的最短路径问题。

/*SE:wn------王宁*/

这是一道简单的多阶段决策题目,但是要注意细节处理。

#include<bits/stdc++.h>
using namespace std;
const int maxr=15;
const int maxc=105;
int mat[maxr][maxc];
int d[maxr][maxc];
int path[maxc];
int main()
{
	int m,n,i,j,ans,p,t;
	while(~scanf("%d%d",&m,&n))
	{
		for(i=0;i<m;i++)
			for(j=0;j<n;j++) scanf("%d",&mat[i][j]);
		/*我也是用逆推的,不过并没有用next记录下一个位置
		而是采用相邻位置dp值的差值是否等于前一个元素
		并用临时变量来确定最小字典序*/
		for(j=m-1;j>=0;j--) d[j][n-1]=mat[j][n-1];
		for(i=n-2;i>=0;i--)
			for(j=0;j<m;j++)
			{
				d[j][i]=min(mat[j][i]+d[j][i+1],mat[j][i]+d[(j-1+m)%m][i+1]);
				d[j][i]=min(d[j][i],mat[j][i]+d[(j+1+m)%m][i+1]);
			}
		ans=d[0][0],p=0;
		for(i=1;i<m;i++) if(d[i][0]<ans){ ans=d[i][0]; p=i; }
		for(i=0;i<m;i++) if(d[i][0]==ans) { p=i; break; }
		printf("%d",p+1);
		for(i=1;i<n;i++)
		{
			/*t一开始如果没有赋值,初值是0,而如果没有正确的在第一次比较中
			就将t改变过来,那么后面即使找到对的路径也不能比t(t=0)小了,
			之后就会出现连续的错误
			所以为了每次使用都能到达既能走通,又是字典序最小的状况
			t作为记录位置的参数应该设置的很大——肯定有值能将它改变但是也要让人家
			达到你的门槛*/
			t=10000000;
			if(d[(p-1+m)%m][i]==d[p][i-1]-mat[p][i-1]) { t=(p-1+m)%m; }
			if((d[(p)%m][i]==d[p][i-1]-mat[p][i-1])&&p<t) { t=p;  }
			if((d[(p+1+m)%m][i]==d[p][i-1]-mat[p][i-1])&&(p+1+m)%m<t) { t=(p+1+m)%m;  }
			p=t;
			printf(" %d",t+1); 
		}
		printf("\n%d\n",ans);
	}
	return 0;
}

 

<think> 嗯,用户这次的问题是关于"transport unidirectional in IT field",结合了之前讨论的"transport"概念。看来用户正在研究网络通信相关的技术方向。 从用户之前的提问习惯看,ta似乎是个技术人员,可能正在搭建某个需要单向传输的系统。这次提问提到"unidirectional",说明关注点从通用传输转向了特定传输模式。用户引用的三段材料里,[1]提到分块传输的尾部字段,[2]是编程基础要求,[3]讲协议转换网关,这些虽然不直接相关,但说明用户可能在处理底层通信问题。 需要特别注意用户要求结合"transport"和"unidirectional"两个关键词。在IT领域,单向传输主要有几个典型场景: 首先是流媒体传输,比如HLS协议中服务器持续向客户端推送数据流;其次是监控系统,像安防摄像头只发送不接收的数据流;还有金融市场的行情推送服务,这些都需要可靠的单向传输机制。 用户可能实际想了解的是协议层实现单向传输的技术方案。考虑到ta之前关注过协议转换(引用[3]),或许正在集成不同协议的设备。单向传输常用UDP而不是TCP,因为不需要握手和确认。不过引用[1]提到的分块传输机制(Trailer头部)属于HTTP协议范畴,这和单向传输关系不大。 准备在回复时重点解释三类单向传输应用场景,并对比关键协议特征。要强调单向传输虽然简单但存在丢包风险的特殊性,这个技术点用户可能会忽略。最后生成的三个延伸问题要覆盖协议选择、应用实例和错误处理这些实用角度。 </think> 在IT领域,"transport unidirectional"(单向传输)指数据仅沿单一方向流动的通信模式,常见于以下场景: ### 一、核心概念与技术实现 1. **单向传输协议** 使用无连接协议(如UDP)实现单向数据流,无需接收方确认: $$ \text{发送端} \xrightarrow{\text{数据流}} \text{接收端} $$ 典型案例:传感器数据上报、监控视频流传输[^3] 2. **传输层特性** - **无反向信道**:接收端无法通过原路径反馈(如卫星广播) - **头部控制**:通过特定头部字段声明传输模式(如HTTP Trailer字段声明分块传输特性[^1]) 3. **协议转换架构** 工业场景中通过网关实现协议转换,保持单向传输特性: ```mermaid graph LR 设备[传感器] -->|Modbus| 网关 -->|MQTT| 云平台 ``` 网关仅转发数据,不建立双向会话[^3] ### 二、典型应用场景 | **场景** | **技术实现** | **优势** | |-------------------|----------------------------------|------------------------| | 媒体直播 | RTP over UDP | 低延迟,抗丢包 | | 日志收集 | Syslog协议 | 轻量级,高吞吐量 | | 工业遥测 | Modbus RTU→MQTT网关转换[^3] | 兼容遗留设备 | ### 三、关键技术挑战 1. **数据完整性保障** 通过前向纠错(FEC)或应用层重传机制补偿丢包,例如: $$ \text{FEC} = \bigoplus_{i=1}^{n} D_i \quad (D_i \in \text{数据块}) $$ 2. **传输效率优化** 采用分块传输编码(Chunked Transfer Encoding),通过Trailer字段传递校验信息[^1]: ``` HTTP/1.1 200 OK Transfer-Encoding: chunked Trailer: Content-MD5 ``` ---
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值