一个成本仅需2元,价值500万的项目 1.0版本

本文介绍了一种使用Python生成随机数并进行排序的方法,通过循环和条件判断确保了生成的随机数不会重复,并最终得到一个有序的随机数列表。
import random
result1 = []
result2 = []
for i in range(5):
    _num = random.randint(1, 35)
    while _num in result1:
        _num = random.randint(1, 35)
    result1.append(_num)

for i in range(2):
    _num = random.randint(1, 12)
    while _num in result2:
        _num = random.randint(1, 12)
    result2.append(_num)

result1.sort()
result2.sort()
print(result1 + result2)

运行后拿到结果去彩票店买超级大乐透,已中过5元

内容概要:本文详细介绍了一种基于Simulink的表贴式永磁同步电机(SPMSM)有限控制集模型预测电流控制(FCS-MPCC)仿真系统。通过构建PMSM数学模型、坐标变换、MPC控制器、SVPWM调制等模块,实现了对电机定子电流的高精度跟踪控制,具备快速动态响应和低稳态误差的特点。文中提供了完整的仿真建模步骤、关键参数设置、核心MATLAB函数代码及仿真结果分析,涵盖转速、电流、转矩和三相电流波形,验证了MPC控制策略在动态性能、稳态精度和抗负载扰动方面的优越性,并提出了参数自整定、加权代价函数、模型预测转矩控制和弱磁扩速等优化方向。; 适合人群:自动化、电气工程及其相关专业本科生、研究生,以及从事电机控制算法研究与仿真的工程技术人员;具备一定的电机原理、自动控制理论和Simulink仿真基础者更佳; 使用场景及目标:①用于永磁同步电机模型预测控制的教学演示、课程设计或毕业设计项目;②作为电机先进控制算法(如MPC、MPTC)的仿真验证平台;③支撑科研中对控制性能优化(如动态响应、抗干扰能力)的研究求; 阅读建议:建议读者结合Simulink环境动手搭建模型,深入理解各模块间的信号流向与控制逻辑,重点掌握预测模型构建、代价函数设计与开关状态选择机制,并可通过修改电机参数或控制策略进行拓展实验,以增强实践与创新能力。
根据原作 https://pan.quark.cn/s/23d6270309e5 的源码改编 湖北省黄石市2021年中考数学试卷所包含的知识点广泛涉及了中学数学的基础领域,涵盖了实数、科学记数法、分式方程、几何体的三视图、立体几何、概率统计以及代数方程等多个方面。 接下来将对每道试题所关联的知识点进行深入剖析:1. 实数与倒数的定义:该题目旨在检验学生对倒数概念的掌握程度,即一个数a的倒数表达为1/a,因此-7的倒数可表示为-1/7。 2. 科学记数法的运用:科学记数法是一种表示极大或极小数字的方法,其形式为a×10^n,其中1≤|a|<10,n为整数。 此题要求学生运用科学记数法表示一个天文单位的距离,将1.4960亿千米转换为1.4960×10^8千米。 3. 分式方程的求解方法:考察学生解决包含分母的方程的能力,题目要求找出满足方程3/(2x-1)=1的x值,通过消除分母的方式转化为整式方程进行解答。 4. 三视图的辨认:该题目测试学生对于几何体三视图(主视图、左视图、俯视图)的认识,要识别出具有两个相同视图而另一个不同的几何体。 5. 立体几何与表面积的计算:题目要求学生计算由直角三角形旋转形成的圆锥的表面积,要求学生对圆锥的底面积和侧面积公式有所了解并加以运用。 6. 统计学的基础概念:题目涉及众数、平均数、极差和中位数的定义,要求学生根据提供的数据信息选择恰当的统计量。 7. 方程的整数解求解:考察学生在实际问题中进行数学建模的能力,通过建立方程来计算在特定条件下帐篷的搭建方案数量。 8. 三角学的实际应用:题目通过在直角三角形中运用三角函数来求解特定线段的长度。 利用正弦定理求解AD的长度是解答该问题的关键。 9. 几何变换的应用:题目要求学生运用三角板的旋转来求解特定点的...
Python基于改进粒子群IPSO与LSTM的短期电力负荷预测研究内容概要:本文围绕“Python基于改进粒子群IPSO与LSTM的短期电力负荷预测研究”展开,提出了一种结合改进粒子群优化算法(IPSO)与长短期记忆网络(LSTM)的混合预测模型。通过IPSO算法优化LSTM网络的关键参数(如学习率、隐层节点数等),有效提升了模型在短期电力负荷预测中的精度与收敛速度。文中详细阐述了IPSO算法的改进策略(如引入自适应惯性权重、变异机制等),增强了全局搜索能力与避免早熟收敛,并利用实际电力负荷数据进行实验验证,结果表明该IPSO-LSTM模型相较于传统LSTM、PSO-LSTM等方法在预测准确性(如MAE、RMSE指标)方面表现更优。研究为电力系统调度、能源管理提供了高精度的负荷预测技术支持。; 适合人群:具备一定Python编程基础、熟悉基本机器学习算法的高校研究生、科研人员及电力系统相关领域的技术人员,尤其适合从事负荷预测、智能优化算法应用研究的专业人士。; 使用场景及目标:①应用于短期电力负荷预测,提升电网调度的精确性与稳定性;②为优化算法(如粒子群算法)与深度学习模型(如LSTM)的融合应用提供实践案例;③可用于学术研究、毕业论文复现或电力企业智能化改造的技术参考。; 阅读建议:建议读者结合文中提到的IPSO与LSTM原理进行理论学习,重点关注参数优化机制的设计思路,并动手复现实验部分,通过对比不同模型的预测结果加深理解。同时可拓展尝试将该方法应用于其他时序预测场景。
<think>好的,用户之前问过关于项目经历编写的问题,现在又问了项目总结,我要确定这两者的区别和联系。用户可能是想了解在完成项目后如何有效总结,或者是在简历或面试中如何呈现项目总结。 首先,项目经历更多是描述项目本身的结构和内容,而项目总结可能更侧重于项目完成后的成果、经验教训以及个人成长。要明确用户的具体求,是用于简历中的总结部分,还是项目结束后的复盘报告? 从用户提供的上下文来看,之前的回答是关于项目经历的编写技巧,所以这次的项目总结可能也是用于求职材料或者工作总结。用户可能是求职者,特别是应届生或转行者,或者是希望提升简历竞争力的职场人士。 接下来要考虑项目总结的关键要素。通常包括成果展示、技术亮点、经验教训、个人成长等部分。要结构清晰,重点突出量化成果,同时体现反思和提升。还要注意避免常见的错误,比如泛泛而谈或只列技术栈。 用户可能希望知道如何将项目中的具体工作转化为有说服力的总结,尤其是在面试或汇报中使用。因此,要提供具体的结构和示例,帮助用户理解如何组织内容,如何量化结果,如何展示解决问题的能力。 另外,可能要注意不同行业的项目总结特点,比如开发类、数据分析类、设计类的侧重点不同。同时,用户可能关心如何在总结中体现个人贡献,特别是在团队项目中如何明确自己的角色。 还要考虑用户可能的深层求,比如如何通过项目总结展示自己的成长潜力,或者在转行时如何将过往经验与新领域结合。因此,在回答中应该包括如何突出迁移能力和学习成果的部分。 最后,要确保建议实用,有可操作性,比如使用模板、避免的误区以及加分技巧,帮助用户快速应用这些建议到实际的项目总结撰写中。</think>以下是关于项目总结的详细指南,包含专业写作方法和实用技巧: --- ### **一、项目总结的核心要素** 1. **成果展示** - 量化指标:$订单处理速度提升150\%$ | $用户留存率提高22.5\%$ - 技术突破:$实现1000QPS高并发$ | $模型准确率超行业基准8\%$ - 业务价值:$节省年度运维成本\$50$ | $带动销售额增长\$300$ 2. **技术亮点** ```markdown ■ 架构设计: ✓ 采用DDD领域驱动设计解耦业务模块 ✓ 通过Redis Cluster实现分布式缓存 ■ 创新方案: ✦ 自研动态线程池解决资源浪费问题 ✦ 提出改进型A*算法优化路径规划 ``` 3. **经验沉淀** - 方法论:$形成标准化开发流程文档$ | $建立AB测试评估体系$ - 工具链:$开发内部CLI工具提升部署效率$ | $构建自动化测试平台$ --- ### **二、结构化写作模板** #### **1. 研发类项目** ```markdown **智慧物流调度系统**(2023.03-2023.08) ▌关键技术:Spring Cloud Alibaba + Kafka + 蚁群算法 ▌核心成果: • 设计动态权重调度算法,车辆空驶率降低27% • 实现百级订单的实时路径规划(<500ms响应) • 搭建风控模块拦截85%异常订单 ▌经验总结: ✓ 分布式事务方案选型:TCC模式 vs 最终一致性 ✓ 技术债务:技术栈版本碎片化导致维护成本增加 ``` #### **2. 数据分析项目** ```markdown **用户生命周期价值预测**(2022.11-2023.02) ▌模型架构:XGBoost+SHAP可解释性分析 ▌项目产出: • 清洗处理2000+用户行为数据 • 构建7维度特征工程体系 • 模型KS值达0.42(超行业基准0.35) ▌改进方向: ▶ 引入图神经网络捕捉用户社交关系 ▶ 建立自动化特征监控体系 ``` --- ### **三、高级表达技巧** 1. **对比论证法** - 技术选型对比: $$ \text{方案} \begin{cases} \text{方案A:响应时间 } 1200\text{ms} \\ \text{方案B:响应时间 } 450\text{ms} \end{cases} $$ - 效果对比:$CPU使用率从85\% \downarrow 40\%$ 2. **技术深度展示** - 性能优化:$$ T(n) = O(n^2) \rightarrow O(n\log n) $$ - 架构演进:单体架构 → 微服务 → 服务网格 3. **问题解决路径** ``` 问题现象:接口超时率突增 → 根因分析:慢查询+线程阻塞 → 解决方案:SQL优化+熔断降级 → 验证结果:TP99从3s降至200ms ``` --- ### **四、常见误区与改进** 1. **避坑指南** - ✘ 流水账式记录:_"完成了求开发、测试、上线"_ - ✔ 价值导向表述:_"通过代码预编译技术,发布效率提升3倍"_ - ✘ 技术堆砌:_"使用SpringBoot/Redis/MySQL..."_ - ✔ 技术关联:_"基于Redis管道技术实现批量操作,吞吐量提升8倍"_ 2. **加分细节** - 成果可视化:$ \text{系统架构图} $ | $ \text{性能对比曲线} $ - 技术影响力:_"方案被纳入团队技术规范"_ - 持续优化:_"迭代3个版本,错误率从5\% → 0.3\%"_ --- ### **五、特殊场景处理** 1. **失败项目总结** - 客观分析:$ \text{求变更率} \uparrow 300\% → \text{项目延期} $ - 经验转化:_"建立求变更评估矩阵,后续项目延期率下降60\%"_ 2. **跨领域项目** - 能力迁移:_"将金融风控经验应用于医疗欺诈检测"_ - 创新融合:_"结合CV算法实现工业质检流程自动化"_ --- **高质量示例:** ``` 智能客服系统优化(2023.05-2023.09) ▌技术突破: • 实现基于BERT的意图识别模型(F10.91) • 构建知识图谱包含50+实体关系 • 对话打断准确率提升至89% ▌关键决策: ✓ 放弃规则引擎,采用端到端深度学习方案 ✓ 引入主动学习机制降低标注成本 ▌后续计划: ▶ 部署模型蒸馏方案(模型体积↓70%) ▶ 接入多模态输入支持 ``` --- **注意事项:** 1. 数据脱敏:隐藏敏感业务指标 2. 重点突出:技术难度 > 业务规模 3. 版本管理:区分V1.0/V2.0迭代差异 4. 可验证性:所有数据可解释来源 建议结合MECE原则(Mutually Exclusive, Collectively Exhaustive)构建总结框架,确保内容既全面又无重复。
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值