<think>嗯，用户让我介绍一下POJ3368这个题目，题目名称是Frequent values。我需要先回想一下这个题目的具体内容。记得这是一个关于数组查询的问题，通常出现在编程竞赛中，比如ACM之类的。首先，我需要确定题目的要求和约束条件。
题目大意应该是给定一个非递减的有序整数数组，然后有多个查询，每个查询问的是在某个区间[left, right]内，出现次数最多的数的频次是多少。对吧？比如数组可能是这样的：-1, -1, 1, 1, 1, 1, 3, 10, 10, 10。这时候如果查询整个数组，答案应该是4，因为1出现了4次。
接下来，我需要考虑如何高效地解决这个问题。因为数组是非递减的，所以相同的数字一定是连续存储的。这一点很关键，可能可以用来优化算法。比如，可以把数组分成若干个块，每个块存储相同的数字，并记录每个块的起始和结束位置，以及该块的长度。
对于每个查询[left, right]，可能的情况是，这个区间覆盖了多个相同数字的块，或者部分覆盖了左右两个块，中间夹着完整的块。这时候，最大的频次可能出现在这三个部分中的一个：左边被部分覆盖的块的数目，右边被部分覆盖的块数目，或者中间完整块的最大频次。因此，问题转化为如何快速找到这三个部分的最大值。
这时候，可能需要使用线段树或者稀疏表（Sparse Table）来处理区间最值查询。不过，由于数组已经是有序的，可以考虑预处理每个位置的所属块的信息，例如每个位置所在的块的左边界、右边界，以及该块的长度。然后，对于每个查询，先处理左右两边可能的部分块，再对中间完整的块使用RMQ（Range Maximum Query）来找到最大频次。
不过，用户可能希望得到更具体的步骤和实现方法。比如，如何预处理数组？例如，可以将数组转换为一个结构数组，记录每个块的起始索引、结束索引和出现次数。比如，原数组为-1, -1, 1, 1, 1, 1, 3, 10, 10, 10，那么预处理后的结构可能是：块数组为每个元素的值、start、end、count。然后，对于每个查询，确定left和right所在的块，然后计算中间的完整块的最大count，以及左右部分块的count，然后取最大值。
比如，假设查询的区间跨越了三个块，左边的块可能被截断，中间有若干个完整的块，右边也可能被截断。这时候左边的部分长度是min(块右边界, right) - left +1，右边的部分长度是right - max(块左边界, left)+1。中间的块可以通过RMQ来查询最大值。
那么预处理阶段，可以将每个块的出现次数存储在一个数组中，并建立RMQ结构，比如稀疏表。这样，当处理中间完整块的查询时，可以在O(1)或O(log n)的时间得到最大值。
另外，如何确定查询区间跨越哪些块？可能需要预先记录每个位置属于哪个块，可以用一个数组来记录每个索引对应的块的左边界和右边界，或者块的编号。例如，对于每个i，left_bound[i]表示i所在的块的左边界，right_bound[i]表示右边界，count[i]表示该块的长度。这样，当给定left和right时，可以通过left_bound和right_bound数组快速找到左右边界的块。
然后，如果left所在的块和right所在的块是同一个块，那么整个查询区间的频次就是right - left +1。否则，需要计算左边块的剩余数目，右边块的数目，以及中间块的RMQ结果，三者取最大值。
举个例子，假设原数组是1,1,1,2,2,3,3,3,3。查询区间是[2,7]。这时候，数组的索引可能是从0开始还是从1开始？需要确定题目的具体输入格式。假设数组索引是1-based的话，left=2，right=7对应的数值是1,2,2,3,3,3。这时候左边的块是第二个1（假设块0是1的块，结束于索引3），而块1是2的块，结束于索引5，块2是3的块。那么查询区间覆盖了块0的部分（索引2-3），块1的全部（索引4-5），和块2的部分（索引6-7）。左边部分的长度是3-2+1=2？或者可能要看具体的块结构。
可能这个例子中，原数组是分成三个块：1的块（索引1-3，长度3），2的块（4-5，长度2），3的块（6-9，长度4）。查询区间是2到7，所以左边块是1的块中的索引2-3，长度是2；中间是否有块？这里块1是2的块，索引4-5，在查询的2-7范围内，所以中间块是块1的全部长度2；右边块是3的块的索引6-7，长度2。所以最大的是中间块的可能吗？或者要看这三个部分的最大值。中间块的长度是2，左边的部分是2，右边部分是2，但中间可能还有其他块？或者这个例子中，中间可能没有完整的块。这个时候可能中间没有完整的块，所以最大值可能在左中右三个部分中的最大值。此时最大值是2，但原数组中的块3的长度是4，但查询的右边部分只取了前两个，所以可能这里的处理是：中间的完整块是块1，它的长度是2。所以此时最大值可能是2，但原数组中的块3的最大长度是4，但因为查询只到7，所以右边的部分可能只是2。或者我的分析可能有错误。
这说明具体的实现需要仔细处理左右边界的块，以及中间的完整块的最大值。
总结思路：
1. 预处理数组，将其分成若干个块，记录每个块的起始、结束位置和出现次数。
2. 对每个查询[left, right]，找到left所在的块和right所在的块：
a. 如果两个块相同，则结果为right - left +1。
b. 否则，计算左边块在[left, right]中的数目，右边块的数目，以及中间所有完整块的最大数目，三者取最大。
3. 中间完整块的最大数目可以通过预处理后的RMQ结构来快速查询。
因此，实现的关键步骤包括：
- 预处理块结构。
- 建立RMQ结构（比如稀疏表）来快速查询任意区间的最大值。
- 对每个查询进行分情况处理。
现在，用户可能需要具体的实现方法或者步骤。例如，如何预处理块结构？
例如，遍历原数组，记录每个块的起始位置。例如，初始化start=0，然后遍历数组，当元素变化时，记录前一个块的结束位置为i-1，count为i - start。然后将这些信息保存到块数组中。同时，对于每个位置i，可以记录它所属的块的信息，比如块的索引，或者块的起始和结束位置。
接着，建立RMQ的结构，块数组中的每个块的出现次数作为值，建立稀疏表，这样可以在O(1)的时间内查询任意块区间的最大值。
当处理查询时，首先找到left所在的块，和right所在的块。例如，使用二分查找在块数组中找到对应的块。假设块是按顺序排列的，每个块的起始和结束是递增的，所以可以二分查找left所在的块。
比如，块数组中的每个块有start和end属性。对于给定的left，找到最大的块索引，使得start <= left <= end。同样处理right。
例如，块数组是按顺序存储的，所以可以用二分查找来确定left和right所在的块。
例如，left所在的块是p，right所在的块是q。
如果p == q，那么整个区间都在一个块中，结果是right - left +1。
否则，左边的数目是块p的end - left +1；右边的数目是right -块q的start +1；中间的块是p+1到 q-1，如果存在的话，此时需要用RMQ查询这些块的最大count。
然后，这三者的最大值就是答案。
这样，整个算法的时间复杂度是预处理O(n)，每个查询O(log n) + O(1)（如果RMQ使用稀疏表的话）。
现在，用户可能需要具体的例子来说明这个过程。
举个例子，原数组是：-1, -1, 1, 1, 1, 1, 3, 10, 10, 10。对应的块数组可能是：
块0: start=0, end=1, count=2（数值-1）
块1: start=2, end=5, count=4（数值1）
块2: start=6, end=6, count=1（数值3）
块3: start=7, end=9, count=3（数值10）
假设有一个查询区间是[3, 8]，即数组中的索引从3到8（假设是0-based还是1-based？需要明确题目的输入）。假设题目中的数组是1-based，那么索引3到8对应的数值是1,1,1,3,10,10。块的情况是：
left=3属于块1（start=2，end=5），所以块p=1。right=8属于块3（start=7，end=9），所以块q=3。p < q。
左边部分数目：块p的end - left +1 →5-3+1=3（数值1的三个元素）。
右边部分数目：right -块q的start +1 →8-7+1=2（数值10的两个元素）。
中间块是块2（p+1=2到q-1=2），所以查询块2的count是1。中间的最大是1。所以三者最大值是3，所以答案应该是3。
但实际在查询区间中，数值1出现3次，数值10出现2次，中间块3的数值是1次。但原数组中的块1的count是4，但在查询区间中被截断为3次。所以答案正确。
这样，算法是正确的。
那如何处理中间的块呢？比如，如果有多个中间块，如何快速找到它们的最大count？这时候，需要块数组的count数组，用RMQ结构预处理，这样在查询块区间p+1到q-1时，可以快速得到最大值。例如，块数组的count数组是[2,4,1,3]，那么建立稀疏表之后，查询区间p+1=2到q-1=2（即块2）的max是1。这样就能得到中间的最大值。
现在，用户可能需要知道具体的实现步骤，包括如何预处理块数组，如何建立RMQ，如何处理查询。
例如，预处理块数组的步骤：
1. 遍历原数组，记录每个块的start，end，count。例如：
初始化start=0，current_val = arr[0]。然后，从i=1到n-1遍历数组：
如果arr[i] != current_val，则记录一个块：start到i-1，count=i-start。然后更新start=i，current_val=arr[i]。遍历结束后，记录最后一个块。
2. 同时，可以建立一个数组counts，保存每个块的count值，用于RMQ。
3. 对于每个位置i，可以记录其所属块的索引。或者，建立一个数组pos_to_block，其中pos_to_block[i]是块索引，这样给定一个位置i，可以快速找到属于哪个块。或者，可以用二分查找块数组中的start和end来确定。
例如，块数组是按start递增的顺序排列的，所以可以用二分查找找到最大的块索引，使得块的start <= i <= end。
这部分可能有点复杂，但可以通过将每个块的start和end保存，然后在查询时用二分查找来确定块。
现在，针对每个查询[left, right]：
步骤：
1. 找到left所在的块p：最大的块索引，其中start <= left <= end.
2. 找到right所在的块q：最大的块索引，其中start <= right <= end.
3. 如果p == q，则结果为right - left +1.
4. 否则：
a. left_part = block[p].end - left +1
b. right_part = right - block[q].start +1
c. mid_max = 查询块p+1到块q-1之间的最大count（使用RMQ）
d. 结果取这三个中的最大值。
现在，问题是如何高效地找到块p和块q。因为块是按顺序排列的，所以块的start数组是递增的。因此，可以用二分查找在块的start数组中找到最后一个start <= pos的块。
例如，块的start数组为starts = [0,2,6,7]。要找位置3所在的块，可以用lower_bound或upper_bound的方法。例如，找到最大的i，使得 starts[i] <=3。starts[0]=0，starts[1]=2，starts[2]=6。所以，3 >= starts[1]=2，但 < starts[2]=6。因此，块1的start是2，end是5，包含位置3。所以块p=1。
这可以通过二分查找实现，例如，使用bisect_right来找插入位置，然后减一。
例如，在Python中，可以用bisect.bisect_right(starts, pos) -1。但需要确保块的范围是否包含pos，因为start可能<=pos<=end。因此，正确的做法可能需要更复杂的查找，或者将块的start和end存储为两个数组，或者存储块列表，每个块包含start和end属性。
另一种方法是，将每个块的start和end记录下来，然后对每个查询位置，遍历块列表，直到找到包含该位置的块。但这样在块很多的情况下效率不高，所以二分查找是更好的选择。
因此，块的start数组是按递增顺序排列的，所以可以建立一个数组block_starts，其中block_starts[i]是第i块的start。然后，对于给定的pos，找到最大的i，使得 block_starts[i] <= pos。然后检查该块的end是否>= pos。如果是，则该块即为pos所在的块。否则，需要调整。
但如何确保找到的块的end >= pos？假设块是按顺序排列，且无重叠，那么块i的start <=块i+1的start，并且块i的end +1 =块i+1的start。所以，如果块i的start <= pos <=块i的end，那么块i就是正确的。
所以，假设块列表是按顺序排列的，可以执行以下步骤：
对于pos，找到最大的i，使得 block_starts[i] <= pos.
然后，检查该块的end是否 >= pos。如果是，则该块即为正确块；否则，可能需要处理异常情况，但根据问题描述，数组是连续的，每个pos属于且仅属于一个块，所以不存在这种情况。因此，这样的二分查找是可行的。
综上，解决这个问题的步骤包括：
预处理阶段：
1. 将原数组分块，记录每个块的start、end和count。
2. 建立块数组，并提取count数组用于RMQ预处理。
3. 对count数组进行稀疏表或其他RMQ结构的预处理。
查询阶段：
对每个查询[left, right]：
1. 确定left所在的块p和right所在的块q。
2. 如果p == q，则结果为right - left +1.
3. 否则：
a. 计算left_part和right_part.
b. 查询中间块的最大count.
c. 取三者最大值作为结果。
现在，关于实现中的细节问题：
例如，当中间没有块时（即q = p+1），这时候中间块的区间是空的，所以mid_max可以视为0或者不考虑。此时最大值是left_part和right_part中的较大者。
例如，在查询中，如果p+1 > q-1，则中间块不存在，所以mid_max不需要考虑。此时结果取left_part和right_part的最大值。
此外，块的索引是从0开始的。
关于预处理RMQ结构，比如使用稀疏表：
稀疏表的构建时间复杂度是O(n log n)，查询时间是O(1)。对于每个块i的count，建立稀疏表后，可以在O(1)的时间内查询任意区间的max。
例如，对于块数组的count数组，建立稀疏表st，其中st[k][i]表示从i开始，长度为2^k的区间的最大值。预处理时，需要填充这个表，然后查询时，对于区间[l, r]，计算k=floor(log2(r-l+1))，然后取max(st[k][l], st[k][r-2^k+1])。
现在，用户可能需要知道这个问题的代码结构的大致框架。
例如，代码的大致步骤：
读取n和q（假设n是数组长度，q是查询次数）。
读取数组a。
预处理分块：
初始化块列表blocks，count数组。
current_val = a[0], start=0.
遍历数组i从1到n-1：
if a[i] != current_val:
end = i-1
count = end - start +1
blocks.append( (start, end, count) )
current_val = a[i]
start = i
添加最后一个块：
blocks.append( (start, n-1, n-1 - start +1) )
建立block_starts数组：
block_starts = [ block[0] for block in blocks ]
建立count数组：
counts = [ block[2] for block in blocks ]
预处理稀疏表：
建立log_table数组，log_table[i] = floor(log2(i)).
建立st表，其中st[k][i]表示从i开始，长度为2^k的区间的最大值。
然后，处理每个查询：
对于每个查询left, right（注意题目中的索引是否是1-based，可能需要调整，比如原题中可能输入是1-based的数组索引，需要转换为0-based）：
left -=1
right -=1
使用二分查找在block_starts中找到p和q：
p = bisect.bisect_right(block_starts, left) -1
然后检查blocks[p][0] <= left <= blocks[p][1]
同理找到q。
如果 p == q:
result = right - left +1
else:
left_part = blocks[p][1] - left +1
right_part = right - blocks[q][0] +1
mid_max = 0
if p+1 <= q-1:
mid_max = query_rmq(st, counts, p+1, q-1)
result = max(left_part, right_part, mid_max)
输出result.
这样，整个代码的大致结构就清晰了。
可能需要注意的边界情况：
例如，数组中的所有元素都相同的情况。此时只有一个块，任何查询的结果都是right-left+1。
或者查询区间刚好在块的开头或结尾的情况。
或者当中间块不存在时如何处理。
此外，关于二分查找的实现，必须确保正确找到对应的块。例如，在Python中可以使用bisect模块中的bisect_right函数。
例如，block_starts是一个递增的数组，要找最大的i使得block_starts[i] <= pos。bisect_right返回插入的位置，所以减一即可。但必须确保block_starts中的元素是严格递增的，且每个块的start是严格递增的，这在这道题目的情况下成立，因为数组是非递减的，所以每个块的start一定比前一个块的start大。
综上，这个问题的解决方法是基于分块和RMQ的结合，利用数组有序的特性，将问题分解为几个部分，分别处理，从而在O(n)预处理和O(1)或O(log n)查询时间内得到结果。这应该是比较高效的解决方案，适用于较大的数据量。</think>### POJ3368 Frequent values 问题详解
#### 问题描述
给定一个**非递减有序整数数组**，处理多个查询，每个查询要求找出区间 $[L, R]$ 内出现次数最多的数的**频次**。例如：
- 数组：$[-1, -1, 1, 1, 1, 1, 3, 10, 10, 10]$
- 查询 $[1, 10]$ 的答案是 $4$（数字 $1$ 出现 $4$ 次）。
#### 关键思路
1. **数组分块**：将连续相同元素划分为块，记录每块的起始、结束位置和频次。
2. **区间最值查询（RMQ）**：预处理块频次，构建稀疏表以快速查询任意块区间的最大频次。
3. **分情况处理查询**：根据查询区间覆盖的块情况，分别计算左半部分、右半部分和中间完整块的最大频次。
---
#### 算法步骤
##### 1. 预处理分块
- **遍历数组**，将连续相同元素合并为块。
- **记录每块信息**：起始索引、结束索引、频次。
- 示例：
- 数组 $[-1, -1, 1, 1, 1, 1, 3, 10, 10, 10]$ 分块为：
$$块_0: [0,1], 频次=2 \quad 块_1: [2,5], 频次=4 \quad 块_2: [6,6], 频次=1 \quad 块_3: [7,9], 频次=3$$
##### 2. 构建稀疏表（Sparse Table）
- **预处理块频次数组**，构建稀疏表以支持 $O(1)$ 时间复杂度的区间最值查询。
##### 3. 处理查询
对每个查询 $[L, R]$：
- **确定边界块**：找到 $L$ 所在的块 $p$ 和 $R$ 所在的块 $q$。
- **分情况处理**：
- **同一块**：结果为 $R - L + 1$。
- **不同块**：
- 计算左半部分频次：$块_p.end - L + 1$。
- 计算右半部分频次：$R - 块_q.start + 1$。
- 查询中间完整块的最大频次（使用稀疏表）。
- 取三者最大值。
---
#### 示例分析
以查询 $[3,8]$（数组索引从 $0$ 开始）为例：
- **数组分块**：
$$块_0: [-1], 块_1: [1], 块_2: [3], 块_3: [10]$$
- **确定边界块**：
- $L=3$ 属于块$_1$（范围 $[2,5]$）。
- $R=8$ 属于块$_3$（范围 $[7,9]$）。
- **计算各部分频次**：
- 左半部分：$5 - 3 + 1 = 3$（数字 $1$）。
- 右半部分：$8 - 7 + 1 = 2$（数字 $10$）。
- 中间块：块$_2$ 频次为 $1$。
- **结果**：$\max(3, 2, 1) = 3$。
---
#### 代码实现要点（伪代码）
```python
# 预处理分块
blocks = []
current_val = arr[0]
start = 0
for i in range(1, n):
if arr[i] != current_val:
end = i-1
blocks.append( (start, end, end-start+1) )
current_val = arr[i]
start = i
blocks.append( (start, n-1, n-1-start+1) )
# 构建稀疏表
counts = [block[2] for block in blocks]
build_sparse_table(counts)
# 处理查询
for each query (L, R):
p = find_block(L) # 二分查找确定块
q = find_block(R)
if p == q:
ans = R - L + 1
else:
left_part = blocks[p][1] - L + 1
right_part = R - blocks[q][0] + 1
mid_max = query_sparse_table(p+1, q-1) # 中间块最大频次
ans = max(left_part, right_part, mid_max)
```
---
#### 复杂度分析
- **预处理**：分块 $O(n)$，稀疏表构建 $O(n \log n)$。
- **查询**：每次 $O(\log n)$（二分查找块） + $O(1)$（稀疏表查询）。
#### 总结
通过分块与稀疏表结合，该算法高效解决了区间频次查询问题，适用于大规模数据。核心在于利用数组有序性，将区间分解为左、中、右三部分，分别计算最大值。
博客围绕POJ - 3368和UVA - 11235的Frequent values题目展开，题目是对长度为n的非递减序列进行q次询问，求区间最长连续相等序列长度。分析指出这是离线询问，可采用游程编码，将问题转化为在区间完整包含段取最大值，中间用ST表找最值，两边直接比长度。
扫一扫
529
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
