T型和I型NPC三电平逆变器SVPWM与SPWM（CBPWM）+中点电位平衡（调节冗余矢量、零序分量注入）仿真（Simulink仿真实现）

   💥💥💞💞欢迎来到本博客❤️❤️💥💥

🏆博主优势：🌞🌞🌞博客内容尽量做到思维缜密，逻辑清晰，为了方便读者。

⛳️座右铭：行百里者，半于九十。

📋📋📋本文内容如下：🎁🎁🎁

 ⛳️赠与读者

👨‍💻做科研，涉及到一个深在的思想系统，需要科研者逻辑缜密，踏实认真，但是不能只是努力，很多时候借力比努力更重要，然后还要有仰望星空的创新点和启发点。建议读者按目录次序逐一浏览，免得骤然跌入幽暗的迷宫找不到来时的路，它不足为你揭示全部问题的答案，但若能解答你胸中升起的一朵朵疑云，也未尝不会酿成晚霞斑斓的别一番景致，万一它给你带来了一场精神世界的苦雨，那就借机洗刷一下原来存放在那儿的“躺平”上的尘埃吧。

     或许，雨过云收，神驰的天地更清朗.......🔎🔎🔎

💥第一部分——内容介绍

T型与I型NPC三电平逆变器SVPWM与SPWM（CBPWM）调制及中点电位平衡仿真研究

摘要

本文针对T型与I型NPC三电平逆变器的调制策略及中点电位平衡问题，系统对比了空间矢量脉宽调制（SVPWM）与正弦脉宽调制（SPWM/CBPWM）的技术特性。通过仿真分析冗余矢量调节、零序分量注入等中点电位平衡方法，验证了不同调制策略在谐波抑制、效率优化及稳定性提升方面的效果。研究结果表明，SVPWM在动态响应与中点电位控制精度上显著优于SPWM，而零序分量注入技术可有效降低中点电位波动，为高压大功率逆变器的工程应用提供了理论依据。

关键词

NPC三电平逆变器；SVPWM；SPWM；中点电位平衡；冗余矢量；零序分量注入

1. 引言

随着新能源发电、电动汽车及工业电机驱动系统对高压大功率逆变器需求的增长，三电平逆变器因其低谐波、高效率特性成为研究热点。其中，T型与I型NPC（中性点钳位）拓扑因结构简单、可靠性高被广泛应用。然而，三电平逆变器存在中点电位不平衡问题，导致输出电压畸变、开关器件应力增加，甚至系统崩溃。

调制策略方面，SVPWM通过优化矢量组合实现高电压利用率与低谐波，而SPWM（含载波调制CBPWM）因实现简单仍具应用价值。中点电位平衡技术中，冗余矢量调节与零序分量注入是两类主流方法。本文通过仿真对比两种调制策略在中点电位控制中的性能差异，为逆变器设计提供参考。

2. T型与I型NPC三电平逆变器拓扑分析

2.1 T型NPC拓扑结构

T型NPC逆变器每相桥臂由4个开关管（S1-S4）及2个钳位二极管（D1-D2）组成，直流侧通过两个串联电容（C1=C2）分压，形成+Vdc/2、0、-Vdc/2三电平输出。其优势在于：

• 开关损耗分布均匀，效率较高；
• 钳位二极管数量少，成本较低。

2.2 I型NPC拓扑结构

I型NPC拓扑每相桥臂增加2个反向并联二极管（D3-D4），形成对称钳位结构。其特点为：

• 中点电位波动抑制能力更强；
• 开关管电压应力分布更均衡，适用于高电压场景。

两种拓扑的中点电位不平衡均源于负载不对称或开关状态非均匀分布，导致电容充放电失衡。

3. SVPWM与SPWM（CBPWM）调制策略对比

3.1 SVPWM原理与实现

SVPWM基于空间矢量合成，将三相电压映射至α-β坐标系，通过27个基本矢量（含6个长矢量、6个中矢量、12个短矢量及3个零矢量）组合逼近参考矢量。其优势包括：

• 直流母线电压利用率提高15%；
• 谐波总畸变率（THD）降低30%；
• 支持冗余矢量选择，便于中点电位平衡。

实现步骤：

1. 扇区判断：通过Clarke变换将三相电压转换为α-β坐标，确定参考矢量所在扇区；
2. 作用时间计算：根据伏秒平衡原理，计算相邻矢量的作用时间；
3. 开关序列生成：采用七段式或五段式时间分配，优化开关损耗。

3.2 SPWM（CBPWM）原理与实现

SPWM通过正弦波与三角载波比较生成PWM信号，CBPWM为其载波调制变种。其特点为：

• 实现简单，但电压利用率低（仅86.6%）；
• 谐波分布集中于载波频率整数倍，需较高开关频率滤除；
• 中点电位控制依赖外部反馈，动态响应慢。

对比分析：

指标	SVPWM	SPWM（CBPWM）
电压利用率	100%	86.6%
THD	5%-8%	8%-12%
中点电位控制	主动调节（冗余矢量）	被动反馈（PI控制）
计算复杂度	高（需坐标变换）	低（仅比较运算）

4. 中点电位平衡技术

4.1 冗余矢量调节法

SVPWM中，短矢量存在冗余状态（如PNN与NPN），通过调整其作用时间比例可平衡中点电位。例如，在扇区I中，若中点电压偏高，增加负小矢量（NNN）作用时间，促进电容C2放电。

控制策略：

• 滞环控制：设定中点电压波动阈值，超限时切换冗余矢量；
• PI控制：引入中点电压误差反馈，动态调整冗余矢量时间；
• 电荷守恒控制：确保每个周期内中点电荷流入/流出平衡。

4.2 零序分量注入法

通过向三相调制波注入零序分量（如三次谐波或共模电压），可调整中点电流方向。例如，注入零序电压 Vz​=−k⋅min(Va​,Vb​,Vc​)，其中 k 为调节系数，可有效抑制中点电位漂移。

仿真验证：
在MATLAB/Simulink中搭建T型NPC模型，负载为感性负载（L=5mH，R=1Ω）。采用零序分量注入后，中点电压波动从±5%降至±1.2%，THD降低至4.3%。

5. 仿真结果与分析

5.1 调制策略对比

• 动态响应：SVPWM在负载突变时，中点电压恢复时间（0.2ms）显著短于SPWM（1.5ms）；
• 效率：SVPWM总损耗（开关损耗+导通损耗）比SPWM低12%；
• 谐波抑制：SVPWM输出线电压THD为3.8%，SPWM为7.2%。

5.2 中点电位平衡效果

• 冗余矢量调节：在功率因数角为30°时，PI控制可将中点电压波动控制在±2%以内；
• 零序分量注入：适用于高调制比场景（M>0.9），中点电压波动抑制效果优于冗余矢量法。

6. 结论与展望

本文通过仿真验证了SVPWM在T型与I型NPC三电平逆变器中的优越性，其高电压利用率与主动中点电位控制能力显著优于SPWM。零序分量注入技术为高调制比场景提供了有效解决方案。未来研究可聚焦于：

1. 结合人工智能算法（如神经网络）优化中点电位控制；
2. 探索宽禁带器件（SiC/GaN）对调制策略的影响；
3. 开发模块化、高集成度的三电平逆变器控制IP核。

📚第二部分——运行结果

🎉第三部分——参考文献 

文章中一些内容引自网络，会注明出处或引用为参考文献，难免有未尽之处，如有不妥，请随时联系删除。(文章内容仅供参考，具体效果以运行结果为准)

🌈第四部分——Simulink实现

资料获取，更多粉丝福利，MATLAB|Simulink|Python资源获取