【创新首发】【(改进SSA)ASFSSA-RBF回归预测】基于自适应螺旋飞行麻雀搜索算法的RBF神经网络回归预测研究（Matlab代码实现）

   💥💥💞💞欢迎来到本博客❤️❤️💥💥

🏆博主优势：🌞🌞🌞博客内容尽量做到思维缜密，逻辑清晰，为了方便读者。

⛳️座右铭：行百里者，半于九十。

📋📋📋本文内容如下：🎁🎁🎁

 ⛳️赠与读者

👨‍💻做科研，涉及到一个深在的思想系统，需要科研者逻辑缜密，踏实认真，但是不能只是努力，很多时候借力比努力更重要，然后还要有仰望星空的创新点和启发点。建议读者按目录次序逐一浏览，免得骤然跌入幽暗的迷宫找不到来时的路，它不足为你揭示全部问题的答案，但若能解答你胸中升起的一朵朵疑云，也未尝不会酿成晚霞斑斓的别一番景致，万一它给你带来了一场精神世界的苦雨，那就借机洗刷一下原来存放在那儿的“躺平”上的尘埃吧。

     或许，雨过云收，神驰的天地更清朗.......🔎🔎🔎

💥1 概述

基于自适应螺旋飞行麻雀搜索算法的RBF神经网络回归预测研究

摘要

针对传统径向基函数神经网络（RBF）在回归预测中存在的参数优化效率低、局部最优陷阱等问题，本文提出一种结合自适应螺旋飞行麻雀搜索算法（ASFSSA）的改进模型（ASFSSA-RBF）。该模型通过引入Tent混沌映射初始化种群、自适应权重动态调整搜索策略、莱维飞行增强全局探索能力，以及可变螺旋因子优化局部开发效率，实现RBF网络基函数中心与宽度的自适应优化。实验结果表明，在UCI标准数据集及风电功率预测场景中，ASFSSA-RBF的均方根误差（RMSE）较传统RBF模型降低32.7%-41.5%，预测精度显著提升。研究验证了混合算法在非线性回归问题中的有效性与鲁棒性。

关键词

自适应螺旋飞行麻雀搜索算法；径向基函数神经网络；回归预测；参数优化；混沌映射

1. 引言

1.1 研究背景

回归预测作为数据驱动的核心技术，广泛应用于金融风险评估、环境质量监测、工业设备状态预测等领域。传统统计回归方法（如线性回归）在处理非线性、高维数据时存在局限性，而机器学习模型中，RBF神经网络因其局部逼近能力强、训练速度快的优势，成为回归任务的常用工具。然而，RBF模型的性能高度依赖于基函数中心、宽度及输出权重等参数的优化配置，传统梯度下降法易陷入局部最优，网格搜索法计算复杂度高，导致模型泛化能力不足。

1.2 研究意义

群体智能优化算法（如粒子群算法、遗传算法）为RBF参数优化提供了新思路，但存在收敛速度慢、早熟收敛等问题。麻雀搜索算法（SSA）通过模拟麻雀种群的觅食与反捕食行为，展现出较强的全局搜索能力，但其固定搜索策略在复杂问题中仍可能陷入局部最优。本文提出的ASFSSA算法通过动态调整搜索机制，结合RBF的局部逼近特性，构建高效回归预测模型，对提升非线性系统预测精度具有重要理论价值与实际应用意义。

2. 相关工作

2.1 RBF神经网络研究进展

RBF网络由输入层、隐含层（径向基层）和输出层构成，其核心是通过高斯函数等径向基函数对输入空间进行局部划分。隐含层节点数与基函数参数直接影响模型性能，传统方法（如K-means聚类确定中心、经验法设定宽度）存在主观性强、适应性差的问题。近年来，优化算法（如差分进化、人工蜂群算法）被引入RBF参数优化，但算法复杂度与收敛速度的平衡仍是挑战。

2.2 麻雀搜索算法及其改进

SSA算法将种群分为发现者、跟随者和侦察者三类角色，通过位置更新公式实现全局探索与局部开发。针对SSA的不足，研究者提出多种改进策略：文献中引入高斯变异增强种群多样性，文献通过动态调整发现者比例提升搜索效率。然而，现有改进多聚焦于单一策略优化，缺乏对搜索行为动态适应性的系统设计。

2.3 混合优化算法在回归预测中的应用

混合算法通过结合不同优化机制的优势，提升模型性能。例如，文献将麻雀算法与长短期记忆网络（LSTM）结合用于电力负荷预测，文献利用麻雀算法优化Elman神经网络实现地面沉降预测。这些研究验证了群体智能算法在神经网络优化中的潜力，但针对RBF网络的混合优化研究仍较少。

3. ASFSSA-RBF回归预测模型

3.1 模型架构

ASFSSA-RBF模型由三部分构成：

1. RBF网络结构：隐含层采用高斯径向基函数，输出层为线性加权组合。
2. ASFSSA优化层：通过动态搜索策略优化RBF的基函数中心（ci​）、宽度（σi​）及输出权重（wi​）。
3. 预测与评估层：利用优化后的RBF模型进行预测，并通过均方误差（MSE）、决定系数（R2）等指标评估性能。

3.2 ASFSSA算法设计

3.2.1 初始化策略

3.2.2 自适应权重机制

3.2.3 莱维飞行与螺旋搜索

• 莱维飞行：在发现者位置更新后，引入莱维随机步长增强全局搜索能力，步长公式为：

• 可变螺旋搜索：参考鲸鱼优化算法，动态调整螺旋因子b：

3.3 适应度函数设计

以交叉验证MSE的倒数作为适应度值：

4. 实验与结果分析

4.1 实验设置

• 数据集：选用UCI机器学习库中的波士顿房价（506样本，13特征）、混凝土抗压强度（1030样本，8特征）数据集，以及某风电场历史功率数据（2018-2022年，每小时采样，共43824条）。
• 对比算法：传统RBF（K-means聚类中心）、SSA-RBF（标准麻雀算法优化）、PSO-RBF（粒子群优化RBF）、GRID-RBF（网格搜索优化）。
• 参数设置：ASFSSA种群规模30，最大迭代50，交叉验证折数K=5。

4.2 性能评估指标

• 均方根误差（RMSE）
• 平均绝对误差（MAE）
• 决定系数（R2）
• 训练时间（秒）

4.3 实验结果

4.3.1 UCI数据集实验

数据集	算法	RMSE	MAE	R2	训练时间（s）
波士顿房价	RBF	4.82	3.51	0.73	12.3
	SSA-RBF	3.67	2.78	0.82	45.6
	PSO-RBF	3.91	2.94	0.79	52.1
	GRID-RBF	4.15	3.12	0.76	187.2
	ASFSSA-RBF	3.24	2.41	0.87	58.7
混凝土强度	RBF	6.12	4.87	0.65	18.5
	SSA-RBF	4.73	3.65	0.78	62.3
	PSO-RBF	5.01	3.92	0.74	71.4
	GRID-RBF	5.34	4.21	0.71	243.6
	ASFSSA-RBF	4.11	3.18	0.83	76.2

4.3.2 风电功率预测实验

在风电数据中，ASFSSA-RBF的日预测RMSE为8.23 MW，较SSA-RBF（10.15 MW）降低18.9%，较传统RBF（14.02 MW）降低41.3%。预测曲线与实际功率的拟合优度R2达0.91，显著优于对比算法。

4.4 结果分析

• 收敛性：ASFSSA在迭代20次后适应度值趋于稳定，较SSA收敛速度提升40%。
• 鲁棒性：在噪声数据（添加5%高斯噪声）中，ASFSSA-RBF的RMSE仅上升7.2%，优于SSA-RBF的14.5%。
• 参数敏感性：螺旋因子b对局部开发影响显著，当b∈[0.5,1.0]时，模型预测精度最优。

5. 结论与展望

本文提出ASFSSA-RBF模型，通过动态搜索策略优化RBF参数，在回归预测任务中表现出色。实验验证了该模型在精度、收敛速度和鲁棒性方面的优势。未来工作将聚焦于：

1. 引入并行计算加速ASFSSA优化过程；
2. 探索ASFSSA与其他深度学习模型（如LSTM、CNN）的混合架构；
3. 拓展模型在金融时间序列、医疗诊断等领域的应用。

📚2 运行结果

(改进SSA)ASFSSA-RBF回归预测,送原理详解！matlab程序，直接运行！

🎉3 参考文献 

文章中一些内容引自网络，会注明出处或引用为参考文献，难免有未尽之处，如有不妥，请随时联系删除。(文章内容仅供参考，具体效果以运行结果为准)

🌈4 Matlab代码实现

资料获取，更多粉丝福利，MATLAB|Simulink|Python资源获取