清华Seer炸场！首创“分块推理”，大模型RL速度暴增97%，告别漫长等待！

❝

为了解决训练像O1这种长思维链模型时，因为“有的回复只需几秒、有的却要跑几分钟”导致的GPU大面积空转等待问题，Seer系统提出了一套组合拳：它不仅打破常规把完整的推理任务切碎成无数小块以便在显卡间灵活腾挪插队，还天才般地利用了“同一道题生成的多个答案长得很像”这一特点，构建了一棵共享的后缀树让并行任务互相“预判”下一个词，在不需要额外小模型的情况下实现了投机采样，硬生生把同步强化学习的推理速度翻了一倍。

第一阶段：识别核心概念

论文的 Motivation 分析

在训练具备复杂推理能力的大模型（如数学、编程模型）时，通常使用强化学习（RL）。这个过程分为“生成数据（Rollout）”和“模型更新（Training）”两个阶段。

核心痛点如下：

• Rollout 阶段是瓶颈：它占据了约 80% 的总迭代时间。
• 长尾效应与资源浪费：推理模型（Reasoning LLMs）生成的回复长度极不稳定（方差极大），有的几百词，有的几万词。现有的系统通常把同一提示词（Prompt）下的所有回复作为一组“整体”来调度。结果往往是：大多数请求都跑完了，GPU 却在空转，等待那最后一两个超长的请求（长尾），导致严重的显存碎片化和计算资源浪费。
• 被忽视的上下文：同一个 Prompt 生成的多个回复（Group），其实在长度和内容模式上是高度相似的，但以前的系统把它们当成完全独立的任务处理，浪费了这些信息。

论文主要贡献点分析

• 提出了 Seer 系统：这是一个针对同步 RL 训练优化的在线上下文学习系统。
• 三大核心技术：

• 分块推理（Divided Rollout）：打破了请求必须在一个 GPU 上从头跑到尾的限制，实现了细粒度的负载均衡。
• 上下文感知调度（Context-Aware Scheduling）：利用同组请求的相似性，先跑一个“探针”，预估整组的长度，从而优化调度顺序。
• 自适应分组投机采样（Adaptive Grouped Speculative Decoding）：不依赖额外的草稿模型，而是利用同组其他请求生成的文本作为“草稿”，加速当前请求的推理。

• 显著性结果：在生产级的 RL 负载上，相比最先进的系统（如 veRL），端到端吞吐量提升了 74% 到 97%，并将长尾延迟降低了 **75% 到 93%**。

理解难点识别

• 核心难点：Grouped Speculative Decoding（分组投机采样）。通常投机采样需要一个小模型（Draft Model），但这里并没有小模型，而是利用“同组请求”互相作为参考。理解如何用 Compressed Suffix Tree（压缩后缀树）在没有模型的情况下做投机采样是理解效率提升的关键。
• 次要难点：Divided Rollout 与 KV Cache 的关系。需要理解为什么把一个长任务切碎能提升效率，以及这背后依赖的全局内存池技术。

概念依赖关系

• 基础层：Divided Rollout。这是地基，允许任务被切分和灵活移动。
• 调度层：Context-Aware Scheduling。建立在基础层之上，利用切分带来的灵活性，根据预测长度来安排谁先跑。
• 加速层：Adaptive Grouped Speculative Decoding。在前两层解决了资源利用率问题后，进一步利用内容的相似性来压缩计算时间。

第二阶段：深入解释核心概念

生活化比喻：只有一道题的考试

想象一个大型考试中心（GPU集群），里面有许多监考老师（推理实例）。今天进行的是一场特殊的作文考试（RL Rollout）。

场景设置：

• 考场外来了很多班级（Prompt Groups）。
• 每个班级的学生拿到的作文题目是一样的（Same Prompt），比如“论述人工智能的未来”。
• 但是，不同班级的题目难度不同。有的班级题目只需写 500 字，有的班级题目极其复杂，需要写 5 万字的超长论文（CoT Reasoning）。
• 以前的做法（Baseline）：监考老师随机把学生拉进考场。结果常常是，大部分学生 10 分钟写完交卷走了，监考老师却得陪着最后一个写 5 万字的学生干坐几个小时，造成极大的资源浪费。

比喻与实际技术的对应关系

• 班级：对应 Prompt Group（共享同一个提示词的一组请求）。
• 派出一个“探子”学生：对应 Speculative Request（Seer 的上下文感知调度）。
• 作弊/抄作业（但在这是合法的）：对应 Grouped Speculative Decoding（分组投机采样）。
• 把作文纸裁成小纸条：对应 Divided Rollout（分块推理）。

对应关系的合理性：

• 班级：RL 算法（如 GRPO）要求对同一个 Prompt 生成多个回复来计算奖励优势，这天然形成了一个组。
• 探子：因为同班题目一样，一个学生写得长，意味着题目难，其他学生大概率也写得长。这利用了长度相关性。
• 抄作业：同题作文，开头和中间的套话（Pattern）高度重合。互相参考可以省去构思时间（计算量）。
• 裁纸条：将长任务切碎，监考老师（GPU）可以随时收卷或发卷，方便插队和调度，不再被一个学生锁死。

深入技术细节

A. 能够“预知未来”的调度 (Context-Aware Scheduling)

Seer 不再盲目让学生进场。对于每个班级，它先派一个动作最快的学生（Speculative Request）先进去写。 如果这个学生写了 5 万字才停笔，Seer 马上意识到：“坏了，这个班级的题目超难，其他人肯定也得写这么长。” 于是，Seer 会启动 “最长作业优先”（Approximate LFS） 策略：既然知道这个班级耗时，那就优先安排这个班级的其他学生进考场。因为先处理难骨头，填满考场的时间表，容易处理的短作文可以随时插空塞进去。这样就不会出现“所有人都走光了，只剩一个考场还在加班”的惨状。

技术原理： Seer 利用了 RL 中的 Group Property。同一 Prompt 下生成的回复，其长度高度相关（Length Correlation）。Seer 将每组的第一个请求设为高优先级，一旦它跑完（或跑了一部分），就更新对该组所有请求的 （预计长度）。

B. 互相“抄作业”的加速 (Adaptive Grouped Speculative Decoding)

这是 Seer 最聪明的地方。同班同学写的都是同一个题目，开头论点、中间的套话（Pattern）肯定很像。 在 Seer 的考场里，有一个共享的黑板（Global Grouped Draft Server）。 当学生 A 写出“人工智能将极大地改变…”时，这段话会被贴在黑板上。 学生 B 正在写开头，他看了一眼黑板，发现学生 A 已经写过了，而且跟自己想的一样。于是学生 B 直接把这几个词“抄”下来（Accept），而不用自己费脑子去构思（GPU 计算）。如果抄错了（Reject），再自己重写。 因为一个班级有 16 个学生（Group Size），大家都在往黑板上贴，黑板上的参考资料越来越丰富，大家写得就越来越快。

技术原理： 传统的投机采样（Speculative Decoding）需要一个小的 Draft Model，但维护它很麻烦。Seer 发现同一 Group 的请求具有 Pattern Similarity。 它构建了一个 **Distributed Grouped Draft Server (DGDS)**，内部维护了一个 **压缩后缀树 (Compressed Suffix Tree, CST)**。 所有正在运行的请求生成的 Token 都会实时聚合成这棵树。当某个请求需要生成下一个 Token 时，它先查树，看是否有其他请求生成过类似的路径，如果有，就拿来当 Draft。

C. 公式解码

论文中提到了 GRPO 的目标函数，解释了为什么会有 Group 的概念。

原始公式：

其中优势（Advantage）计算为：

自然语言符号替换版：

某次尝试的优势值这次尝试的奖励同组所有尝试的平均奖励同组所有尝试奖励的波动程度（标准差）

解读： 正是因为 GRPO 算法强行要求**一组（Group）**回复一起来计算平均值和标准差，这导致了系统必须等待同一组的所有请求都跑完才能进行下一步。这就像木桶效应，最短板（最慢的请求）决定了整个组的等待时间。Seer 的所有技术都是为了打破这个木桶效应。

总结

Seer 就像一个极其精明的考场管理员。它先把大作文拆成小纸条（Divided Rollout）方便塞空隙；它利用先遣队探知哪个班级的题难，优先安排难的班级（Context-Aware Scheduling）；最后，它允许同班同学通过共享黑板（Speculative Decoding）互相借鉴思路，越写越快。这一切结合起来，彻底消灭了“因为一个人没写完，全考场都得陪着”的低效现象。

第三阶段：详细说明流程步骤

1. 初始化与分块（The Setup）

• 输入：一批待训练的 Prompts（例如 512 个）。
• 处理：

• 系统按照 RL 算法（如 GRPO）的要求，将每个 Prompt 复制 份（例如每组 16 个），形成请求组。
• Divided Rollout 介入：系统不会把这些请求当成一个整体扔给 GPU。而是将每个请求初始化为一系列微小的“块（Chunk）”，比如设定每个块只生成 8K Token。
• 所有请求进入一个全局的 Request Buffer（请求缓冲区）。

2. 探针探测（The Probe）

• 输入：Request Buffer 中的所有待处理组。
• 处理：

• 调度器从每个组中挑选第一个请求，标记为“Speculative Request”（探针）。
• 这些探针被赋予最高优先级进入 GPU 推理。
• 当探针开始生成 Token 时，系统实时监控其长度。

• 输出：每个组的预估生成长度 。

3. 上下文感知调度（The Smart Scheduling）

• 输入：带有预估长度信息的请求列表。
• 处理：

• 调度器查看 Request Buffer。
• 策略执行：它采用“近似最长作业优先”（Approximate LFS）策略。优先提取那些预测长度 最长的组。
• 理由：最长的任务最容易造成长尾延迟，必须尽早开始，利用前期的空闲资源。短任务可以留到后面填缝。
• 选中的请求被分发到具体的 Inference Instance（推理实例/GPU）上。

4. 分块执行与动态负载均衡（Execution & Balancing）

• 输入：被分配到 GPU 上的请求块。
• 处理：

• GPU 开始推理。
• KV Cache 管理：生成的 KV Cache 不仅存在本地显存，还由全局 Mooncake 内存池管理。
• 时间片轮转：如果一个请求跑完了一个块（比如 8K Token）还没结束，它会被暂时挂起，重新放回队列。
• 迁移：下一次调度时，如果原本的 GPU 忙，这个请求可以被调度到另一个空闲的 GPU 上继续跑，因为它只要从全局池里拉取之前的 KV Cache 即可，无需重算。这彻底解决了单卡负载不均的问题。

5. 分组投机加速（The Acceleration）

• 输入：正在运行的同组多个请求。
• 处理：

• 写入：每个请求生成的 Token 序列，实时异步地发送给 DGDS（分布式分组草稿服务器）。
• 构建：DGDS 将这些序列插入到该组对应的压缩后缀树（CST）中。
• 读取：当请求需要生成新 Token 时，它向 DGDS 查询：“基于我现在的前缀，你有没有推荐的后缀？”
• 验证：如果有，GPU 直接拿到这串 Token 进行并行验证（Verify）。验证通过则直接接受（Accept），跳过逐个生成的步骤。
• 自适应：系统会根据当前的接受率（Acceptance Rate）动态调整每次“抄”的长度。如果大家写得都很像，就多抄点；不像就少抄点。

6. 完成与奖励计算（Output）

• 输入：所有请求生成完毕（遇到 <EOS> 或达到最大长度）。
• 处理：

• 完整的轨迹（Trajectory）被发送给 Reward Server 计算奖励。
• 由于长尾被消除，所有请求几乎同时完成，进入下一步的模型训练阶段。

第四阶段：实验设计与验证分析

主实验设计解读

• 核心主张：Seer 能在同步 RL 训练中，大幅提升 Rollout 吞吐量并消除长尾延迟。
• 数据集与模型：

• 模型：选择了三个不同量级的模型，Moonlight (32GB MoE), Qwen2-VL-72B (146GB), Kimi-K2 (1TB)。这覆盖了从单卡能跑到需要大规模并行的各种场景。
• 任务：使用了数学推理和多模态推理任务。这些任务的特点正是 Output 极长且方差大，精准命中了论文要解决的痛点。

• 基线方法：

• veRL：这是一个非常强的、开源的、基于 vLLM 的同步 RL 框架。

• 实验结论：

• 吞吐量：在三个模型上，Seer 分别提升了 77%, 97%, **74%**。
• 完成时间：Seer 的每轮耗时大幅缩短，且方差很小（性能稳定），而 Baseline 的耗时忽高忽低（受长尾影响严重）。

消融实验分析

作者逐步在 Baseline 上叠加功能：

1. Baseline

• Divided Rollout（分块）

• Context-Aware Scheduling（调度）

• Grouped SD（投机采样）

关键发现：

• 分块（Divided Rollout） 贡献了约 30% 的提升。这证明了细粒度负载均衡是基础。
• 调度（Context Sched.） 又贡献了约 10-15% 的提升。
• 投机采样（Grouped SD） 是点睛之笔，在前面两者的基础上，又额外带来了 30-40% 的巨大提升！这证明了这三个技术是层层递进、互为补充的。

深度与创新性实验剖析

• 长尾延迟统计：

• 目的：专门看最后 10% 的请求拖了多久后腿。
• 结果：Baseline 中，最后 10% 的请求可能要跑总时间的 50%。而在 Seer 中，这个比例被压缩到了极低。这直观地展示了 Seer 是如何“削峰填谷”的。

• 投机采样的接受长度演变：

• 目的：验证“互相抄作业”是否真的有效。
• 可视化：作者画了一条曲线，显示随着 Rollout 的进行，平均每次能 Accept 多少个 Token。
• 洞察：曲线显示，在 Rollout 后期，Accept Length 显著变长（甚至超过 3.5 个 token）。
• 解释：这是因为到了后期，大部分短任务都跑完了，剩下的都是长任务，且因为已经生成了很多内容，CST（后缀树）里积累了丰富的参考资料，导致预测越来越准。这完美解释了为什么 Seer 能专门杀长尾——越到后面，加速越快！

• 长度相关性热力图：

• 目的：验证“同组请求长度相似”这个假设是否成立。
• 可视化：通过热力图展示同组请求的长度分布。
• 结论：颜色块非常集中，证明了利用第一个请求去预测整组长度是科学可靠的。

如何学习大模型 AI ？

由于新岗位的生产效率，要优于被取代岗位的生产效率，所以实际上整个社会的生产效率是提升的。

但是具体到个人，只能说是：

“最先掌握AI的人，将会比较晚掌握AI的人有竞争优势”。

这句话，放在计算机、互联网、移动互联网的开局时期，都是一样的道理。

我在一线科技企业深耕十二载，见证过太多因技术卡位而跃迁的案例。那些率先拥抱 AI 的同事，早已在效率与薪资上形成代际优势，我意识到有很多经验和知识值得分享给大家，也可以通过我们的能力和经验解答大家在大模型的学习中的很多困惑。我们整理出这套 AI 大模型突围资料包：

• ✅ 从零到一的 AI 学习路径图
• ✅ 大模型调优实战手册（附医疗/金融等大厂真实案例）
• ✅ 百度/阿里专家闭门录播课
• ✅ 大模型当下最新行业报告
• ✅ 真实大厂面试真题
• ✅ 2025 最新岗位需求图谱

所有资料 ⚡️ ，朋友们如果有需要 《AI大模型入门+进阶学习资源包》，下方扫码获取~

① 全套AI大模型应用开发视频教程

（包含提示工程、RAG、LangChain、Agent、模型微调与部署、DeepSeek等技术点）

② 大模型系统化学习路线

作为学习AI大模型技术的新手，方向至关重要。 正确的学习路线可以为你节省时间，少走弯路；方向不对，努力白费。这里我给大家准备了一份最科学最系统的学习成长路线图和学习规划，带你从零基础入门到精通！

③ 大模型学习书籍&文档

学习AI大模型离不开书籍文档，我精选了一系列大模型技术的书籍和学习文档（电子版），它们由领域内的顶尖专家撰写，内容全面、深入、详尽，为你学习大模型提供坚实的理论基础。

④ AI大模型最新行业报告

2025最新行业报告，针对不同行业的现状、趋势、问题、机会等进行系统地调研和评估，以了解哪些行业更适合引入大模型的技术和应用，以及在哪些方面可以发挥大模型的优势。

⑤ 大模型项目实战&配套源码

学以致用，在项目实战中检验和巩固你所学到的知识，同时为你找工作就业和职业发展打下坚实的基础。

⑥ 大模型大厂面试真题

面试不仅是技术的较量，更需要充分的准备。在你已经掌握了大模型技术之后，就需要开始准备面试，我精心整理了一份大模型面试题库，涵盖当前面试中可能遇到的各种技术问题，让你在面试中游刃有余。

以上资料如何领取？

为什么大家都在学大模型？

最近科技巨头英特尔宣布裁员2万人，传统岗位不断缩减，但AI相关技术岗疯狂扩招，有3-5年经验，大厂薪资就能给到50K*20薪！

不出1年，“有AI项目经验”将成为投递简历的门槛。

风口之下，与其像“温水煮青蛙”一样坐等被行业淘汰，不如先人一步，掌握AI大模型原理+应用技术+项目实操经验，“顺风”翻盘！

这些资料真的有用吗？

这份资料由我和鲁为民博士(北京清华大学学士和美国加州理工学院博士)共同整理，现任上海殷泊信息科技CEO，其创立的MoPaaS云平台获Forrester全球’强劲表现者’认证，服务航天科工、国家电网等1000+企业，以第一作者在IEEE Transactions发表论文50+篇，获NASA JPL火星探测系统强化学习专利等35项中美专利。本套AI大模型课程由清华大学-加州理工双料博士、吴文俊人工智能奖得主鲁为民教授领衔研发。

资料内容涵盖了从入门到进阶的各类视频教程和实战项目，无论你是小白还是有些技术基础的技术人员，这份资料都绝对能帮助你提升薪资待遇，转行大模型岗位。

以上全套大模型资料如何领取？