老六哥的小提示:我们可能不会被AI轻易淘汰,但是会被“会使用AI的人”淘汰。
今天老六哥带你来聊聊第11个对AI提问更高效的提示词框架:CRISPE框架.
CRISPE框架由六个核心要素构成:
-
能力(Capacity):chatGPT拥有的能力;
-
角色(Role):ChatGPT扮演什么角色;
-
见解(Insight):提供见解、背景和上下文;
-
声明(Statement):你要求ChatGPT做什么;
-
个性(Personality):你希望以何种风格、个性、方式回应;
-
实验(Experiment):请求ChatGPT为你回复多个示例;
接下来,老六哥带你逐一讲解每个字母的含义,并通过正确示例和错误示例的对比,帮助大家真正掌握这个框架。
1.CRISPE框架介绍
1. 能力(Capacity)
定义:了解AI模型的功能范围和限制,避免提出超出模型能力的问题。
正确示例:
ChatGPT,列出五本适合Python初学者的入门书籍,并简要说明每本书的特点。
说明:这个提示明确要求列书籍,且内容要求在AI的能力范围内(知识截止日期前的已知内容)。
错误示例:
ChatGPT,告诉我2025年即将发布的Python编程书籍。
说明:AI无法预测未来出版的书籍,这是一个超出能力范围的要求。错误在于用户未考虑模型的知识更新限制。
2. 角色(Role)
定义:为AI指定一个明确的角色,引导其以特定视角或风格回应。
正确示例:
假装你是一位职业生涯规划师,请为刚毕业的大学生提供三条职业建议,附上每条建议的原因。
说明:通过为AI指定角色,用户可以得到更贴合情景的回答。
错误示例:
ChatGPT,告诉我接下来该做什么。
说明:这个提示词没有指定角色或任务,指令过于模糊,AI无法理解用户的具体需求,结果通常较为泛泛。
3. 见解(Insight)
定义:提供相关背景信息或上下文,帮助AI更好理解任务。
正确示例:
我是一名三年工作经验的前端开发工程师,希望转行人工智能领域。请列出转行所需的技能,并建议学习路线。
说明:提供了背景信息(前端工程师、工作经验、转行目标),使AI能给出更针对性的建议。
错误示例:
我要转行人工智能,给点建议
说明:缺乏具体背景信息,AI无法准确判断用户的起点和需求,导致回答可能不够精准或实用。
4. 声明(Statement)
定义:明确告诉AI具体需要执行的任务,避免模糊不清。
正确示例:
请帮我写一封求职信,用于申请数据分析师岗位,并强调我在Python和SQL上的技能。
说明:清晰表明需要写求职信,目标岗位是数据分析师,重点技能是Python和SQL,指令具体且明确。
错误示例:
帮我写点东西。
说明:任务目标不清晰,AI无法确定用户的意图,生成内容容易偏离需求。
5. 个性(Personality)
定义:为AI设置语气、风格或态度,使输出更符合用户期望。
正确示例:
用幽默风格写一篇关于时间管理的短文,适合在社交媒体发布。
说明:明确要求内容风格(幽默)和用途(社交媒体),能更好匹配用户需求。
错误示例:
写一篇关于时间管理的文章。
说明:没有设定风格或语气,生成的内容可能过于正式,不适合社交媒体传播。
6. 实验(Experiment)
定义:请求AI提供多个不同方案,供用户比较选择。
正确示例:
请为我提供三种不同风格的商业提案模板:正式、简洁、创意型。
说明:要求提供多种风格,能更灵活地满足用户的实际需求。
错误示例:
写一份商业提案。
说明:未要求多样化输出,可能导致内容风格单一,无法满足多场景需求。
2.基于CRISPE框架的完整示例
以下是一个结合CRISPE框架的完整提示词:
ChatGPT,作为一名专业的职业规划顾问(Role),请为一名有三年后端开发经验的工程师提供三种职业发展路径建议(Experiment)。这名工程师希望未来从事与人工智能相关的工作(Insight)。请用鼓励和积极的语气(Personality),同时每条建议附上明确的行动计划(Statement)。
解读:
能力:AI能够根据提供的背景信息给出合理建议。
角色:指定为职业规划顾问,确保输出内容专业。
见解:提供工程师的背景和未来目标,使回答更精准。
声明:明确要求提供职业建议,并附行动计划。
个性:鼓励和积极的语气让建议更具吸引力。
实验:要求提供三种方案,增加选择的灵活性。
关于我:我是老六哥,用AI玩转生活、提升效率的小能手!关注我,一起用AI解锁更多技能,让你的AI工具成为真正的“全能助手”!
来猜一下,老六哥的这个文章,有多少是AI写的?欢迎来评论区留言讨论。