11、无人机取证：影响与挑战

无人机取证：影响与挑战

1. 无人机取证相关背景与反取证技术

在涉及无人机设备的数据获取方面，存在一定的法律程序。例如，相关命令需由法庭法官签署，法官要确保调查人员已尽一切努力从设备获取数据。不遵守相关命令虽可能威慑嫌疑人透露信息，但也可能成为减轻嫌疑人刑罚的因素。若整个检方案件依赖“锁定”设备的内容，嫌疑人可能选择服刑两年，而非透露设备内容以避免更长刑期。

关于无人机设备的反取证技术，分析人员认为，除非制造商默认安装，普通用户不太可能实施反取证技术。像对无人机设备上所有数据进行加密，会使调查团队无法提取和分析数据。不过，调查无人机设备时，很多数据是从控制设备的移动应用程序中提取的，例如飞行路径就存储在其中。在安卓设备上，用户可以下载一个调度程序，在指定时间清除应用程序的数据。用户可以安装此类应用程序，并设置在“x”天未打开无人机应用时删除所有数据，这可算作一种反取证技术，但通常只有技术熟练的高级用户才会操作，因为用户首先要意识到数据的存在才能进行隐藏或删除。

2. 实验工作

为了展示无人机数据如何支持或反驳犯罪指控，进行了多项实验，选取了走私违禁品和间谍活动这两种主要的无人机犯罪场景。
- 走私违禁品实验
- 飞行日志提供了电池和电机数据的变化信息。其中，搭载146克有效载荷的飞行对数据的影响最为显著。这是因为该有效载荷接近DJI Spark无人机自身重量的一半，为了携带额外重量飞行，无人机电机需要消耗更多功率。原本预计该有效载荷过重，无人机会无法起飞，但实际并非如此。从电机速度数据可以看出，无人机通过电机平衡额外重量以获得高度。部分数据，如“电机电压输出”，在无有效载荷飞行、18克和10克有效载