对于很多科研小白来说，解读文献作者的分析结果简直像看天书。那些复杂的专有名词、深奥的逻辑关系，让人一头雾水。而且自己去搜索相关解释，不仅麻烦，还不确定准确性。这时候，就可以请出小助手-行学Ai来帮忙啦！
Ai相比真人解读有啥优势呢？
首先，速度快，能在短时间内处理大量文献内容，而真人阅读和理解速度相对有限。其次，客观性强，不会受情绪、偏见等因素影响，始终依据算法和数据进行分析，真人可能会因个人观点而产生偏差。再者，知识储备全面，可涵盖众多领域的词汇和概念，在处理跨学科文献时更具优势，真人可能在某些专业领域知识不足。最后，AI可保持稳定的注意力，不会像真人一样因疲劳等因素降低解读效率。
下面我将就《International Journal of Cancer》上发表的Identification of pre-diagnostic lipid sets associated with liver cancer risk using untargeted lipidomics and chemical set analysis: A nested case-control study within the ATBC cohort这篇文献进行案例讲解。
使用非靶向脂质组学和化学组分析识别与肝癌风险相关的诊断前脂质组：ATBC 队列中的嵌套病例对照研究
DOI : 10.1002/ijc.34726
鉴定与肝癌患病风险相关的脂质组时，ChemRICH分析结果显示，在28种脂质类别里，有17种和肝癌风险有显著关联（FDR临界值是0.05）。其中，肝癌风险显著相关程度排在前五的脂质分别是UFA - TAG（p = 2.7E- 15）、SM（p = 3.2E - 12）、UFA - SM（p = 5.8E - 12）、SFA - TAG（p = 1.0E - 11）和MUFA - TAG（p = 3.3E - 11）。这些数据怎么解读？有了表头及注释还是看不懂怎么办？
表呈现的是ChemRICH分析结果，图展示了每类中的单个脂质情况，趋势用不同颜色表示。UFA - TAG和UFA - PC水平与肝癌风险呈现出显著的正相关态势，CER和UFA - SM水平与肝癌风险则呈现出显著的负相关走向
对这个分析结果一脸懵，也不想花很多时间补基础知识，可以试试手边的ai工具。这边我的用是行学AI一键快速查找，查漏补缺。如果是已经是分析完了，可以直接把结论和结果直接输入，让ai直接修改判断！
个人分析
运用化学相似性富集分析（ChemRICH）对鉴定出的脂质组数据进行功能和结构集富集分析。这种分析方法的目的是阐释那些在统计学上有意义的单个脂质，通过这种方式能更深入地理解脂质与肝癌患病风险之间的关联。
与肝癌风险相关的脂质类别
在总共28种脂质类别中，有17种与肝癌风险显著相关（FDR临界值为0.05）。其中，前五类脂质尤其值得关注。
● UFA - TAG（p = 2.66e - 15）：其p值极小，表明与肝癌风险有很强的相关性，且呈正相关趋势。UFA - TAG可能在肝癌的发生发展过程中有着重要作用，也许参与了癌细胞的代谢或者其他相关生理病理过程。
● SM（p = 3.18e - 12）：同样具有高度统计学意义，意味着该脂质与肝癌的发生存在紧密联系，具体机制可能涉及到细胞膜的结构和功能改变，因为鞘磷脂（SM）是细胞膜的重要组成成分。
● UFA - SM（p = 5.81e - 12）：与肝癌风险显著相关且呈负相关趋势，这表明UFA - SM可能对肝癌有抑制作用，可能通过调节细胞信号传导或其他生物学过程来发挥作用。
● SFA - TAG（p = 1.03e - 11）：和肝癌风险有显著关联，其在肝癌发生中的作用可能与脂肪酸组成及代谢相关，不同的脂肪酸饱和度可能影响肝脏细胞的生理状态。
● MUFA - TAG（p = 3.29e - 11）：也表现出和肝癌风险的强关联，可能参与肝脏内脂质代谢的紊乱过程，进而影响肝癌的发病风险。
脂质水平与肝癌风险的趋势关系
● UFA - TAG和UFA - PC水平与肝癌风险呈明显正相关趋势：这意味着这两类脂质水平越高，患肝癌的风险可能越大。它们可能通过促进肿瘤细胞的增殖、迁移等恶性行为，或者干扰正常肝脏细胞的代谢平衡，从而推动肝癌的发生发展。
● CER和UFA - SM水平与肝癌风险呈明显负相关趋势：表明这两类脂质在一定程度上可能对肝癌有保护作用。例如，它们可能参与维持肝脏细胞的正常生理功能，抑制肿瘤细胞的生长和转化。
可以看到其实解读的大致方向是一致的，结果可靠，大家可以自己试一试呢~
扫一扫
1142
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
