论文返修，审稿人要求补实验，到底补还是不补？

投稿的期刊终于回信了，可审稿人却提出要我补充实验......

补吧，要花费更多的时间和精力，不补的话又找不到合适的借口拒绝。如果改投其他期刊的话，万一又遇到补实验的要求，兜兜转转，时间也浪费了，该补的最后还得补。

那究竟如何正确面对审稿人要求补实验的要求呢？

审稿人要求补充实验的原因

一般来说，审稿人提出需要补充实验的原因有这几种：

1.增强结果可信度：审稿人可能认为文章中的数据不足以完全支持结论，需要额外实验来验证结果的稳定性和可靠性。

2.提高研究严谨性：补充实验有助于确保研究设计的严谨性，避免潜在的漏洞，使研究更加全面和深入。

3.满足期刊要求：部分期刊对于实验的完整性和数据量有特定标准，补充实验可能是为了满足这些要求，增加论文被接受的可能性。

如何判断是否需要补充实验

而作者可以通过审稿人在提出要求补实验建议时的用词和语气来判断是否需要补充实验：

如果审稿人用“It is essential/mandatory/necessary to …”，或者“The authors must …”、“I strongly recommend/suggest …”、“The conclusion won’t be established without evidence of …”等用语，说明审稿人要求补实验的意愿很强烈，如果不补实验很难获得审稿人支持，那么补实验就势在必行，作者应该尽最大努力补实验。

如果审稿人用“The quality of the paper would be further improved if the authors …”、“I would suggest …”、“I am wondering whether the authors can …”等，说明审稿人要求补实验的意愿不强烈，是探讨性的，是可以商量的，这时作者就有一定的选择权了：如果能补实验，将大大提高论文被接受的可能，即使不能补实验，只要认真回复，也不会太影响论文被接受的机会。

对于很重要但无法补充的实验怎么办

很多客观因素都会限制实验的补充，比如说比较稀缺的样品没有了，时间来不及，或者仪器和试剂的原因导致无法完成补实验。那么，如何回复这些要求补实验的审稿意见呢？

 • 首先感谢审稿人并解释无法补充的具体原因，并尽力通过文献表明本研究采用的实验方法也是被广泛接受的方法，其结果能够支持本研究的结论。若时间不足，可申请延长修回期限。根据审稿意见修改文稿，提升图片质量，或用已发表数据间接回应审稿要求，虽不一定令审稿人满意，但可降低拒稿风险。

 • 面对大量实验要求，不必全部补充。选择关键且易完成的实验进行补充，对无法完成的实验，礼貌且尊重地回复编辑，表明已根据反馈进行了改进，并尝试再次提交，或许编辑已基本接受论文，只是希望进一步完善。