一、题目
给你一个按照非递减顺序排列的整数数组 nums,和一个目标值 target。请你找出给定目标值在数组中的开始位置和结束位置。
如果数组中不存在目标值 target,返回 [-1, -1]。
你必须设计并实现时间复杂度为 O(log n) 的算法解决此问题。
来源:力扣(LeetCode)
链接:https://leetcode.cn/problems/find-first-and-last-position-of-element-in-sorted-array
著作权归领扣网络所有。商业转载请联系官方授权,非商业转载请注明出处。
二、示例
三、代码
解法1、双指针 (没指针上,直接暴力求解)
但是很明显没有起到太多节省时间的作用,时间复杂度是O(n),因为有一个循环遍历。
public int[] SearchRange(int[] nums, int target)
{
int left = -1, right = -1;
int n = nums.Length - 1;
bool leftFind = false, rightFind = false;
for (int i = 0; i < nums.Length; i++,n--)
{
if (nums[i] == target)
{
if (!leftFind)
{
left = i;
leftFind = true;
}
}
if (nums[n] == target)
{
if (!rightFind)
{
right = n;
rightFind = true;
}
}
}
return new int[] { left, right };
}
我尝试使用一个if判断来减少时间,但是无论从理论还是从实际来看都是不可能的。
if (leftFind && rightFind)
{
break;
}
因为无论怎样加判断都改变不了一个for循环遍历的事实。
解法2、二分查找
看题目写的时间复杂度是O(log n) ,非递减顺序排列的整数数组,自然而然想到二分查找。
以下为参考全站第一的选手的代码
public int[] SearchRange(int[] nums, int target)
{
int start = SearchStart(nums, target);
if (start < 0)
{
return new int[]{ -1,-1 };
}
int end = SearchEnd(nums, target);
return new int[] { start, end };
}
public int SearchStart(int[] nums, int target)
{
int low = 0, high = nums.Length - 1;
while (low < high)
{
int mid = (low + high) / 2;
if (nums[mid] >= target)
{
high = mid;
}
else
low = mid + 1;
}
if (low < nums.Length && nums[low] == target)
{
return low;
}
else
return -1;
}
public int SearchEnd(int[] nums, int target)
{
int low = 0, high = nums.Length - 1;
while (low < high)
{
int mid = low + (high - low + 1) / 2;
if (nums[mid] <= target)
{
low = mid;
}
else
high = mid - 1;
}
if (low < nums.Length && nums[low] == target)
{
return low;
}
else
return -1;
}
为大佬献上膝盖!
一个二分查找向下取,一个二分查找向上取。用了两次二分查找。
该说不说大佬挺牛
要找到第一个开始位置,找到第一个符合条件的,就要向下取整,向下找,知道找到符合条件的。
low = mid+1;
当nums[mid] < target
mid一定是小于存储target值的数的下标。
所以low= mid+1;这个数的下一个开始判断。
当nums[mid] >= target;
high = mid;
high存的就是满足条件的下标,
最终一定会找到low=high的情况,
判断符不符合条件,符不符合low < nums.Length && nums[low]。
用来判断有没有目标值,nums数组是不是空数组。
符合条件输出 初始位置,不符合条件则没找到,返回-1
找最后一个位置,向上取整
与上半部分正好相反,向上取整,找最后,等于目标值的数。
由于向上取整,所以mid 计算过程中需要加1,不然会陷入死循环。
mid = low + (high - low + 1) / 2。
其他原理和上边一样。
如果 low = mid;就一定要考虑向上取整的问题。mid = low + (high - low + 1) / 2。
public int[] SearchRange(int[] nums, int target)
{
if (nums.Length==0)
{
return new int[] { -1, -1 };
}
int startPosion = StartFind(nums, target);
if (startPosion < 0)
{
return new int[] { -1, -1 };
}
int endPosion = EndFind(nums, target);
return new int[] { startPosion, endPosion };
}
public int StartFind(int[] nums, int target)
{
int low = 0, high = nums.Length - 1;
while (low < high)
{
int mid = (low + high) / 2;
if (target > nums[mid])
{
low = mid + 1;
}
else if (target == nums[mid])
{
high = mid;
}
else
high = mid - 1;
}
//if (target == nums[low])
//{
// return low;
//}
//else
// return -1;
return target == nums[low] ? low : -1;
}
public int EndFind(int[] nums, int target)
{
int low = 0, high = nums.Length - 1;
while (low < high)
{
int mid = low + (high - low + 1) / 2;
if (target > nums[mid])
{
low = mid + 1;
}
else if (target == nums[mid])
{
low = mid;
}
else
high = mid - 1;
}
return low;
}
这个是看了官方题解,结合那个大佬的,重新写的,牛的牛的,大佬真厉害!
解法3、暴力求解
官方那个暴力求解条件不好控,参考另一个题友,添加控制变量。
public int[] SearchRange(int[] nums, int target)
{
int[] a = new int[2] { -1, -1 };
if (nums.Length == 0)
{
return new int[] { -1, -1 };
}
if (nums.Length == 1 && nums[0] == target)
{
return new int[] { 0, 0 };
}
int j = 0;
for (int i = 0; i < nums.Length; i++)
{
if (target == nums[i])
{
if (j >= 2)
{
a[1] = i;
}
else
{
a[j] = i;
}
j++;
}
}
if (j == 1)
{
a[1] = a[0];
}
return a;
}
分析总结
最后总结就是很简单,膜拜大佬。
方法千千万,学到最重要。