7、对实体形式的挑战与怀疑论攻击

对实体形式的挑战与怀疑论攻击

1. 笛卡尔对实体形式的挑战

笛卡尔最初用机械论取代物质实体形式，主要是基于对亚里士多德物理学中科学解释形式的反对，而非形而上学的担忧。苏亚雷斯将物理实体形式与逻辑和形而上学形式分离，加上其实证论证的有力，使得这些形式在物理学中得以安全使用，尽管存在形而上学的反对和逻辑难题。

亚里士多德科学论证逻辑中，科学三段论最可靠的形式是使用实体的定义（即逻辑形式）作为中项。然而，苏亚雷斯的处理表明，经院哲学传统中已提出了与这些逻辑形式相关的几个问题。直到16世纪末和17世纪初，亚里士多德的科学论证理论受到严重挑战，人们才开始质疑其在物理学中的应用。

笛卡尔在给雷吉乌斯的信中，无根据地依赖自然/机器类比，并诉诸基于机械原理的解释的优越性。为理解这一点，我们需要探讨对苏亚雷斯所描述的逻辑形式的两种不同挑战：
- 人文主义哲学家的直接外部挑战 ：以对亚里士多德逻辑和科学知识的普遍怀疑论攻击的形式出现。
- 亚里士多德传统中混合数学科学发展带来的间接内部挑战 。

1.1 桑切斯的怀疑论人文主义攻击

弗朗西斯科·桑切斯（Francisco Sanchez，1551 - 1623）是一位哲学家和医生，他在波尔多大学和罗马的拉齐奥大学学习医学，接触到了亚里士多德和盖伦的自然哲学。1581年，他出版了怀疑论著作《一无所知》（That Nothing is Known），对经院哲学的基础发起了系统攻击。

桑切斯的怀疑论攻击分两个阶段：
1. 彻底拆解经院哲学工具论 ：他系统