话不多说,引脚方面与TI的DRV8870的完美兼容。

两款芯片引脚定义一致,硬件完美兼容。
区别如下:
1.电压范围不一致,国产只支持5.5-36V,而Ti的可以使用到6.5V到46V
●宽电压供电, 5.5V-36V
• 6.5V 至 45V 宽工作电压范围
2.VREF的定义不一致,国产的第4脚只是一个使用电流基准而设定的电压值,而TI该脚可以用于反馈错误信号,即有报警功能。
3.峰值驱动电流能力不一致,国产可以达到6A,而TI只有3.6A
能够以高达6A的峰值电流
• 3.6A 峰值电流驱动能力
4.最关键的一点,也就是最大的区别就是在芯片使用范围中,国产该款芯片只能用于消费电子类产品,而TI的该款芯片仿佛专门为汽车类消费电子定制。温度使用范围在150℃
| 工作温度 | TA | Range S | -40 to 85 | °C |
perating junction temperature, TJ –40 150 °C
应用场景一下子就拉开了差距,毕竟在安全领域,还是要选择可靠性高的TI芯片。
不过消费类电子使用AT8236完全绰绰有余,毕竟在国内外芯片行业如此竞争激烈,产能不确定等因素下,是一款不错的选择方案,价格也足够亲民。
值得一提的是该芯片的工作频率达到了惊人的100khz,不过实际使用过程中还需测试,是否如规格书标注那样。
本文对比了国产AT8236与TI的DRV8870驱动芯片,两者在电压范围、VREF定义、峰值驱动电流及应用领域上存在差异。国产芯片适用于5.5-36V,而TI芯片支持6.5-46V。VREF功能和峰值电流TI芯片稍逊一筹,但在汽车电子应用中,TI芯片因更宽的工作温度范围(-40至150℃)更具优势。尽管如此,对于消费电子,AT8236性价比高且能满足需求。
1962





