const的一种易混淆的写法

const的两种常见书写风格：
 const double d = 1.1; //写法(1)
 double const d2 = 2.2; //写法（2）
这两种写法语法上都对，且意思一样。都定义了一个double常量。
你更赞同哪种写法？

 

写法(1)更常见，我却认为写法(2)更合理。下面例子中写法(1)会导致严重的误解：
 typedef char *cstr;
 const cstr cs = "abc";
这个变量cs的类型是const char *呢还是char *const？
答案是后者:
 cs = "ef"; //error, cs 是一个常量指针
 *cs = 'A'; //ok. cs变为"Abc"
如果cs的定义按下面写法就不会产生误解了：
 cstr const cs = "abc"; 
依此类推，定义一个常量指针csp，它指向一个const字串：
 char const * const csp = "123"; 
 //而不是：const char * const csp = "123"; 

写法(1)太常见了，书上介绍const都是这么写地，却如此地让人混淆。
使用写法（2）大家认为有道理没。