Kafka与RabbitMQ、ActiveMQ协议区别

最新推荐文章于 2025-10-30 14:04:07 发布

原创最新推荐文章于 2025-10-30 14:04:07 发布 · 542 阅读

CC 4.0 BY-SA版权

本文深入探讨了Kafka、RabbitMQ和ActiveMQ这三种流行的消息中间件在协议上的差异。从发布/订阅模型、点对点模型、消息持久化、吞吐量、延迟以及集群部署等方面进行了详细比较，帮助读者理解它们各自的特点和适用场景。

对于Kafka与RabbitMQ、ActiveMQ协议，它们具体的区别如下：

activemq：
activemq支持主从复制、集群。但是集群功能看起来很弱，只有failover功能，即我连一个失败了，可以切换到其他的broker上。这一点貌似不太科学。假设有三个broker，其中一个上面没有consumer，但另外两个挂了，消息会转到这个上面来，堆积起来。看样子activemq还在升级中。
activemq工作模型比较简单。只有两种模式 queue,topics

rabbitmq：
rabbitmq用erlang写的。安装完才10m不到，在windows上使用也非常方便，在这点上完爆了activemq，java又臭又长没办法啊。rabbitmq给我感觉更像oracle，功能非常强大。安装完，也有实例的概念，可以像建数据库一样，建实例，建用户划权限。同时监控系统也很好用。这些都是好处，同时也是累赘，整体上来说rabbitmq比activemq复杂太多了

kafka：
kafka号称为分布式而生。和activemq以及rabbitmq这些企业级队列而言确实更有分布式系统的优势
kafka的优势在于: 传统的消息队列只有两种模式，要么是queue，要么是publish-subscribe发布订阅。在queue模式中，一组消费者消费一个队列，每条消息被发给其中一个消费者。在publish-subscribe模式中，消费被广播给所有消费者。queue模式的好处在于，他可以把消费分发给一组消费者，从而实现消费者的规模化（scale）；问题在于，这样一个消息只能被一组消费者消费，一旦消费，消息就没有了。publish-subscribe的好处在于，一个消息可以被多组消费者消费；问题在于，你的消费者没法规模化，即不可能出现多个消费者订阅同一个topic，但每个消费者只处理一部分消息

总结：
系统吞吐量：
Kafka > RabbitMQ > ActiveMQ

持久化消息（宕机消息不丢失）：
RabbitMQ > ActiveMQ

高并发：
RabbitMQ(Erlang语言开发) > ActiveMQ

集群负载均衡：
Kafka > Rabbit

兼容性：
ActiveMQ(与Java完美兼容) > RabbitMQ