适配器微调(Adapter-tuning)篇

适配器微调(Adapter-tuning)篇

一、为什么需要适配器微调(Adapter-tuning)?

  1. 预训练模型参数量变多,在特定任务下进行全量微调即昂贵又耗时;

二、适配器微调(Adapter-tuning)思路?

  • 设计了Adapter结构(首先是一个down-project层将高维度特征映射到低维特征,然后过一个非线形层之后,再用一个up-project结构将低维特征映射回原来的高维特征;同时也设计了skip-connection结构,确保了在最差的情况下能够退化为identity),并将其嵌入Transformer的结构里面;
  • 在训练时,固定住原来预训练模型的参数不变,只对新增的Adapter结构进行微调。同时为了保证训练的高效性(也就是尽可能少的引入更多参数)。

三、适配器微调(Adapter-tuning)特点是什么?

  • 特点:
    • 通过在Transformer层中嵌入Adapter结构,在推理时会额外增加推理时长。

四、AdapterFusion思路是什么?

  • 思路:一种融合多任务信息的Adapter的变体,在Adapter的基础上进行优化,通过将学习过程分为两阶段来提升下游任务表现。

五、AdapterDrop思路是什么?

  • 思路:在不影响任务性能的情况下,对Adapter动态高效的移除,尽可能的减少模型的参数量,提高模型在反向传播(训练)和正向传播(推理)时的效率。

六、AdapterDrop特点是什么?

  • 特点:
    • 通过从较低的Transformer层删除可变数量的Adaper来提升推理速度;
    • 当对多个任务执行推理时,动态地减少了运行时的计算开销,并在很大程度上保持了任务性能。

七、MAM Adapter思路是什么?

  • 思路:一种在Adapter、Prefix Tuning和LoRA之间建立联系的统一方法。最终的模型MAM Adapter是用于FFN的并行Adapter和软提示的组合。

八、MAM Adapter特点是什么?

  • 特点:
    • 整体上来说,最终的模型MAM Adapter效果会优于单个高效微调方法。

总结

本文介绍了适配器微调(Adapter-tuning)及其变体,旨在解决预训练模型在特定任务下全量微调的昂贵和耗时问题。Adapter-tuning通过在Transformer层中嵌入Adapter结构,固定预训练模型参数,只对新增的Adapter结构进行微调,从而提高训练效率。AdapterFusion通过融合多任务信息优化Adapter,AdapterDrop则动态移除Adapter以减少计算开销。MAM Adapter结合了Adapter、Prefix Tuning和LoRA,形成统一的微调方法,效果优于单个高效微调方法。这些方法在提高模型性能的同时,显著减少了计算资源的需求。

<think>好的,用户想了解Adapter微调和LoRA技术的适用场景及使用情况的比较。我需要先回顾一下这两种方法的定义和特点。 首先,Adapter微调是在预训练模型的层之间插入小型适配器模块,只训练这些适配器,而冻结其他参数。这样可以节省计算资源,适合资源有限的情况。根据引用[3],Adapter的优点是减少计算资源,保留预训练知识,易于扩展。但缺点是推理时可能增加延迟,因为要加载额外模块。 然后,LoRA(低秩适应)通过低秩分解来近似模型参数的变化,不需要修改原模型结构。引用[4]提到,LoRA在微调时保持原参数不变,通过矩阵分解引入可训练参数。这样既节省内存,又不会增加推理延迟,适合需要高效微调的场景。引用[3]也指出,LoRA在参数效率和性能上有优势,适合大规模模型。 接下来需要比较它们的适用场景。Adapter适合多任务学习,每个任务添加不同的适配器,而基础模型保持不变。这在需要频繁切换任务的场景下很有用,比如对话系统中的不同技能模块。而LoRA更适合单任务微调,尤其是在意推理速度的情况,如在线服务或实时应用,因为LoRA不会增加额外结构,保持原模型速度。 另外,资源限制也是一个因素。Adapter虽然训练成本低,但推理时有额外模块,可能影响速度。而LoRA训练和推理都高效,适合资源紧张的环境。例如,引用[2]和[4]中的代码示例显示,两者在实现上都需要添加额外组件,但LoRA可能更节省内存。 还要考虑模型规模。对于超大规模模型,LoRA的低秩矩阵可能更高效,因为参数增加较少。而Adapter可能更适合中等规模模型,或者需要灵活扩展多任务的情况。 最后,用户可能需要一个清晰的对比表格,总结两者的异同。需要从原理、参数效率、训练速度、推理速度、适用场景等方面进行对比,确保信息准确引用自提供的资料。</think>### Adapter微调与LoRA技术比较分析 #### 一、核心原理对比 1. **Adapter-Tuning** - **原理**:在预训练模型的Transformer层间插入小型适配器模块(通常为两层全连接网络),仅训练适配器参数,冻结原始模型参数[^3]。 - **参数效率**:仅需训练0.5%-5%的总参数(适配器参数占比)[^1]。 - **代码示例**(引用[2]): ```python model.add_adapter(adapter_name, config=config) # 添加适配器模块 model.train_adapter(adapter_name) # 仅训练适配器 ``` 2. **LoRA (Low-Rank Adaptation)** - **原理**:通过低秩矩阵分解,将参数更新量表示为两个小矩阵的乘积: $$ \Delta W = A \cdot B \quad (A \in \mathbb{R}^{d \times r}, B \in \mathbb{R}^{r \times k}) $$ 其中$r \ll \min(d,k)$,仅训练矩阵$A$和$B$[^4]。 - **参数效率**:通常训练0.1%-1%的总参数(取决于秩$r$的选择)[^3]。 --- #### 二、适用场景与性能对比 | **维度** | **Adapter-Tuning** | **LoRA** | |------------------|---------------------------------------------|------------------------------------------| | **适用场景** | 多任务学习、需要频繁切换任务的场景[^3] | 单任务微调、注重推理速度的场景[^4] | | **训练速度** | 较快(仅更新适配器参数) | 极快(低秩分解优化计算)[^3] | | **推理延迟** | 较高(需加载适配器模块)[^3] | 无额外延迟(与原模型一致)[^4] | | **内存占用** | 适配器参数占用额外空间 | 仅需存储低秩矩阵,内存优化更显著[^4] | | **模型兼容性** | 需修改模型结构 | 无需修改原模型结构[^4] | | **典型应用** | 对话系统多技能适配、跨语言迁移学习[^1] | 大规模语言模型高效微调(如GPT-3/BERT) | --- #### 三、选择建议 1. **选择Adapter-Tuning的情况** - 需要为不同任务动态加载适配器(如客服系统处理多种业务)[^3] - 计算资源有限但存储资源充足(适配器模块占用存储空间) - 需避免灾难性遗忘的场景(冻结大部分参数保留预训练知识)[^1] 2. **选择LoRA的情况** - 对推理速度敏感(如实时翻译、在线推荐系统)[^4] - 超大规模模型微调(参数效率优势显著) - 需要快速实验不同微调配置(通过调整秩$r$灵活平衡效果与成本)[^3] --- #### 四、实战对比(基于引用代码) 1. **Adapter微调实现**(引用[2]) ```python # 添加适配器模块 config = AdapterConfig.load("pfeiffer") model.add_adapter("my_adapter", config=config) # 仅训练适配器参数 model.train_adapter("my_adapter") ``` 2. **LoRA微调实现**(引用[4]) ```python from peft import LoraConfig, get_peft_model # 配置LoRA参数 config = LoraConfig(r=8, lora_alpha=32, target_modules=["query", "value"]) model = get_peft_model(model, config) # 自动注入低秩矩阵 ``` ---
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

xianghan收藏册

极简精品作,一分也是一份鼓励哦

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值