最近在看支持向量机,对对偶问题不甚了解。就花了一些时间看了一下知乎上的解释和Andrew Ng的解释。以下是关于这个issue的总结。
假设我们有如下优化问题(原问题)
Problem 1:
min
f
(
x
)
\min f(x)
minf(x)
$s.t. g(x) \leq 0, $
为描述方便起见,我们假设只有一个不等式约束,多个不等式约束可以做简单的扩展。等式约束则可以转化为不等式约束。令
L ( x , λ ) = f ( x ) + λ g ( x ) L(x, \lambda) = f(x) + \lambda g(x) L(x,λ)=f(x)+λg(x),
很显然,如果
Problem 2:
f
(
x
)
<
v
f(x) < v
f(x)<v
s
.
t
.
g
(
x
)
≤
0
,
s.t. g(x) \leq 0,
s.t.g(x)≤0,
无解,我们称 v v v是Problem 1的一个下界。如果Problem 2有解,那么对于任意的 λ ≥ 0 \lambda \geq 0 λ≥0,
Problem 3:
L
(
x
,
λ
)
<
v
,
L(x, \lambda) < v,
L(x,λ)<v,
有解(略微思索便知)。
显然地,根据逆否命题:如果Problem 3无解,那么Problem 2无解。
Problem 3无解的充分必要条件是
Problem 4:
v
≤
min
x
L
(
x
,
λ
)
v \leq \min_x L(x, \lambda)
v≤minxL(x,λ).
因此,如果Problem 4成立,则Problem 2无解,那么v是Problem 1的一个下界。
因为我们要找到一个最大下界,所以
v ∗ = max λ min x L ( x , λ ) v^* = \max_\lambda \min_x L(x, \lambda) v∗=maxλminxL(x,λ).
因此,也就引入了Dual problem.
说到这里,我们再来看一下原问题,
很显然,我们有如下公式
max
λ
L
(
x
,
λ
)
=
f
(
x
)
,
if
g
(
x
)
≤
0
;
e
l
s
e
+
∞
\max_\lambda L(x, \lambda)= f(x), \text{ if } g(x) \leq 0; else \text{ } +\infty
λmaxL(x,λ)=f(x), if g(x)≤0;else +∞
所以原问题即
Problem 5:
p
∗
=
min
x
max
λ
L
(
x
,
λ
)
p^* = \min_x \max_\lambda L(x, \lambda)
p∗=minxmaxλL(x,λ).
我们看到,原问题与对偶问题实际上就是前面极小极大符号的交换。
针对该解释,我给出的直观的理解是:对偶问题是直接求解原问题转化成求原问题的最大下界的问题
原问题与对偶问题满足如下不等式关系,
v ∗ = max λ min x L ( x , λ ) ≤ min x max λ L ( x , λ ) = p ∗ v^* = \max_\lambda \min_x L(x, \lambda) \leq \min_x \max_\lambda L(x, \lambda) = p^* v∗=maxλminxL(x,λ)≤minxmaxλL(x,λ)=p∗.
当f(x)与g(x)都是convex的时候,我们有 v ∗ = p ∗ v^* = p^* v∗=p∗,原问题等价于对偶问题。这是因为当f(x)与g(x)是convex的时候,原问题与对偶问题的解都是独立于 λ \lambda λ的,具体地可以参见:
https://wenku.baidu.com/view/3d94c60f172ded630a1cb63d.html
补充:看西瓜书上对对偶问题的解释,觉得很透彻,现在复述一遍。
对于原始问题
m
i
n
f
(
x
)
min \text{ } f(x)
min f(x)
s
.
t
.
h
i
(
x
)
=
0
,
i
=
1
,
…
,
m
s.t. h_i(x) = 0, i = 1, \dots, m
s.t.hi(x)=0,i=1,…,m
g
j
(
x
)
≤
0
,
j
=
1
,
…
,
n
g_j(x) \leq 0, j = 1, \dots, n
gj(x)≤0,j=1,…,n.
构建Lagrange函数如下:
L
(
x
,
α
,
β
)
=
f
(
x
)
+
α
T
g
(
x
)
+
β
T
h
(
x
)
L(x, \alpha, \beta) = f(x) + \alpha^Tg(x) + \beta^Th(x)
L(x,α,β)=f(x)+αTg(x)+βTh(x)
其中
α
⪰
0
\alpha \succeq \mathbf{0}
α⪰0,表示
α
\alpha
α中每个分量都是大于0的。
其Lagrange对偶函数如下,其中
D
D
D表示可行域:
Γ
(
α
,
β
)
=
i
n
f
x
∈
D
L
(
x
,
α
,
β
)
\Gamma(\alpha, \beta) = inf_{x \in D} \text{ } L(x, \alpha, \beta)
Γ(α,β)=infx∈D L(x,α,β)
=
i
n
f
x
∈
D
[
f
(
x
)
+
α
T
g
(
x
)
+
β
T
h
(
x
)
]
= inf_{x \in D} [f(x) + \alpha^Tg(x) + \beta^Th(x)]
=infx∈D[f(x)+αTg(x)+βTh(x)]
很显然,x在可行域范围之内,满足
g
(
x
)
≤
0
g(x) \leq 0
g(x)≤0以及
h
(
x
)
=
0
h(x) = 0
h(x)=0
那么
α
T
g
(
x
)
+
β
T
h
(
x
)
≤
0
\alpha^Tg(x) + \beta^Th(x) \leq 0
αTg(x)+βTh(x)≤0是成立的,因此:
假设
x
∗
x^*
x∗是无约束函数
f
(
x
)
f(x)
f(x)的最优解,那么有
Γ
(
α
,
β
)
=
i
n
f
x
∈
D
L
(
x
,
α
,
β
)
≤
L
(
x
∗
,
α
,
β
)
≤
f
(
x
∗
)
\Gamma(\alpha, \beta) = inf_{x \in D} L(x, \alpha, \beta) \leq L(x^*, \alpha, \beta) \leq f(x^*)
Γ(α,β)=infx∈DL(x,α,β)≤L(x∗,α,β)≤f(x∗)。
令
f
(
x
∗
)
=
p
∗
f(x^*) = p^*
f(x∗)=p∗为最优值, 那么
Γ
(
α
,
β
)
≤
p
∗
\Gamma(\alpha, \beta) \leq p^*
Γ(α,β)≤p∗
显然,这个下界取决于
α
,
β
\alpha, \beta
α,β这两个变量,找到一个最好的下界便成为一个很自然的问题,因此引入对偶问题:
m
a
x
α
,
β
Γ
(
α
,
β
)
max_{\alpha, \beta} \Gamma(\alpha, \beta)
maxα,βΓ(α,β)
s
.
t
.
α
⪰
0
s.t. \alpha \succeq \mathbf{0}
s.t.α⪰0
当 f ( x ) , g ( x ) f(x), g(x) f(x),g(x)为凸函数, h ( x ) h(x) h(x)为仿射函数的时候,有 m a x Γ ( α , β ) = p ∗ max\text{ } \Gamma(\alpha, \beta) = p^* max Γ(α,β)=p∗。