15、冰岛 feud 文化中的风险控制与对意外的态度

冰岛 feud 文化中的风险控制与对意外的态度

1. 风险控制与 feud 的关联

在一些事件中，核心问题是如何最好地控制风险，这不仅包括限制风险，还包括创造性地将风险转化为对自己有利的因素。Feud 以及其中的暴力行为，不仅是对人们在日常生活中荣誉受损的回应，甚至是对像 Páll 那样的个人灾难所引发的无解问题的一种应对方式。对于参与 feud 的冰岛人来说，是否杀人最终取决于对风险的认知和重新分配。例如，Sæmundr 选择的报复方式，以及 Þorsteinn 和 Bjarni 的精心举动，都表明他们试图将风险引入可管理的范围。

同时，参与 feud 的敌对群体的性质、他们确定和影响自身及对方构成的策略，以及在维持各方平等的格局中争取优势的努力也值得关注。群体边界会随着 feud 的浪潮而起伏，从 Ormr 的死亡到 Þorsteinn 融入 Bjarni 的随从队伍，都体现了这一点。

2. Sæmundr 的案例分析

Sæmundr 遭遇了孩子先他而去的巨大痛苦，他的悲痛、愤怒和报复欲望是可以理解的。然而，将孩子的死亡归咎于挪威人，这一行为与法律历史学家对 Grágás 的标准解读并不完全相符。按照这些解读，Sæmundr 似乎是在故意编造指控，任意歪曲法律以证明明显的不公正。

但成功的 feud 策略的首要规则是提出能让支持者、上级和整个社区接受的主张。Sæmundr 虽然当时是冰岛最杰出的人物，但也受到同龄人和下属的约束。他的行为虽然可能有些过度，但并没有引起众人的强烈反感。他的一些亲属和现代历史学家对他的行为表示不满，但没有人因此而阻止或抛弃他。商人愿意忍受他的勒索，直到他对 Harðangr 商人进行惩罚时才引发了反抗，但