虽然很多时候阻塞和休眠的外在效果类似,但是我觉得还是该注意下二者的区别

在技术交流中，很多人会混用 阻塞 和 休眠 这两个概念，主要是因为它们在某些场景下表现出的外在效果类似：线程都处于一种“无法继续执行”的状态。然而，严格来说，它们有着明显的区别，从机制到实现都有不同的内涵。

---

阻塞与休眠的混用现象

1. 语言习惯：

   • 人们常用“阻塞”泛指线程或进程暂时无法继续执行的状态，而不细究其具体机制是否是主动让出 CPU（休眠）还是忙等（真正的阻塞）。
   • 比如说“线程阻塞在 read 调用上”，虽然实际实现中它可能是通过睡眠机制完成的，但大家往往并不严格区分。

2. 广义阻塞：

   • 有时，“阻塞”被用作一种宽泛的描述，泛指线程或进程因等待资源而停顿的状态，而未强调具体是主动休眠还是其他方式。
   • 从结果上看，无论是休眠还是忙等，线程都暂时不执行，因而容易让人混淆。

3. 文档和教程中的表述：

   • 在一些教程或文档中，阻塞和休眠常被交替使用。例如，“wait_event_interruptible 是阻塞调用”这样的说法其实从严格意义上不准确，应该说它是“让线程进入休眠”。

---

阻塞与休眠的严格区分

属性	阻塞	休眠
定义	线程或进程无法继续运行，但可能仍然占用 CPU（如忙等）。	线程或进程主动放弃 CPU 使用权，直到条件满足时被唤醒。
CPU 资源使用	通常消耗 CPU 资源（如忙等中的循环检测）。	不消耗 CPU 资源，线程进入内核的等待队列，只有被唤醒时才恢复执行。
线程状态	可能仍然是 TASK_RUNNING（如果是忙等）。	通常是 TASK_INTERRUPTIBLE 或 TASK_UNINTERRUPTIBLE。
典型场景	自旋锁、忙等等待资源（如死循环检测某个条件）。	wait_event 系列函数、poll、select、epoll、msleep 等异步等待机制。

---

为什么容易混淆？

1. 从用户视角：

   • 用户代码中，只要某个操作调用（如 read、poll、mutex_lock）导致线程暂停执行，很多人就会说“线程阻塞了”。
   • 这时，用户关心的是“线程没法继续运行”的状态，而非其背后的实现细节。

2. 机制表现相似：

   • 无论线程进入阻塞还是休眠状态，都会导致线程暂停工作，等条件满足后再恢复执行，这种“暂停运行后再继续”的表象使得两者容易被混淆。

3. 一些文档未作严格区分：

   • Linux 内核文档和一些教材中，可能为了通俗易懂，直接把“等待某个条件”的状态统一称为“阻塞”，而未严格讨论具体是通过休眠实现的。

---

总结与建议

虽然阻塞和休眠的混用在技术交流中较为常见，但在涉及内核开发或性能优化时，了解它们的区别非常重要。

• 休眠 是主动让出 CPU 使用权的高效等待机制，避免浪费资源。
• 阻塞 在严格意义上更强调“当前线程无法继续运行”，可能涉及忙等或其他资源占用。

建议在深入讨论或优化时尽量明确概念，避免因混用而导致误解。例如，提到 poll 或 wait_event 时，明确它们本质上是“线程的休眠”，而不是简单的阻塞等待。

我总结出的典型的属于休眠的场景

只要是线程加入等待队列的，都属于“休眠”。
wait_event 系列函数、poll、select、epoll、msleep 等异步等待机制等都属于“休眠”