【收藏级】详解智能体应用——合同审查Agent从架构到实战

合同审查是企业经营与个人民事活动中的高频需求：对个人而言，部分格式合同虽无协商空间，但关键条款核查仍能规避潜在风险；对企业来说，这更是风控核心——大公司通常配备专职法务团队负责合同审核，而大量中小企业因缺乏专业法务或合作律所，往往只能粗放核查关键条款，一旦签署问题合同，极易引发经营危机甚至生存风险。

随着大模型技术的普及，不少中小企业已开始借助Deepseek、元宝等通用AI工具辅助合同审查。但需注意的是，通用大模型存在幻觉生成、提示词依赖等固有缺陷，难以实现合同风险的全面覆盖；更重要的是，并非所有合同都适合上传至公开AI平台，商业机密泄露、合规性违规等问题需重点警惕。

合同审查的核心需求是实现标准模板匹配与风险条款筛查，而构建专业合同审查Agent的核心难点，在于"两库两规"的合规搭建。这里的两库两规具体指：风险条款库、标准模板库、行业法规库、公司内部政策规范。需要特别提醒的是，"两库"的数据采集必须严格遵循合规要求，严禁通过爬虫抓取涉密或侵权数据，避免引发次生法律风险。

一、合同审查Agent架构设计（附核心模块解析）

架构是Agent高效运行的基础，本合同审查Agent的核心架构如下（附架构图）：

核心架构包含"两库两规"基础支撑模块与五大核心审核模块，各模块职责清晰，协同实现全流程合同审查：

1. 基础支撑模块：两库两规详解

• 标准模板库：整合多维度权威合同模板，涵盖政府部门发布的示范文本、行业协会标准模板及企业内部定制化模板三大类，为合同初审提供基准参照。
• 风险条款库：基于海量合同纠纷案例提炼，覆盖主体资质、标的约定、付款方式、违约责任等全场景常见风险条款，标注风险等级与对应法规依据。
• 行业法规库：实时更新对应行业的法律法规、部门规章及司法解释，例如农产品采购领域的《农产品质量安全法》、通用商事领域的《民法典》合同编等。
• 公司政策规范：细化企业内部合同签署流程、定价标准、付款审批、合规红线等要求，确保合同审查符合企业经营战略与风控体系。

2. 核心审核模块：全流程审查链路

• 合同初审：对照标准模板库，快速核查合同是否具备必备条款、格式是否规范，输出包含缺失条款、格式问题的初审报告。
• 关键要素审核：聚焦合同核心要素，包括合同双方主体资质、标的规格数量、交易金额、履行期限、管辖权约定、违约责任等，逐一核验真实性与合规性，生成关键要素审核报告。
• 风险评估：结合风险条款库，对合同各条款进行风险等级判定（高/中/低），标注风险触发条件与潜在损失，形成风险评估报告。
• 合规性检查：联动行业法规库与公司政策规范，核查合同条款是否违反法律法规强制性规定、是否符合企业内部政策要求，输出合规性检查结果。
• 合同修改建议：整合前序各模块审核结果，针对问题条款提供具体、可落地的修改方案，形成最终合同审核报告。

二、合同审查Agent核心设计逻辑（多Agent协同机制）

本合同审查Agent采用"主Agent+子Agent"的协同架构，通过模块化分工提升审查效率与准确性，架构如下（附架构图）：

1. 核心Agent角色分工

• 主合同审核Agent：作为核心调度中枢，不直接参与具体审核工作，主要负责接收用户上传的合同文本、解析文本结构、分配审核任务至对应子Agent，同时同步各子Agent的审核进度。
• 五大子Agent：分别对应合同初审、关键要素审核、风险评估、合规性检查、修改建议生成五大核心任务，每个子Agent专注于单一领域，通过调用"两库两规"数据完成专项审核，确保审核深度。
• 最终审核报告Agent：负责汇总各子Agent的审核结果，进行数据清洗与逻辑校验，剔除重复或矛盾的审核意见，按照标准化格式整合形成最终审核报告，提升报告可读性与实用性。

2. 进阶功能与用户体验优化建议

一套成熟的合同审查Agent，除核心审核功能外，还需配套以下实用功能：一是合同审查记录管理，支持历史审核报告查询、导出与版本对比；二是合同在线调整功能，允许用户直接在审核报告中跳转至问题条款进行修改，修改后自动触发二次核查；三是合规合同生成功能，基于审核通过的条款自动生成标准化合同文本。

从用户体验角度，建议搭建实时人机交互Web UI：用户在文本编辑器中上传或编辑合同文本时，可实时提交至后端Agent进行增量审核；Agent快速返回审核结果，通过高亮、标注等方式在编辑器中直观展示问题条款、风险等级及初步建议，大幅降低用户操作成本。实现这一效果的关键，是优化Agent的实时性输出能力，通过模型轻量化、数据缓存等技术减少审核延迟。

为帮助大家更好地理解合同审查Agent的实战效果，下文提供农产品采购领域的问题合同文本及对应的Agent审核报告，可供学习参考。

三、实战案例：农产品采购问题合同审核全流程

1. 问题合同文本（典型不合规模板）

合同编号：2025-NCP-001
签订地点：微信语音
签订时间：2025年8月10日 23:47
甲方（供货方）：王老三（微信昵称“田野老王”）
身份证号：略
地址：某县某镇某村“大概村口第三家”
联系电话：微信同号
乙方（采购方）：××电子商务有限公司（未加盖公章）
法定代表人：李总（签字处空白）
地址：以发货地址为准
联系电话：客服微信号“XX-Store”

鉴于甲方自称拥有大量农副产品，乙方自称需要采购，双方本着“差不多就行”的精神，订立如下合同，并确认均已阅读且看不懂也不问。

第一条 标的、数量、价格
1.1 标的名称：新鲜农产品（具体品种以发货当天老王地里有的为准）。
1.2 数量：大约1000斤左右，可多可少，最终按甲方地磅称重为准（地磅年检过期）。
1.3 价格：随行就市，甲方每天在微信群里报一次价，乙方当日未回复“不要”即视为同意。
1.4 价格已包含“所有费用”，但如遇油价上涨、天气不好、老王心情差，甲方可临时加5%–20%“辛苦费”。

第二条 质量标准
2.1 质量等级：目测差不多，新鲜就行，无官方检测报告。
2.2 农药残留：甲方承诺“基本不打药”，但如检测超标，双方同意以“农村都这样”为免责理由。
2.3 外观缺陷：虫眼、裂果、泥土属正常，乙方不得以此拒收或索赔。

第三条 包装方式
3.1 包装材料：二手化肥袋、废纸箱或甲方家里现有的编织袋，如需新箱，费用由乙方额外承担。
3.2 包装标识：无生产日期、无保质期、无溯源码，仅在外袋上用记号笔写“农产品”三字。

第四条 交货时间、地点、方式
4.1 交货时间：2025年8月，具体哪天看天气和甲方时间安排。
4.2 交货地点：甲方地头；如乙方要求发快递，则默认到付且甲方不保证当天发出。
4.3 运输方式：甲方联系“顺路货车”，司机电话保密；运输损耗5%以内属正常，乙方不得异议。
4.4 风险转移：货物一旦离开甲方地磅，无论是否装车完毕，风险即转移给乙方。

第五条 验收
5.1 乙方应在收到货物后5分钟内完成验收，逾期视为合格。
5.2 如乙方发现货物腐烂、短斤缺两，必须在收货现场拍照并立即得到司机书面签字确认，否则视为乙方保管不当。
5.3 甲方不接受任何退货；乙方坚持退货的，须自行承担来回运费及30%“折腾费”。

第六条 结算方式
6.1 乙方预付30%“诚意金”到甲方私人微信零钱；剩余货款在甲方发货后48小时内付清，逾期每日加收10%滞纳金。
6.2 甲方未发货前可随时涨价或取消订单，诚意金原路退回但不计利息；乙方取消订单则诚意金不予退还。
6.3 所有款项仅支持微信红包或现金，不提供发票；如乙方强行索要发票，须自行承担13%税点。

第七条 不可抗力
7.1 不可抗力包括但不限于：下雨、太阳太大、路不通、老王感冒、村里停电、手机没信号。
7.2 发生不可抗力，甲方有权无限期推迟交货且无需通知；乙方不得以此为由解除合同或索赔。

第八条 违约责任
8.1 任何一方违约，只需在微信群里发一句“不好意思”即可免责。
8.2 如乙方拖欠货款，甲方可直接在乙方直播间刷屏“老赖公司”；如甲方未交货，乙方可发一条差评，但不得要求赔偿。

第九条 争议解决
9.1 合同履行过程中如发生争议，双方同意先找“村里德高望重的王大爷”调解；调解不成的，任一方可向“有关部门”反映，具体部门名称暂不确定。
9.2 诉讼管辖：如走法律程序，双方一致同意由甲方所在地镇法庭管辖，且适用法律为“当地惯例”。

第十条 其他约定
10.1 本合同一式零份，仅以微信聊天记录截图为准，任何打印版本无效。
10.2 合同未尽事宜，由甲方单方口头补充，补充内容与本合同具有同等效力。
10.3 甲方拥有最终解释权；如条款与国家法律冲突，以甲方理解为准。

2. Agent生成的合同审核报告（标准化输出）

一、合同基本信息
项目                内容
合同编号            2025-NCP-001
合同名称            农副产品买卖合同（非正式）
签署日期            2025年8月10日 23:47
签署地点            微信语音
甲方（供货方）      王老三（微信昵称“田野老王”）
乙方（采购方）      ××电子商务有限公司

二、合同主要内容概述
本合同为农副产品买卖合同，核心约定存在多处模糊与不合规之处，主要内容包括：
1. 标的物：仅约定“新鲜农产品”，品种、数量、价格均无明确固定标准；
2. 质量标准：以“目测差不多”为核心标准，无官方检测报告，含违法免责条款；
3. 包装方式：采用二手化肥袋等非标准包装，无必要产品标识；
4. 交货安排：交货时间、地点未明确，风险转移节点设置不合理；
5. 验收条款：仅给予5分钟验收时间，举证责任过度加重乙方义务；
6. 付款方式：仅支持微信红包/现金等非正式支付，预付款机制不公平，滞纳金比例过高；
7. 不可抗力：范围过度宽泛，将个人身体状况、日常天气等非法定情形纳入；
8. 违约责任：以“微信群道歉”为由免除全部责任，存在报复性违约条款；
9. 争议解决：依赖民间调解与模糊“有关部门”，缺乏法律效力；
10. 合同形式：无书面签署文件，仅以微信聊天记录为依据，形式不合规。

三、合同中存在的主要问题和风险点（附法规与政策依据）
1. 合同主体信息不完整，法律效力存疑
   问题描述：甲方身份证号、详细地址缺失，主体身份核验困难；乙方未加盖公章、法定代表人未签字，不符合公司合同签署规范。
   风险评估等级：高
   合规性分析：依据《电子商务法》第10条，电子商务经营者应依法办理市场主体登记并公示身份信息，本合同甲方未提供完整合法资质证明；乙方未加盖公章违反《公司法》关于公司对外签署合同的程序性要求，同时不符合企业内部“合同需加盖公章并经法定代表人或授权人签字”的政策规范。
   合规检查结果：不合规

2. 标的物约定不明确，交易风险极高
   问题描述：标的品种、数量、价格调整机制均无明确约束，甲方可单方随意变更，乙方权益无保障。
   风险评估等级：高
   合规性分析：《民法典》第511条规定，合同标的、数量、价款等约定不明确的，应按照国家标准、行业标准或交易习惯确定，本合同相关约定均未满足；同时违反公司“交易标的需明确、价格需透明公示、禁止单方临时加价”的政策要求；另依据《农产品质量安全法》第39条，农产品上市销售需附承诺达标合格证，合同未提及此要求。
   合规检查结果：不合规

3. 质量标准缺失且含违法免责条款
   问题描述：质量等级仅靠“目测”，无任何检测依据；“农村都这样”的免责条款违反法律强制性规定。
   风险评估等级：高
   合规性分析：《农产品质量安全法》第39条明确要求农产品上市销售需附承诺达标合格证，合同未约定检测义务与合格证明；《食品安全法》第4条规定，食品生产经营者应对其生产经营食品的安全负责，“农村都这样”的免责条款因违反法律强制性规定而无效；同时违反公司“采购农产品需100%批次自检”的政策要求。
   合规检查结果：不合规

4. 交货与运输条款不合理，风险转移不公
   问题描述：交货时间、地点未明确，运输方式不透明；风险转移节点设置过早，损耗责任分配不合理。
   风险评估等级：中
   合规性分析：《民法典》第601条规定，出卖人应按照约定的时间、地点交付标的物，本合同相关约定模糊不清；第604条规定，标的物毁损、灭失的风险在交付前由出卖人承担，合同约定“货物离开甲方地磅即转移风险”（无论是否装车）不符合法律规定；公司政策要求“运输损耗由责任方承担，需提前明确损耗赔付标准”，合同未体现相关约定。
   合规检查结果：不合规

5. 验收条款显失公平，举证责任失衡
   问题描述：5分钟验收时间过短，无法完成合理核验；举证责任过度加重乙方，不符合公平原则。
   风险评估等级：中
   合规性分析：《民法典》第621条规定，买受人应在合理期限内检验标的物，5分钟不足以完成农产品数量核对、质量检验等工作，属不合理期限；合同要求乙方需取得司机书面签字确认方可主张权利，过度加重乙方举证义务，违反公平原则；同时违反公司“验收期限不少于24小时、举证责任公平分配”的政策要求。
   合规检查结果：不合规

6. 付款条款违法且不公平，存在法律风险
   问题描述：诚意金机制单方倾斜甲方利益，滞纳金比例远超法定上限；拒绝提供发票且转嫁税点违法。
   风险评估等级：高
   合规性分析：《民法典》第585条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或仲裁机构可予以适当减少，每日10%的滞纳金远超“不超过实际损失30%”的合理范围；《税收征收管理法》第21条规定，销售商品应向购买方开具发票，合同“不提供发票”“转嫁13%税点”的约定违反税法规定；同时违反公司“付款方式需正规、滞纳金比例不超过每日0.05%”的政策要求。
   合规检查结果：不合规

7. 争议解决条款无效，管辖约定不明确
   问题描述：民间调解不具备强制执行力，“有关部门”表述模糊；管辖法院适用“当地惯例”违反法律规定。
   风险评估等级：高
   合规性分析：《民法典》第470条规定，合同应明确争议解决方式，“村里王大爷调解”“有关部门反映”均不具备法律效力；《民事诉讼法》第34条规定，合同当事人可书面协议选择管辖法院，但需明确具体法院，且不得违反级别管辖与专属管辖规定，“适用当地惯例”的约定因违反法律强制性规定而无效；违反公司“争议解决需约定明确仲裁机构或法院，适用中华人民共和国法律”的政策要求。
   合规检查结果：不合规

8. 合同形式不合规，解释权约定违法
   问题描述：无书面合同文本，仅以微信记录为依据；甲方单方拥有最终解释权违反公平原则。
   风险评估等级：中
   合规性分析：《民法典》第469条规定，书面形式是合同书、信件、电报等可以有形地表现所载内容的形式，“一式零份”“仅微信截图为准”不符合书面合同要求；《消费者权益保护法》第26条规定，经营者不得以格式条款、通知等方式排除或限制消费者权利、减轻或免除经营者责任，甲方拥有最终解释权的约定因排除乙方权利而无效；违反公司“合同需采用书面形式，一式两份双方各执一份”的政策要求。
   合规检查结果：不合规

四、审核意见和建议（可直接落地）
1. 规范合同主体信息，补全法律效力要件
   建议：① 要求甲方提供完整身份证号、详细居住地址及有效联系方式；② 乙方需加盖公司公章，由法定代表人或授权代理人签字确认；③ 双方补充填写正规银行账户信息，摒弃微信红包、现金等非正式支付方式。

2. 明确标的物约定，锁定交易核心要素
   建议：① 列明具体农产品品种、规格、等级及明确数量；② 确定固定单价或明确的价格调整机制（如参考当地农产品交易市场当日均价），禁止甲方单方临时加价；③ 更换经年检合格的地磅，或约定由第三方计量机构负责称重；④ 增加“甲方需提供农产品承诺达标合格证”的条款。

3. 完善质量标准，删除违法免责条款
   建议：① 制定明确的质量等级标准（如参照国家农产品质量标准），约定由具备资质的检测机构出具检测报告；② 删除“农村都这样”等违法免责条款，明确农药残留超标、质量不合格的违约责任；③ 补充“甲方对农产品质量承担连带责任”的条款。

4. 优化交货运输条款，合理分配风险责任
   建议：① 明确具体交货日期、时间及详细交货地点；② 确定正规运输方式，明确运输方信息及联系方式；③ 重新约定风险转移节点（如货物装车完毕、乙方签收后），合理分配运输损耗责任（如约定损耗上限及责任方赔付标准）；④ 删除将个人身体状况、日常天气纳入不可抗力的条款，严格按照法律规定界定不可抗力范围。

5. 修订验收退货条款，保障双方公平权益
   建议：① 将验收时间延长至合理期限（如24小时），明确验收流程与标准；② 简化举证要求，允许乙方通过拍照、视频等方式留存证据，无需强制要求司机书面签字；③ 修订退货条款，明确退货条件、流程及运费承担方式，删除“30%折腾费”等不合理约定。

6. 规范付款与发票条款，符合法律与政策要求
   建议：① 调整滞纳金比例至合理范围（如每日0.05%），明确滞纳金总额上限（不超过未付款项的30%）；② 明确预付款（诚意金）的退还机制，约定甲方单方取消订单需支付违约金；③ 补充“甲方需向乙方开具正规增值税发票”的条款，删除“转嫁13%税点”的违法约定。

7. 完善争议解决条款，明确法律适用依据
   建议：① 删除“村里王大爷调解”“有关部门反映”等无效条款，约定向有管辖权的人民法院提起诉讼或向明确的仲裁机构申请仲裁；② 明确管辖法院为合同履行地或被告住所地法院，删除“适用当地惯例”的约定，明确适用中华人民共和国法律。

8. 规范合同形式，纠正不公平约定
   建议：① 采用正规书面合同形式，一式两份，双方各执一份并签字盖章；② 删除“甲方拥有最终解释权”的不公平条款；③ 约定合同未尽事宜需经双方书面协商一致后补充，补充协议与本合同具有同等效力。

审核人：合同审核Agent
审核日期：2025年8月11日
审核依据：《民法典》《农产品质量安全法》《食品安全法》《电子商务法》《税收征收管理法》及企业内部合同管理政策

四、总结：合同审查Agent的核心价值与学习意义

合同审查Agent通过“两库两规”基础支撑与多Agent协同架构，实现了合同审查的标准化、高效化与合规化，尤其适合缺乏专业法务资源的中小企业。对于小白与程序员而言，学习此类智能体的开发与应用，不仅能掌握大模型Agent的核心设计逻辑（如任务拆分、多智能体协同、知识库搭建），还能快速落地实际业务场景，提升技术变现能力。

后续可进一步探索的方向包括：引入向量数据库提升“两库”检索效率、优化Agent的自然语言理解能力以适配复杂合同文本、对接电子签章系统实现审核-签署全流程闭环等。建议收藏本文，跟随案例逐步拆解学习，快速掌握大模型Agent在企业风控场景的应用技巧。

如何学习大模型 AI ？

由于新岗位的生产效率，要优于被取代岗位的生产效率，所以实际上整个社会的生产效率是提升的。

但是具体到个人，只能说是：

“最先掌握AI的人，将会比较晚掌握AI的人有竞争优势”。

这句话，放在计算机、互联网、移动互联网的开局时期，都是一样的道理。

我在一线科技企业深耕十二载，见证过太多因技术卡位而跃迁的案例。那些率先拥抱 AI 的同事，早已在效率与薪资上形成代际优势，我意识到有很多经验和知识值得分享给大家，也可以通过我们的能力和经验解答大家在大模型的学习中的很多困惑。我们整理出这套 AI 大模型突围资料包：

• ✅ 从零到一的 AI 学习路径图
• ✅ 大模型调优实战手册（附医疗/金融等大厂真实案例）
• ✅ 百度/阿里专家闭门录播课
• ✅ 大模型当下最新行业报告
• ✅ 真实大厂面试真题
• ✅ 2025 最新岗位需求图谱

所有资料 ⚡️ ，朋友们如果有需要 《AI大模型入门+进阶学习资源包》，下方扫码获取~

① 全套AI大模型应用开发视频教程

（包含提示工程、RAG、LangChain、Agent、模型微调与部署、DeepSeek等技术点）

② 大模型系统化学习路线

作为学习AI大模型技术的新手，方向至关重要。 正确的学习路线可以为你节省时间，少走弯路；方向不对，努力白费。这里我给大家准备了一份最科学最系统的学习成长路线图和学习规划，带你从零基础入门到精通！

③ 大模型学习书籍&文档

学习AI大模型离不开书籍文档，我精选了一系列大模型技术的书籍和学习文档（电子版），它们由领域内的顶尖专家撰写，内容全面、深入、详尽，为你学习大模型提供坚实的理论基础。

④ AI大模型最新行业报告

2025最新行业报告，针对不同行业的现状、趋势、问题、机会等进行系统地调研和评估，以了解哪些行业更适合引入大模型的技术和应用，以及在哪些方面可以发挥大模型的优势。

⑤ 大模型项目实战&配套源码

学以致用，在项目实战中检验和巩固你所学到的知识，同时为你找工作就业和职业发展打下坚实的基础。

⑥ 大模型大厂面试真题

面试不仅是技术的较量，更需要充分的准备。在你已经掌握了大模型技术之后，就需要开始准备面试，我精心整理了一份大模型面试题库，涵盖当前面试中可能遇到的各种技术问题，让你在面试中游刃有余。

以上资料如何领取？

为什么大家都在学大模型？

最近科技巨头英特尔宣布裁员2万人，传统岗位不断缩减，但AI相关技术岗疯狂扩招，有3-5年经验，大厂薪资就能给到50K*20薪！

不出1年，“有AI项目经验”将成为投递简历的门槛。

风口之下，与其像“温水煮青蛙”一样坐等被行业淘汰，不如先人一步，掌握AI大模型原理+应用技术+项目实操经验，“顺风”翻盘！

这些资料真的有用吗？

这份资料由我和鲁为民博士(北京清华大学学士和美国加州理工学院博士)共同整理，现任上海殷泊信息科技CEO，其创立的MoPaaS云平台获Forrester全球’强劲表现者’认证，服务航天科工、国家电网等1000+企业，以第一作者在IEEE Transactions发表论文50+篇，获NASA JPL火星探测系统强化学习专利等35项中美专利。本套AI大模型课程由清华大学-加州理工双料博士、吴文俊人工智能奖得主鲁为民教授领衔研发。

资料内容涵盖了从入门到进阶的各类视频教程和实战项目，无论你是小白还是有些技术基础的技术人员，这份资料都绝对能帮助你提升薪资待遇，转行大模型岗位。

以上全套大模型资料如何领取？