知识图谱学习笔记-风控算法介绍

本文深入探讨了风控模型的构建过程,包括特征工程的重要性和模型选择,如逻辑回归、GBDT、SVM和神经网络。同时,文章详细介绍了逻辑回归在多个场景中的应用,如贷款违约预测、广告点击率预估、商品推荐等,并解析了逻辑回归作为线性分类器的工作原理及优化方法。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

一、风控算法的评估

1、搭建风控模型

数据(KG)-特征工程-模型

特征工程:

申请人相关特征:年龄、收入、工作性质等等

从知识图谱提取出的特征:

           1)从规则提取出来的特征:申请人是不是第一次借款(0 or 1)  申请人的朋友之前有没有逾期过(0 or 1)

           2)直接提取出来的特征: 申请人的二度关系中有多少个节点触碰了黑名单(如10个)

模型:逻辑回归 GBDT SVM  神经网络

2、风控模型的评估

  准确率  缺点:样本不均衡会导致结果不准确

   AUC

   KS值(风控)

二、逻辑回归算法介绍

1、逻辑回归应用场景

  贷款违约情况(违约/不违约)

  广告点击问题 (会点击/不点击)ctr

  商品推荐(会购买/不会购买)

   情感分析(正面/负面)

   疾病诊断(阳性/阴性)

   ...........

2、分类问题

3、逻辑回归模型

4、逻辑回归是线性分类器

5、目标函数1

6、目标函数2

7、最优化问题&梯度下降法

8、逻辑回归的梯度下降法

9、随机梯度下降法

拍贷“魔镜风控系统”从平均 拍贷“魔镜风控系统”从平均 拍贷“魔镜风控系统”从平均 拍贷“魔镜风控系统”从平均 拍贷“魔镜风控系统”从平均 拍贷“魔镜风控系统”从平均 拍贷“魔镜风控系统”从平均 拍贷“魔镜风控系统”从平均 400 个数据维度评估用户当前的信状态,给每借款 个数据维度评估用户当前的信状态,给每借款 个数据维度评估用户当前的信状态,给每借款 个数据维度评估用户当前的信状态,给每借款 个数据维度评估用户当前的信状态,给每借款 个数据维度评估用户当前的信状态,给每借款 个数据维度评估用户当前的信状态,给每借款 个数据维度评估用户当前的信状态,给每借款 个数据维度评估用户当前的信状态,给每借款 个数据维度评估用户当前的信状态,给每借款 人打出当前状态的 信用分,在此基础上再结合新发标息对于每个人打出当前状态的 信用分,在此基础上再结合新发标息对于每个人打出当前状态的 信用分,在此基础上再结合新发标息对于每个人打出当前状态的 信用分,在此基础上再结合新发标息对于每个人打出当前状态的 信用分,在此基础上再结合新发标息对于每个人打出当前状态的 信用分,在此基础上再结合新发标息对于每个人打出当前状态的 信用分,在此基础上再结合新发标息对于每个人打出当前状态的 信用分,在此基础上再结合新发标息对于每个人打出当前状态的 信用分,在此基础上再结合新发标息对于每个人打出当前状态的 信用分,在此基础上再结合新发标息对于每个人打出当前状态的 信用分,在此基础上再结合新发标息对于每个人打出当前状态的 信用分,在此基础上再结合新发标息对于每个人打出当前状态的 信用分,在此基础上再结合新发标息对于每个人打出当前状态的 信用分,在此基础上再结合新发标息对于每个人打出当前状态的 信用分,在此基础上再结合新发标息对于每个人打出当前状态的 信用分,在此基础上再结合新发标息对于每个人打出当前状态的 信用分,在此基础上再结合新发标息对于每个6个月内逾 个月内逾 期率的预测 ,为投资人提供关键决策依据。本次竞赛目标是根用户历史行数来期率的预测 ,为投资人提供关键决策依据。本次竞赛目标是根用户历史行数来期率的预测 ,为投资人提供关键决策依据。本次竞赛目标是根用户历史行数来期率的预测 ,为投资人提供关键决策依据。本次竞赛目标是根用户历史行数来期率的预测 ,为投资人提供关键决策依据。本次竞赛目标是根用户历史行数来期率的预测 ,为投资人提供关键决策依据。本次竞赛目标是根用户历史行数来期率的预测 ,为投资人提供关键决策依据。本次竞赛目标是根用户历史行数来期率的预测 ,为投资人提供关键决策依据。本次竞赛目标是根用户历史行数来期率的预测 ,为投资人提供关键决策依据。本次竞赛目标是根用户历史行数来期率的预测 ,为投资人提供关键决策依据。本次竞赛目标是根用户历史行数来期率的预测 ,为投资人提供关键决策依据。本次竞赛目标是根用户历史行数来期率的预测 ,为投资人提供关键决策依据。本次竞赛目标是根用户历史行数来期率的预测 ,为投资人提供关键决策依据。本次竞赛目标是根用户历史行数来期率的预测 ,为投资人提供关键决策依据。本次竞赛目标是根用户历史行数来期率的预测 ,为投资人提供关键决策依据。本次竞赛目标是根用户历史行数来期率的预测 ,为投资人提供关键决策依据。本次竞赛目标是根用户历史行数来期率的预测 ,为投资人提供关键决策依据。本次竞赛目标是根用户历史行数来期率的预测 ,为投资人提供关键决策依据。本次竞赛目标是根用户历史行数来期率的预测 ,为投资人提供关键决策依据。本次竞赛目标是根用户历史行数来用户在未来 用户在未来 用户在未来 6个月内是否会逾期还款的概率。 个月内是否会逾期还款的概率。 个月内是否会逾期还款的概率。 个月内是否会逾期还款的概率。 个月内是否会逾期还款的概率。 个月内是否会逾期还款的概率。 个月内是否会逾期还款的概率。 问题转换成 问题转换成 问题转换成 2分类问题,评估指标为 分类问题,评估指标为 分类问题,评估指标为 分类问题,评估指标为 分类问题,评估指标为 分类问题,评估指标为 分类问题,评估指标为 AUC ,从 Master Master Master,LogInfoLogInfo LogInfo ,UpdateInfo UpdateInfo UpdateInfo 表中构建 表中构建 特征,考虑评估指标为 特征,考虑评估指标为 特征,考虑评估指标为 特征,考虑评估指标为 特征,考虑评估指标为 AUC AUC,其本质是排序优化问题,所以我们在模型顶层融合也使用基于 ,其本质是排序优化问题所以我们在模型顶层融合也使用基于 ,其本质是排序优化问题所以我们在模型顶层融合也使用基于 ,其本质是排序优化问题所以我们在模型顶层融合也使用基于 ,其本质是排序优化问题所以我们在模型顶层融合也使用基于 ,其本质是排序优化问题所以我们在模型顶层融合也使用基于 ,其本质是排序优化问题所以我们在模型顶层融合也使用基于 ,其本质是排序优化问题所以我们在模型顶层融合也使用基于 ,其本质是排序优化问题所以我们在模型顶层融合也使用基于 ,其本质是排序优化问题所以我们在模型顶层融合也使用基于 ,其本质是排序优化问题所以我们在模型顶层融合也使用基于 ,其本质是排序优化问题所以我们在模型顶层融合也使用基于 ,其本质是排序优化问题所以我们在模型顶层融合也使用基于 ,其本质是排序优化问题所以我们在模型顶层融合也使用基于 ,其本质是排序优化问题所以我们在模型顶层融合也使用基于 排序优化的 排序优化的 排序优化的 RANK_AVG RANK_AVG RANK_AVG融合方法。 融合方法。 融
拍贷“魔镜风控系统”从平均 拍贷“魔镜风控系统”从平均 拍贷“魔镜风控系统”从平均 拍贷“魔镜风控系统”从平均 拍贷“魔镜风控系统”从平均 拍贷“魔镜风控系统”从平均 拍贷“魔镜风控系统”从平均 拍贷“魔镜风控系统”从平均 400 个数据维度评估用户当前的信状态,给每借款 个数据维度评估用户当前的信状态,给每借款 个数据维度评估用户当前的信状态,给每借款 个数据维度评估用户当前的信状态,给每借款 个数据维度评估用户当前的信状态,给每借款 个数据维度评估用户当前的信状态,给每借款 个数据维度评估用户当前的信状态,给每借款 个数据维度评估用户当前的信状态,给每借款 个数据维度评估用户当前的信状态,给每借款 个数据维度评估用户当前的信状态,给每借款 人打出当前状态的 信用分,在此基础上再结合新发标息对于每个人打出当前状态的 信用分,在此基础上再结合新发标息对于每个人打出当前状态的 信用分,在此基础上再结合新发标息对于每个人打出当前状态的 信用分,在此基础上再结合新发标息对于每个人打出当前状态的 信用分,在此基础上再结合新发标息对于每个人打出当前状态的 信用分,在此基础上再结合新发标息对于每个人打出当前状态的 信用分,在此基础上再结合新发标息对于每个人打出当前 状态的 信用分,在此基础上再结合新发标息对于每个人打出当前状态的 信用分,在此基础上再结合新发标息对于每个人打出当前状态的 信用分,在此基础上再结合新发标息对于每个人打出当前状态的 信用分,在此基础上再结合新发标息对于每个人打出当前状态的 信用分,在此基础上再结合新发标息对于每个人打出当前状态的 信用分,在此基础上再结合新发标息对于每个人打出当前状态的 信用分,在此基础上再结合新发标息对于每个人打出当前状态的 信用分,在此基础上再结合新发标息对于每个人打出当前状态的 信用分,在此基础上再结合新发标息对于每个人打出当前状态的 信用分,在此基础上再结合新发标息对于每个6个月内逾 个月内逾 期率的预测 ,为投资人提供关键决策依据。本次竞赛目标是根用户历史行数来期率的预测 ,为投资人提供关键决策依据。本次竞赛目标是根用户历史行数来期率的预测 ,为投资人提供关键决策依据。本次竞赛目标是根用户历史行数来期率的预测 ,为投资人提供关键决策依据。本次竞赛目标是根用户历史行数来期率的预测 ,为投资人提供关键决策依据。本次竞赛目标是根用户历史行数来期率的预测 ,为投资人提供关键决策依据。本次竞赛目标是根用户历史行数来期率的预测 ,为投资人提供关键决策依据。本次竞赛目标是根用户历史行数来期率的预测 ,为投资人提供关键决策依据。本次竞赛目标是根用户历史行数来期率的预测 ,为投资人提供关键决策依据。本次竞赛目标是根用户历史行数来期率的预测 ,为投资人提供关键决策依据。本次竞赛目标是根用户历史行数来期率的预测 ,为投资人提供关键决策依据。本次竞赛目标是根用户历史行数来期率的预测 ,为投资人提供关键决策依据。本次竞赛目标是根用户历史行数来期率的预测 ,为投资人提供关键决策依据。本次竞赛目标是根用户历史行数来期率的预测 ,为投资人提供关键决策依据。本次竞赛目标是根用户历史行数来期率的预测 ,为投资人提供关键决策依据。本次竞赛目标是根用户历史行数来期率的预测 ,为投资人提供关键决策依据。本次竞赛目标是根用户历史行数来期率的预测 ,为投资人提供关键决策依据。本次竞赛目标是根用户历史行数来期率的预测 ,为投资人提供关键决策依据。本次竞赛目标是根用户历史行数来期率的预测 ,为投资人提供关键决策依据。本次竞赛目标是根用户历史行数来用户在未来 用户在未来 用户在未来 6个月内是否会逾期还款的概率。 个月内是否会逾期还款的概率。 个月内是否会逾期还款的概率。 个月内是否会逾期还款的概率。 个月内是否会逾期还款的概率。 个月内是否会逾期还款的概率。 个月内是否会逾期还款的概率。 问题转换成 问题转换成 问题转换成 2分类问题,评估指标为 分类问题,评估指标为 分类问题,评估指标为 分类问题,评估指标为 分类问题,评估指标为 分类问题,评估指标为 分类问题,评估指标为 AUC ,从 Master Master Master,LogInfoLogInfo LogInfo ,UpdateInfo UpdateInfo UpdateInfo 表中构建 表中构建 特征,考虑评估指标为 特征,考虑评估指标为 特征,考虑评估指标为 特征,考虑评估指标为 特征,考虑评估指标为 AUC AUC,其本质是排序优化问题,所以我们在模型顶层融合也使用基于 ,其本质是排序优化问题所以我们在模型顶层融合也使用基于 ,其本质是排序优化问题所以我们在模型顶层融合也使用基于 ,其本质是排序优化问题所以我们在模型顶层融合也使用基于 ,其本质是排序优化问题所以我们在模型顶层融合也使用基于 ,其本质是排序优化问题所以我们在模型顶层融合也使用基于 ,其本质是排序优化问题所以我们在模型顶层融合也使用基于 ,其本质是排序优化问题所以我们在模型顶层融合也使用基于 ,其本质是排序优化问题所以我们在模型顶层融合也使用基于 ,其本质是排序优化问题所以我们在模型顶层融合也使用基于 ,其本质是排序优化问题所以我们在模型顶层融合也使用基于 ,其本质是排序优化问题所以我们在模型顶层融合也使用基于 ,其本质是排序优化问题所以我们在模型顶层融合也使用基于 ,其本质是排序优化问题所以我们在模型顶层融合也使用基于 ,其本质是排序优化问题所以我们在模型顶层融合也使用基于 排序优化的 排序优化的 排序优化的 RANK_AVG RANK_AVG RANK_AVG融合方法。 融合方法。 融
<think>嗯,用户想了解真实世界数据分析与数据挖掘技术的应用方法。这个问题很有实践意义,因为真实世界数据(RWD)在医疗、金融、零售等领域越来越重要。用户可能正在从事数据分析相关工作,或者准备开展相关项目。ta提到"应用方法",说明需要实操性指导而非纯理论。结合引用内容看,用户似乎特别关注医疗领域(引用5提到临床试验统计学),但问题表述是通用性的,所以回复应兼顾普适性和医疗案例示范。从专业角度,真实世界数据分析的核心难点在于数据质量(不完全/有噪声/模糊/随机,如引用4所述)和因果推断。需要分步骤解释:1.数据特性:先强调RWD与传统结构化数据的差异(如引用3对比业务分析)2.技术框架:结合KDD流程(引用2)但突出真实数据的特殊处理3.算法选择:要区分预测模型和因果推断模型(后者对RWD更重要)4.案例:用医疗数据示范最合理(呼应引用5)特别注意避坑点:很多资料把RWD分析等同于机器学习建模,实际上数据预处理和偏倚控制才是关键。需要在回复中强调质量评估(如引用1指出基因数据的复杂性)和鲁棒性验证。技术栈方面,Python生态(pandas/scikit-learn)和R语言(tidymodels)都是必备工具,但用户没明确技术背景,示例代码先用Python伪代码更安全。因果推断部分必须提到DoWhy框架。相关问题的设计要引导用户深化应用场景:医疗效果评估?金融反欺诈?零售需求预测?不同场景的技术路径差异很大。</think>以下从真实世界数据(RWD)的特性出发,系统介绍数据挖掘技术的应用方法,结合关键步骤和案例说明: --- ### **一、真实世界数据(RWD)的核心特征** 1. **数据复杂性** - 来源多样:电子病历、穿戴设备、医保记录等,存在非结构化文本(如医生笔记)、时序数据(如连续监测) - 噪声显著:缺失值、记录错误(如血压单位混淆)、选择偏倚(如老年患者占比过高) - 高维特性:基因数据单样本可达百万SNP位点(引用[1]) 2. **与传统数据的对比** $$ \text{RWD} \neq \text{实验数据} \implies \text{需处理混淆变量} $$ 例如:分析药物疗效时,患者基线特征(年龄/并发症)可能干扰结果 --- ### **二、数据挖掘技术应用框架** #### **步骤1:数据整合与清洗** - **关键操作**: - 实体对齐:匹配同一患者在不同系统的记录(如用哈希加密的身份证号) - 缺失值处理:针对医疗数据特性,采用**多重插补法**(Multiple Imputation by Chained Equations, MICE) ```python # Python示例:使用fancyimpute库处理临床数据缺失 from fancyimpute import IterativeImputer imputer = IterativeImputer(n_nearest_features=5) imputed_data = imputer.fit_transform(raw_clinical_df) ``` - **挑战**:自由文本处理(如将"心梗史"从病历文本中提取为结构化变量) #### **步骤2:特征工程** - **时序数据处理**: 对连续监测数据(如血糖)提取统计特征: $$ \text{特征} = \left\{ \text{均值}, \sigma^2, \frac{\text{峰值}}{\text{谷值}}, \text{FFT主频} \right\} $$ - **高维降维**: 基因数据常用t-SNE或UMAP投影到2D空间可视化聚类 #### **步骤3:建模方法选择** | **问题类型** | **算法** | **RWD应用案例** | |---------------------|---------------------------|-------------------------------------| | 疾病预测 | XGBoost/LightGBM | 糖尿病风险评分模型 (引用[5]) | | 因果关系推断 | 倾向性评分匹配(PSM) | 评估真实世界药物安全性 (引用[4]) | | 异常检测 | 隔离森林(Isolation Forest)| 医保欺诈识别 | > **因果推断要点**:当无法随机分组时,需用**工具变量法**消除混杂偏倚,例如用"医院偏好"作为手术方式的工具变量 #### **步骤4:模型验证** - **特殊方法**: - 时序交叉验证:针对电子病历等时间序列数据 - 外部验证:用不同地区/机构的数据验证泛化性 - **指标**: 临床模型需关注敏感度 $ \frac{TP}{TP+FN} $ 而非单纯准确率 --- ### **三、典型应用场景** 1. **医疗健康领域** - **药物警戒**:通过医保数据挖掘罕见不良反应信号 > 案例:FDA Sentinel系统扫描10亿记录发现某降糖药心衰风险↑15% - **疾病分型**:聚类分析患者电子病历,识别哮喘新亚型(引用[5]) 2. **金融风控** - 整合多源数据(交易记录+社交行为)构建反欺诈模型 - 处理样本不平衡:使用SMOTE-ENN合成少数类样本 3. **零售优化** - 融合天气/地理位置数据预测门店需求 - 关联规则挖掘:$ \text{啤酒} \Rightarrow \text{尿布} $ (支持度>0.3, 置信度>0.7) --- ### **四、挑战与对策** | 挑战 | 解决策略 | |---------------------|-----------------------------------| | 隐私保护 | 联邦学习(Federated Learning) | | 数据异构性 | 知识图谱实体对齐 (引用[3]) | | 因果推断困难 | 反事实机器学习框架 (如DoWhy库) | > **关键原则**:业务驱动技术选型——如预测手术并发症用树模型可解释性优先,药物研发可用深度学习捕捉复杂模式 ---
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值