1.如何回复审稿人的意见:1.逐条回答,条理清晰。2.如果可能,尽量补充实验。3.如无法补充实验,说明理由。4.审稿人推荐的文献一定要引用,并认真分析。5.修改后认真审核:作者及联系方式、标题、摘要、图标、数据、cover letter等。
2.补充实验的问题审稿人要求用其他的细胞、造模方式、新技术进一步验证问题。回复对策:1.如果实验难度不大就尽量补充吧。2.如果实验条件及经费不容许,动物不能重新杀一遍等:1).说明已经做过的实验的合理性。2).找到已经发表的和自己相似的文章最好。3).无比十分谦逊的感谢审稿人给出的意见,并愿意在后续的试验中采纳。
另外,需要注意三个问题:审稿人态度的强硬程度
其他审稿人的好评程度
编辑的倾向性
文章的彩图,Accept后转给出版商处理,你会收到邮件就发表相关事宜进行沟通,如清样proof有没有问题?彩图费有多少及如何交付?是否需要将彩图转成黑白图?订购单行本offprint的数量?是否开放获取open access?由于诸多科研工作者获取全文都是通过在线阅读pdf文献,而那些订阅纸质版的读者对你的文章图片十分感兴趣的话,也可以通过网上数据库获取,以进一步了解。由于彩图的电子版免费,纸质版收费。故对于彩图费的问题,你完全可以跟出版商如是说明“我们选择电子版用彩图,纸质版用黑白图”。此过程不影响文章接收和发表,不必担心。福利资源推荐| SCI 写作教程 | EndNote 礼包 | 答辩用 PPT |
| SCI 实验资源 | Meta 分析教程 | 党政风 PPT |
| 毕业设计资料 | Matlab 教程 | 中国风 PPT |
社科基金申报 | Origin 教程 | 极简风 PPT |
SCI-HUB神器 | PDF 编辑器 | 欧美风 PPT |
NoteExpress | SPSS 教程 | 商务风 PPT |

本文探讨了如何有效处理SCI审稿意见,包括回复审稿人意见、补充实验、文章润色、整理数据、图表制作和调整,以及在必要时进行申辩等关键步骤,同时考虑审稿人态度、同行好评和编辑倾向性的影响。
1667

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



