MoSCoW

最新推荐文章于 2025-07-18 23:27:43 发布
原创 最新推荐文章于 2025-07-18 23:27:43 发布 · 4.7k 阅读 · 2 ·
CC 4.0 BY-SA版权
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。

DSDM(动态系统开发方法)是一种敏捷开发方法,使用MoSCoW技术进行需求优先级排序。需求分为四类:必须有(Must)、应该有(Should)、可以有(Could)和不会有的(Won’t)。每轮迭代开始前,新的必须需求(Musts)会被加入。

摘要生成于 C知道 ，由 DeepSeek-R1 满血版支持， 前往体验 >

动态系统开发方法（DSDM）是一种运用MoSCoW技术来进行需求优先级排序的敏捷方法。
在这种技术下，需求基于以下方面排序：
• Must必须有-这些需求是强制性的
• Should应该有-这些需求不是强制性的，但是高度渴望的
• Could可以有-这些需求如果满足会很好
• Won’t不会有-当下可以不去满足，但是将来可以加入
在开始新一轮时间箱前，会有一个新的MUSTs加入。这些可能是新的需求，或者现有需求被调整优先级进而转移成为MUSTs

需求优先级的5大魔法公式：如何让C#项目像『乐高积木』一样不打架
墨夶的博客
06-18 345
这波操作让需求列表从「乱如麻」变成「清晰路线图」，为什么MoSCoW像「四象限分身术」？为什么成本效益分析像「性价比计算器」？因为它能『瞬间把需求分成四个阵营』，这段代码让需求优先级『实时更新』，为什么RICE像「数据放大镜」？为什么主观判断像「盲人摸象」？因为它能『精准计算需求价值』，因为它能『算出每分钱的价值』，因为它能『融合所有魔法公式』，因为它只能看到『局部需求』，为什么综合排序像「魔法阵」？这段代码像「需求魔法镜」，让需求优先级『瞬间飙升』！像『水晶球』一样预知未来！让基础需求『优先落地』，
捷项目管理中两个处理产品优先级的常用方法（一）：MoSCow
老程的自习社
04-22 4354
MoSCow简介 在时间固定的DSDM项目中，至关重要的是要了解要取得进展并按时完成工作的相对重要性。优先级可以应用于需求/用户故事，任务，产品，用例，验收标准和测试，尽管它通常应用于需求/用户故事。（“用户故事”是一种以敏捷样式定义需求的非常有效的方法；有关更多信息，请参见后面的“需求和用户故事”一章。）MoSCoW是一种优先级排序技术，用于帮助理解和管理优先级。这些字母代表： 必须有 Must...
“迭代期内无变更”与研发心理学（承诺管理，MosCoW方法）
陈勇的博客 - Scrum 敏捷开发培训咨询，绩效管理，团队管理，《火星人敏捷开发手册》
03-10 3993
作者：陈勇出处：blog.youkuaiyun.com/cheny_com 迭代期间无变更？支持派说：对，如果经常变，我们怎么开发啊。反对派说：不对，敏捷开发不能上来就确认了需求，要的就是在开发中逐步了解需求，怎么可能不变呢。只在开发层面，这个问题无解。让我们站在研发心理学的高度来看这个问题
项目管理之项目质量管理MoSCoW(莫斯科)优先级排序法
WenZhongxiang
11-01 2377
通过明确项目的质量目标和要求、制定有效的项目计划、采取各种质量保障措施以及最终的评估和验收，可以确保项目的质量达到预期的标准和要求。同时，我们还需要密切关注项目中可能出现的各种问题和风险及时采取措施加以解决和应对只有这样我们才能够确保项目工作的质量管理得到有效的落实和保障。通过使用MoSCoW方法，项目团队可以根据任务的重要性和紧急性来确定任务的优先级，从而更好地分配资源和时间，确保项目的顺利进行。项目质量管理是项目管理中至关重要的一环，它贯穿于项目的整个生命周期，包括项目启动、规划、执行、监控和控制。
MoSCoW 方法：把有限交付力集中在真正要紧的那一撮需求
2007 年 ~ 2025 年，深耕 SAP 技术 18 年
07-18 826
在现实世界的开发与工程活动里，永远存在这样的张力：需求多，资源少；期限硬，预算紧；干系人群体庞杂，诉求分散；风险不等，信息不全。没有一套透明、可交互、语义清晰的优先级框架，团队就像在雾中驾驶高速列车。MoSCoW 方法诞生于快速应用开发与 DSDM 背景，被广泛吸收进各类敏捷实践，用一组人人都能听懂的分类词，把需求、特性、任务划分为不同的承诺级别，从而把有限的时间盒、资金与人力砸到最关键的部分，同时以结构化方式管理预期与范围。
需求太多处理不过来？MoSCoW模型帮你
minjiekaifa的博客
07-31 748
MoSCoW模型 是在项目管理、软件开发中使用的一种排序优先级的方法，以便开发人员、产品经理、客户对每个需求交付的重要性达成共识。
moscow
03-17
【标题】"moscow"可能是指的某个项目或者软件的名称，但由于信息有限，我们无法直接确定其具体含义。在IT行业中，一个项目或代码库通常会以具有代表性的名称来命名，便于记忆和理解。这里我们可以假设"moscow"是某个...
交通图莫斯科「Traffic Map Moscow」-crx插件
03-20
看到莫斯科的交通情况 - 现场。 需要出去打路？请务必在使用前使用此扩展名！ “交通… 查看莫斯科的交通状况-直播。需要走出去上路吗？开始之前，请务必使用此扩展程序！ “莫斯科交通地图”是由Google Maps驱动的...
从MoSCoW到RICE：优先级管理模型详解与工具应用
hyang1226的博客
01-16 1611
优先级管理看似简单，但要真正做到高效、精准，却需要方法和技巧的支撑。3分钟了解6种优先级管理方法。
moscow.zip
08-30
"moscow.zip" 是一个包含CAD（计算机辅助设计）图档和相关许可信息的压缩文件。这个文件包主要关注全球的地理位置，特别是集中在欧洲的重要城市——莫斯科。CAD图档是工程和建筑设计领域广泛使用的工具，用于创建...
Lokomotiv莫斯科壁纸HD「Lokomotiv Moscow Wallpapers HD」-crx插件
03-17
改变你的新标签的背景图像。 增强您的浏览和搜索体验。 有了这个美丽的可定制莫斯科火车头，您将总是很高兴打开一个新标签页 支持语言:Deutsch,English,Français,español,italiano,português (Brasil),português...
MoSCow和Kano
weixin_37123068的博客
02-21 2413
两个处理产品优先级的常用方法是：MoSCow 和Kano。 MoSCoW 方法将产品特性分为“必需含有”，“应该含有”，“可以含有”和“会含有”四类。MoSCoW 技术是通常用在敏捷，取优先排序用户故事和创造故事规划图的。MoSCoW 技术把用户故事以降序进行优先顺序排列： M-must have 必须有； S-should have 应该有； C-could have 可能有； W-won’t ...
MoSCoW优先排序技术
weixin_40763897的博客
05-21 2118
我们常说事要分轻重缓急，只有按这个来做事，才不会把自己往死里整，才能把我们的能力产出和能力提高达到一个较高的水平。不仅有效率，还有价值。 那么落地时，就要把事件来个排序，然后再按顺序执行。国外有人用MoSoCW来完成这个排序。在商业分析、项目管理、软件开发里都有人在用。你会发现在我列举的例子里都有一个共同特点，就是团队。当然用在个人身上也可以的。因为它是用来把事情按其轻重缓急排个序。在团队中使用的，可以让团队的人在同一个目标有一个共同的理解。这一点很重要——兄弟同心，其利断金。 M - Must have
pmp-MoSCoW
测试入坑之路
11-06 1397
pmp-MoSCoW 动态系统开发方法（DSDM）是一种运用MoSCoW技术来进行需求优先级排序的敏捷方法。 在这种技术下，需求基于以下方面排序： • Must必须有-这些需求是强制性的 • Should应该有-这些需求不是强制性的，但是高度渴望的 • Could可以有-这些需求如果满足会很好 • Won’t不会有-当下可以不去满足，但是将来可以加入 在开始新一轮时间箱前，会有一个新的MUSTs加入。这些可能是新的需求，或者现有需求被调整优先级进而转移成为MUSTs 参考文章：https://blog.cs
项目管理之MoSCoW优先级排序法
魏波
10-10 3049
是项目管理定义范围、确定功能质量、变更管理中常用的工具法则，以便用户、项目主管、项目经理、供应商对纳入项目中的每个需求交付的重要性和紧急性达成共识。M—o-S-C—o-W，是四个优先级别的首字母的缩写，再加上O使之能够形成便于记忆的名称——MoSCoW。这些功能很重要，但不是必需的。虽然“应该有”的要求与“必须有”一样重要，但它们通常可以用另一种方式来代替，去满足客户要求。”，最终却是“样样收，样样做，样样差”，发起人、项目组，用户都苦不堪言——目标太多，时间紧，配置跟不上，团队的注意力也都分散了。
产品路线图的三种模型（RICE/MoSCoW/Kano），教你如何对需求进行优先级排序
wenyusuran的专栏
02-02 4865
RICE/MoSCoW/Kano三种模型，教你如何对需求进行优先级排序。 也许你会让业务提供一份ROI，记得前不久参加过一场立项会评审，一位很有意思的小产品在会上讲不清楚ROI，评审们要求会后重新梳理，小产品表达不要为难业务方干一些他们不擅长的事了。这个看似笑话的经历，背后隐藏着价值判断已经流于形式。 也许你会要求业务方直接给出需求优先级列表，把任务分为P0到P5，这样的划分除了按需求本质的优先级还同时考虑了开发资源、开发难度等问题。毫不夸张地说，我曾经拿到一张全是P0级别的需求清单，如果一切任务都是高
领导给了一千多个需求，这个排序法救了我的命……
weixin_45228755的博客
04-19 177
需求管理不规范，项目交付两行泪！快去试试用MoSCoW来进行需求管理吧！
如何利用 MoSCoW 方法进行需求优先级排序？
alankuo的专栏
11-22 589
理解MoSCoW方法的类别定义 Must - have（必须有） 这些需求是产品成功的关键因素。如果缺少这些需求，产品将无法正常使用或者无法满足核心用户场景。例如，对于一个在线银行系统，安全的登录认证机制（如用户名/密码、双因素认证等）是Must - have需求。因为没有安全的登录方式，用户资金安全无法保障，整个系统也就失去了可信度。 Should - have（应该有） 这些需求对于产品很重要，它们能够提升产品的竞争力或用户体验，但不是绝对必要的。以在线银行系统为例，用户账户交易明细的可视化
MoSCoW 方法的智慧：优先级背后的工程逻辑
最新发布
2007 年 ~ 2025 年，深耕 SAP 技术 18 年
07-18 778
MoSCoW 是一四步优先级划分方法的首字母缩略词，分别代表：Must have、Should have、Could have、Won’t have。字母间插入的小写 “o” 仅为增强可读性，而非含义实体(Wikipedia这套方法诞生于20世纪90年代 دين مبتكر Dai Clegg 在 Oracle 工作期间，初用于 RAD（快速应用开发），后被引入 DSDM（Dynamic Systems Development Method）等敏捷框架(Wikipedia。
MoSCoW优先级法
07-03
<think>我们正在讨论MoSCoW优先级法在产品需求分析中的应用。根据引用[2]和引用[3]，MoSCoW方法是一种需求优先级排序技术，将需求分为四类：Musthave（必须有）、Should have（应该有）、Couldhave（可以有）和Won'thave（不会有）。下面我将详细解释其应用方法。 ###一、MoSCoW优先级法的核心分类1. **Must have(M-必须有)**-定义：产品核心功能，缺少则产品无法发布或无法满足基本用户需求。-示例：电商平台的支付功能、社交App的注册登录功能。-判断标准：若不实现，用户会放弃使用产品；或违反法律法规[^2]。 2. **Should have(S-应该有)**-定义：重要但非核心功能，能显著提升用户体验，但可延期实现。-示例：电商平台的商品收藏功能、课程平台的笔记功能。-判断标准：用户期望较高，但产品发布后短期内可用替代方案解决。 3. **Could have(C-可以有)**-定义：锦上添花的功能，实现能提升用户满意度，但不影响主要流程。-示例：个性化皮肤、动画特效、小众筛选条件。-判断标准：低优先级，资源充足时考虑加入。4.**Won'thave (W -不会有)**-定义：当前版本不做，可能纳入未来版本或直接否决。-示例：边缘需求（如仅适用于极少数用户）、ROI过低的功能。-判断标准：与核心目标无关，或实施成本远高于收益[^3]。###二、应用MoSCoW法的具体步骤以下为产品需求分析中的操作流程：|步骤|操作内容|关键输出| |------|----------|----------|| **1.需求收集**|通过用户访谈、竞品分析、数据挖掘等方式收集原始需求 |需求池列表|| **2.初步筛选** |排除明显无效需求（如技术不可行、违反政策） |待分类需求清单| |**3.分类讨论会** |组织跨部门会议（产品、技术、市场）：<br>-逐条讨论需求，按M/S/C/W投票<br>-争议需求需说明理由并重新评估|带分类标签的需求表| |**4.资源校准** |检查M类需求：<br>-是否覆盖核心场景？<br>-总开发成本是否在预算内？ |调整后的优先级清单| |**5.动态调整** |每季度或重大变更后重新评估：<br>-将部分S类升级为M类（如用户反馈强烈）<br>-降级未达预期的C类需求|版本迭代需求文档| ###三、应用案例：在线教育平台需求排序假设某在线教育平台收集到以下需求：-A:课程购买功能-B:学习进度跟踪-C:课程笔记分享到社交媒体-D:夜间模式**应用MoSCoW分类**：1. **Must have**：A（核心变现功能）、B（基本学习体验）2. **Should have**：D（改善用户体验，但非必需）3.**Couldhave**：C（增值功能，不影响主流程）4. **Won't have**：暂无（此案例中所有需求均有价值）>**决策依据**：资源有限时优先开发A和B，D在第二期迭代，C在第三期[^2]。 ###四、MoSCoW法的优势与局限**优势**：- **清晰直观**：四类标签便于团队理解优先级。-**灵活性强**：适应敏捷开发中的需求变更。-**促进共识**：跨部门讨论减少优先级争议。**局限**：- **主观性风险**：依赖团队经验，可能误判需求价值（需通过用户数据验证）。-**资源估算缺失**：未直接关联开发成本，需结合故事点估算（如Scrum中的故事点）[^3]。###五、最佳实践建议1. **数据驱动决策**：用用户行为数据（如点击率、流失率）辅助分类，减少主观性。2.**绑定成本评估**：对M/S类需求进行工作量估算，避免过度承诺。3. **明确“Won't have”**：公开说明否决原因，避免团队重复讨论。通过以上方法，你可系统地将MoSCoW法融入产品需求分析流程。实践中可结合Kano模型（分析用户满意度）或RICE评分（量化优先级）作为补充工具[^1][^2]。 ---###§§相关问题§§1.MoSCoW法与Kano模型在需求排序中如何结合使用？2.如何量化评估MoSCoW法中的“Should have”和“Couldhave”需求？3.在敏捷开发中，MoSCoW法如何与用户故事映射？4.如何处理团队对MoSCoW分类结果的争议？</think>### MoSCoW优先级法在产品需求分析中的应用指南 MoSCoW法是一种高效的动态需求优先级排序框架，通过四类标签（Must/Should/Could/Won't）实现资源聚焦。以下是结合产品需求分析场景的系统化应用方法，重点参考引用[2][3]的核心逻辑： --- #### 一、MoSCoW四类需求定义与判定标准 | 类别 | 核心特征 | 判定标准 | 产品案例 | |------|----------|----------|----------| | **M (Must have)** | 产品核心价值，缺失则导致产品失败 | - 违反法律法规<br>- 用户放弃使用的关键功能<br>- 业务核心流程的必备环节 | 支付功能（电商平台）、登录认证（社交App） | | **S (Should have)** | 重要但非必需，显著提升用户体验 | - 用户高频需求<br>- 竞品已普及的功能<br>- 影响核心指标$>10\%$ | 购物车保存（电商）、夜间模式（阅读类App） | | **C (Could have)** | 锦上添花，资源充足时补充 | - 低频率使用场景<br>- 小众用户需求<br>- 对核心指标影响$<5\%$ | 个性化皮肤（工具类App）、动画特效 | | **W (Won't have)** | 当前周期明确不做 | - ROI$<1$（投入产出比低）<br>- 技术成本过高<br>- 与战略方向冲突 | AR试妆（低端美妆App）、区块链积分（非Web3产品） | > **关键原则**：M类需求占比不超过$60\%$，确保资源可执行[^2] --- #### 二、五步落地工作流（附产品实例） **场景**：教育类App需求池包含： {课程搜索, 学习报告导出, 虚拟学习伙伴, 课程弹幕, 家长监控模式} 1. **需求价值量化** - 使用 **ICE模型** 评分（$Impact \times Confidence \div Effort$） - 示例：课程搜索功能 $$ICE = (9 \times 0.8) / 2 = 3.6$$ （影响度9/10，置信度80%，开发量2人周） 2. **跨部门协同分类** | 需求 | 产品建议 | 技术评估 | 最终分类 | |------|----------|----------|----------| | 课程搜索 | M（核心功能） | 中等成本 | **M** | | 学习报告导出 | S（增值服务） | 低成本 | **S** | | 虚拟学习伙伴 | C（创新实验） | 高成本 | **C** | 3. **资源边界校验** - 计算总开发量：$\sum M类工作量 \leq 总资源的60\%$ - 若超限：将最低分M类降级为S类（如弹幕功能从M→S） 4. **动态调整机制** ```mermaid graph LR A[版本启动] --> B{每2周评审} B -->|新数据| C[重新分类] C -->|用户留存率提升不足| D[M→S降级] C -->|突发政策风险| E[S→M升级] ``` 5. **沟通落地** - 向技术团队明确：**M类需求不允许砍功能** - 向业务方说明：W类需求延迟原因（如：“虚拟伙伴需AI技术储备，ROI$=0.7$”[^3]） --- #### 三、避免三大常见陷阱 1. **M类膨胀** - **问题**：业务方将所有需求标为“Must” - **解法**：强制排序，要求选出**Top 3真M需求** 2. **C/W类混淆** - **问题**：将“Could have”误判为“Won't have” - **判定公式**： $$ \text{若} \frac{\text{潜在用户量} \times \text{ARPU值}}{\text{开发成本}} > 1 \text{ 则归为C类} $$ 3. **忽略技术债** - **正确做法**：将“架构优化”作为**隐藏M类**，占技术资源的$20\%$ --- #### 四、对比其他模型优势 | 模型 | 适用场景 | 局限性 | |-------------|--------------------------|---------------------| | **MoSCoW** | 敏捷开发/快速迭代 | 依赖主观判断 | | KANO模型 | 用户满意度优化 | 无法量化开发成本 | | RICE评分 | 数据完备的成熟产品 | 计算复杂响应慢 | > 最佳实践：**MoSCoW+RICE组合**——先用RICE量化排序，再用MoSCoW分类[^1] --- ###
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值