4、知识驱动开发：命题解析与实践洞察

知识驱动开发：命题解析与实践洞察

在软件开发领域，不同的开发方法各有优劣。本文将详细探讨瀑布模型、敏捷开发以及知识驱动开发（KDD）这三种方法，并结合具体案例进行深入分析。

项目输出情况

在某项目中，若采用瀑布模型或敏捷开发，会有不同的项目输出结果。
- 敏捷开发输出 ：
- 工作软件：原本计划两个冲刺完成，实际用了三个冲刺才交付。
- 项目文档：仅有两份文档，即用户故事和高级测试用例，且都是高级层面的。
- KDD 方法输出 ：
- 工作软件：按时按计划交付。
- 项目知识管理（PKM）：包含数字化的项目知识，如案例研究中的项目知识模型所示。

瀑布模型与敏捷开发的对比

对比维度	瀑布模型	敏捷开发
共地协作与利益相关者参与	无明显优势	具有显著优势，能减少详尽文档和缺陷管理手续的工作量，为软件开发留出更多时间
项目交付工作量	较大	显著减少，但牺牲了详尽文档
结构化分析	有优势，前期文档工作有助于团队形成对项目的基本理解，减少构建和测试阶段的返工和疏漏