无随机预言机的抗颠覆认证加密
1. 抗颠覆的 GOAL 安全性
在离线看门狗模型中,对于一个原语规范 $\hat{\Pi} = (Am, \pi)$,若能高效构建一个概率多项式时间(ppt)的看门狗算法 $WD$,使得对于任何 ppt 敌手 $A = (A_0, A_1)$,满足以下两个条件之一:
- $Adv_{SR - GOAL, \hat{\Pi}}^A(1^{\lambda}, \delta)$ 可忽略;
- $Det_{WD, A}(1^{\lambda})$ 不可忽略。
其中:
- $Adv_{SR - GOAL, \hat{\Pi}}^A(1^{\lambda}, \delta) = |Pr[Exp_{SR - GOAL, \hat{\Pi}}^{WD, A}(1^{\lambda}) = 1] - \delta|$;
- $Det_{WD, A}(1^{\lambda}) = |Pr[WD\hat{\pi}(1^{\lambda}) = 1] - Pr[WD\pi(1^{\lambda}) = 1]|$,$\delta \in {0, \frac{1}{2}}$ 表示考虑的是搜索问题还是决策问题。
这里的 $Adv_{GOAL, \hat{\Pi}}^A(1^{\lambda}, \delta)$ 未由看门狗 $WD$ 参数化,是为了简化符号,因为看门狗的测试不会直接影响敌手的优势。对于公钥加密,该模型与 Russell、Tang、Yung 和 Zhou 提出的模型不等价;对于对称加密,该定义更通用,在语法上有一些差异。
2. 实现抗颠覆性
为证明即将构建的伪随机函数(PRF)具有
超级会员免费看
订阅专栏 解锁全文
1740

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



