tensorRT和onnx效率比较

总体来说还是tensorRT效率高很多,除开第一次占的时间长些,其余完胜!,测试结果如图所示:

### TensorRT ONNX Runtime 的区别 #### 性能差异 TensorRT 主要专注于通过优化神经网络模型来提高推理速度效率,尤其擅长处理大规模并行计算任务。该工具能够将浮点运算转换成更高效的整数运算,并利用 NVIDIA GPU 的硬件特性实现最佳性能[^3]。 相比之下,ONNX Runtime 不仅提供了良好的跨平台支持,而且在多种设备上均表现出不错的执行效能。尽管可能不如 TensorRT 那样极致追求单个特定硬件上的最优表现,但在通用性灵活性方面具有明显优势[^4]。 #### 模型支持情况 对于模型的支持范围来说,两者都允许导入来自多个主流深度学习框架训练得到的模型。然而,由于 TensorRT 更加侧重于 CUDA 平台下的高性能部署,因此它主要适用于那些可以直接导出至 PTT 或其他兼容格式的预训练模型;而对于一些较为复杂的架构,则需额外编写自定义层以完成移植工作。 另一方面,ONNX 成为了连接不同AI生态系统的桥梁之一,使得基于此标准构建的应用程序能够在众多环境中无缝切换使用。这意味着几乎所有流行的机器学习库都可以方便地将其产出物转为 .onnx 文件形式供 ONNX Runtime 解析运行,从而极大地简化了多端口间的迁移过程[^1]。 #### 适用场景 鉴于上述特点,在实际应用中可以根据具体需求选择合适的技术方案: - 如果目标环境配备有强大的NVIDIA显卡资源,并且希望获得尽可能高的吞吐率以及最低延迟的话,那么采用 TensorRT 可能会是一个更好的选项; - 当面临异构计算节点集群或者需要快速原型验证时,考虑到易用性与广泛的适配能力,选用 ONNX Runtime 显得更为合理。 ```python import onnxruntime as ort import numpy as np # 创建一个简单的输入数据用于测试 input_data = np.array([[1.0, 2.0]], dtype=np.float32) # 初始化SessionOptions对象设置参数 sess_options = ort.SessionOptions() sess_options.intra_op_num_threads = 1 sess_options.inter_op_num_threads = 1 # 加载ONNX模型文件 model_path = "example.onnx" ort_session = ort.InferenceSession(model_path, sess_options=sess_options) # 获取模型输入名称列表 input_name = ort_session.get_inputs()[0].name # 执行前向传播获取预测结果 outputs = ort_session.run(None, {input_name: input_data}) print(outputs) ```
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

码农小乐

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值