code和const的区别

最新推荐文章于 2025-03-21 09:52:28 发布
最新推荐文章于 2025-03-21 09:52:28 发布
阅读量3.9k 收藏 2
点赞数 2
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/u012914709/article/details/25006369
版权
本文解释了编程中Code和Const的定义与应用区别，重点在于理解它们如何影响对象的存储位置及可修改性。

摘要生成于 C知道 ，由 DeepSeek-R1 满血版支持， 前往体验 >

code和const的区别。

用code声明的对象会被编译器安排在ROM中，而ROM通常是只读的，无法更改。用const声明的对象可能会被安排在ROM中，但也可能在RAM中。如果在ROM中，当然不能修改了；如果在RAM中，理论上仍然可以修改，只是编译器不允许你去修改而已。const对象只能在声明时初始化一次

周子plus
关注
c语言c51的code怎么用,KEIL C51中const和code的使用
weixin_39710249的博客
05-22 1504
code关键字是KEIL C51 扩展的关键字，用些关键字修饰的变量将会被放到CODE区里。但C语里的const关键字好像也有定义不能改变的变量的功能，，这两个关键字有什么区别呢？在帮助手册里查找const,可以找到以下的描述1 Variables declared with the const type qualifier alone are stored in the memory area ...
C/C++终极解密 const char* 、char const* 、char const*三者的区别
AIMINde优快云的博客
12-21 1680
问题描述： 这几天做项目时，遇到了关于const的用法，回想时发现自己不是特别清楚，网上一搜，各种答案也是参差不齐，各据一说。。。 得，还得自己动手实践，亲自验证，谁叫咋们有自己动手丰衣足食的美德呢(￣▽￣)" 解决过程: 从下图可以看到，当我试图改变const char* name的值时，vs会提示错误，都不用编译，但改变地址不会提示错误，（字符串本身就代表一个地址）。说明const c...
keil中code和const的区别
a568713197的博客
09-27 6768
Keil 51中的const与code & Keil MDK中的const与code  在Keil 51中，code修饰的变量放在ROM（Flash）中，而const修饰的变量为只读（不可修改），放在RAM中！可以用“code const”修饰变量，表示变量存储在ROM中，且为只读，由此看来“code”与“code const”修饰变量有一样的功用。   Keil MDK中的cons...
【41】单片机编程核心技巧：const 与 code 的存储优化
最新发布
智木芯语的博客
03-21 798
本文档系统阐述C语言中const与code关键字在51单片机中的应用差异及优化策略。通过对比存储区分配、语法特性及工程实践，阐明如何通过code关键字将常量数据存储于ROM以节省RAM资源。结合阀值参数调整与查表法两个典型场景，提供代码实现与测试验证方案，为嵌入式开发中资源管理提供理论依据与实践参考。// 全局ROM常量31,28,31,30,31,30,31,31,30,31,30,31 // 各月天数。
关于keil C51中const和code的使用（数组）
DX_007的博客
07-20 8660
const ，code 修饰数组的功能和注意事项
3.const和code的使用
这一拳二十年的功夫，你挡得住吗？
03-07 1448
今天研究火哥教程的时候，使用DMA功能，发现火哥用的const关键词把数组存入FLASH，想起来之前学51的时候，用的是code关键词，当我把const换成code的时候，发现居然报错，遂百度一番，了解到如下知识点： 原来是因为Keil C51和Keil MDK的编译器不同产生的问题  在Keil 51中，code修饰的变量放在ROM（Flash）中，而const修饰的变量为只读（不可修改），放在RAM中。此时const定义的变量值不可以修改，从而保证了“最小权限原则”，防止其被意外地修改，可以减少排除错
MCU代码存储空间 Data、XData、Code、Const区别
weixin_41241810的博客
05-29 1396
代码存储空间 Data、XData、Code、Const的区别
ctor_error_code_const_char_pointer.rar_run
09-23
To edit the content of this header, modify the corresponding source file (e.g. under external kernel-headers original ) then run bionic libc kernel tools update_all.py.
填充下面这个程序中所有出现// TODO: fill the code这个任务的地方#include <iostream> #include <cstring> #include "ourstring.h" #include "strlib.h" using namespace std; OurString::OurString(){ // TODO: fill the code } OurString::OurString(const char *str){ // TODO: fill the code } OurString::OurString(const OurString &dstr){ // TODO: fill the code } OurString::~OurString(){ // TODO: fill the code } string OurString::toString() const{ // TODO: fill the code } OurString OurString::subStr(unsigned int start, unsigned int n) const{ // TODO: fill the code } bool OurString::operator > (const OurString &dstr) const{ // TODO: fill the code } bool OurString::operator < (const OurString &dstr) const{ // TODO: fill the code } bool OurString::operator == (const OurString &dstr) const{ // TODO: fill the code } unsigned int OurString::length () const{ // TODO: fill the code } const OurString& OurString::operator = (const OurString &dstr){ // TODO: fill the code } const OurString& OurString::operator = (const char *str){ // TODO: fill the code } char& OurString::operator[](int index){ // TODO: fill the code } const OurString OurString::operator + (const OurString &dstr) const{ // TODO: fill the code } const OurString OurString::operator + (const char *str) const{ // TODO: fill the code } const OurString& OurString::operator += (const OurString &dstr){ // TODO: fill the code } const OurString& OurString::operator += (const char *str){ // TODO: fill the code } ostream & operator<<(ostream &os, const OurString &dstr){ // TODO: fill the code } istream & operator>>(istream &is, OurString &dstr){ // TODO: fill the code }
05-29
const OurString OurString::operator + (const OurString &dstr) const{ OurString s; s.str = new char[length() + dstr.length() + 1]; strcpy(s.str, str); strcat(s.str, dstr.str); return s; } const ...
HTTP-Status-Const:HTTP-Status-Const 的只读发布历史
07-02
名称 HTTP::Status::Const - 可插入的 HTTP 状态常量 版本 v0.2.3 概要 use HTTP::Status::Const; ... ... ...my %handlers = ( ...该模块基本上是的包装器，它允许您将常量用作只读标量变量而不是... "Status code ${ \HTTP_O
单片机编程中的const和code
一亩三分地
04-13 9302
今天xi 在单片机使用C语言进行编程的时候，经常使用到code。code是keil C51（也就是说，在其它的编译器中可能是其它形式，例如IAR中的CODE）里面的关键字，一般用于定义常量数组，意思是告诉编译说把这个数组放在ROM存储。使用ROM(程序存储器)的好处是加快读取速度，不占用系统资源。 unsigned char code table[]; 表示分配一个指向code区的指针，指针本
const与引用
carefulness_code的博客
06-10 196
在C++中可以声明const引用； const Type& name=var； const引用让变量拥有只读属性。 int a=4; const int& b=a; int* p=(int*)&b; b=5;//错误，不能被赋值 *p=5;//ok 修改a的值
【单片机笔记】data、xdata、code、const之前的区别与关系
冯宇的博客
12-11 6168
在Keil51中，code修饰的变量放在ROM（Flash）中，而const修饰的变量为只读（不可修改），放在RAM中！可以用“codeconst”修饰变量，表示变量存储在ROM中，且为只读，由此看来“code”与“codeconst”修饰变量有一样的功用。 KeilMDK中的const与code 在KeilMDK中，如进行STM32的开发，code修饰符无法使用，使用的话会报...
KEIL C51中const和code的使用
weixin_30907935的博客
11-19 828
　　code是KEIL C51 扩展的关键字，用code修饰的变量将会被放到CODE区里。但C语里的const关键字好像也有定义不能改变的变量的功能，这两个关键字有什么区别呢？在帮助手册里查找const,可以找到以下的描述1 Variables declared with the const type qualifier alone are stored in the memory area (d...
const的使用和作用
Agriculture_code的博客
12-05 3455
const的使用和作用： const它限定一个变量不允许被改变，产生静态作用。使用const在一定程度上可以提高程序的安全性和可靠性。 const主要作用： （1）可以定义const常量，具有不可变性。  例如：const int Max=100; Max++会产生错误;  　　（2）便于进行类型检查，使编译器对处理内容有更多了解，消除了一些隐患。 例如： void f(c
define和const
01-15
### Define vs Const in Programming Languages Usage and Differences In various programming languages, `define` (or similar constructs like `#define`) and `const` serve distinct purposes related to defining constants or immutable values. #### Use of Define The use of `define`, particularly within C-like languages including C++ and Objective-C, involves preprocessor directives. When using `#define`, one creates macros that replace occurrences with specified text during preprocessing before compilation begins. Macros do not reserve memory space; they merely substitute code at compile time[^1]. For instance: ```c #define PI 3.141592653589793 ``` This line defines a macro named `PI`. Every occurrence of `PI` gets replaced directly by the value provided when compiling the source file containing this directive. #### Characteristics of Using Define - **No Type Safety**: Since these definitions get expanded into literal replacements prior to actual parsing, no type checking occurs. - **Global Scope By Default**: Unless explicitly scoped otherwise through conditional compilation techniques, all such definitions have global visibility throughout files where included. #### Utilization of Const Conversely, employing `const` allows declaration of constant variables whose assigned values cannot change post-initial assignment unless specifically allowed via mutable specifiers or pointers manipulating underlying data structures indirectly[^2]. Unlike `#define`, declaring something as `const` reserves storage space for holding those fixed entities while enforcing stricter rules around modification attempts. Example demonstrating usage in JavaScript context: ```javascript const MAX_SIZE = 10; // Attempting reassignment would result in error MAX_SIZE = 20; // TypeError: Assignment to constant variable. ``` Or in Go language syntax: ```go const Pi float64 = 3.141592653589793 ``` Here, attempting any alteration results immediately in compiler errors preventing accidental changes later on. #### Key Distinctions Between Define and Const | Aspect | Define (`#define`) | Const | |----------------------|---------------------------------------------------------------------------------------------------------|-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| | Memory Allocation | No dedicated memory allocation since it’s just textual substitution | Allocates memory depending upon implementation details | | Type Checking | Lacks inherent support | Enforced strictly based on declared types | | Visibility | Generally globally visible | Can follow scoping rules according to block structure | --related questions-- 1. What scenarios favor utilizing `#define` over `const`? 2. How does the concept of immutability apply differently across multiple programming paradigms? 3. Are there performance implications associated with choosing between `#define` versus `const` declarations? 4. In what ways might misuse of either construct lead to potential bugs or maintenance challenges down the road? 5. Which modern programming practices advocate more strongly towards preferring `const` over traditional macro definitions? Note: The explanation integrates insights relevant to both procedural and object-oriented contexts without referencing specific citations beyond initial setup instructions.
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值