从n个数中选择K个数的和为sum<DFS>

前言

	简单问题,写的不好,大佬见谅.
	如有疏漏,恳请指正,小编垂首.

问题描述:

从n个数中选择K个数的和为sum,其中,n个数,k,sum,由键盘输入

问题解析:

深度搜索树

实现代码:

代码如下(示例):

使用vector

#include<iostream>
#include<stack>
#include<vector>
using namespace std;
int n, k, sum;
vector<int> a;
stack<int> ans;

void dfs(int s, vector<int>::iterator it, int cnt) {
   
   //当前累加数,指针,累加的数子个数
	if (s > sum || cnt > k) {
   
   //越界回溯
		return;
	}
	if (cnt == k && s == sum) {
   
   //搜索成功
		while (!ans.
<think>我们面临的问题:从数组中选择k个元素求,获取所有可能的。 注意:这里我们要求的是所有可能的,而不是第k大或者最大,而是所有可能的组合的。 思路: 1. 我们可以使用回溯法(DFS)来枚举所有k个元素的组合,然后计算每个组合的,并将存储起来。 2. 但是,当数组长度很大时,组合数会非常多(C(n,k)),这可能导致指数级的时间复杂度。因此,我们需要考虑优化。 3. 另一种思路是使用动态规划(DP),但这里我们要求的是所有可能的,而且k是固定的,我们可以考虑使用二维DP,其中dp[i][j]表示前i个数取j个数的所有可能的。 4. 然而,数组长度可能达到100000(但注意题目中k的范围是1<=k<=min(2000,2n),而n最大100000,所以k最大2000),但直接使用二维DP会需要O(n*k*S)的空间时间,其中S是的可能取值个数,这显然不可行。 但是,请注意用户的问题描述中引用的参考信息并不完全一致。用户的问题描述中引用了几个不同的问题,但核心是要求“所有可能的”。然而,参考引用[1]是关于第k大子序列的问题,引用[2]是关于从数组中找出N个数为M的所有可能,引用[3]是关于三个数等于K的问题,引用[4]是关于数组排列求的问题。 重新阅读用户的问题:他想在C++中实现从一组数中选择k个数进行求,获取所有可能的。 考虑到数组长度nk的大小,如果nk都很大(比如n=100, k=50,组合数就非常大),枚举所有组合是不现实的。但是,用户并没有给出具体的nk的大小,所以我们需要考虑一个通用的方法,但也要注意效率。 然而,从实际应用出发,通常k不会太大(比如k<=100),而n可能很大。因此,我们可以采用以下方法: 方法一:DFS回溯(适用于k较小且n不太大,比如n<=30,k任意,因为组合数C(n,k)在n大时可能很大) 方法二:动态规划(使用二维DP数组,dp[i][j]表示前i个元素中取j个元素的所有可能的的集合) 状态转移方程:dp[i][j] = dp[i-1][j] ∪ { dp[i-1][j-1] + nums[i-1] } 但是,这样我们需要存储每个j对应的所有,而的范围可能很大,而且随着j的增大,集合会越来越大,所以空间时间复杂度是O(n*k*不同个数),当nk较大时,这个不同个数可能很大。 方法三:使用bitset优化(如果的范围不大,比如非负整数不超过某个值,我们可以用bitset来优化,但本题中数组元素有负数,且范围大,所以不太适用) 方法四:使用母函数(生成函数)的思想,但同样因为负数大范围而复杂。 因此,我们需要根据k的大小n的大小来决定。 但是,用户没有给出具体的数据范围,我们只能给出一个相对通用的方法,并说明其适用范围。 考虑到k的最大值在题目中给出的是min(2000,2n),但实际上k最大2000,那么组合数C(n,k)在n=100000时是天文数字,所以DFS回溯肯定不行。 因此,我们考虑动态规划,但需要优化存储。我们可以用set来存储每个j对应的所有,但这样每个j的集合大小可能很大,而且有n*k个状态,所以总的状态数可能达到O(n*k*平均集合大小),这也是不可接受的。 另一种思路:我们并不需要存储所有状态,因为最后我们只需要k个元素的,所以我们可以只用一个set,然后迭代n次,每次更新取1~k个元素的所有。但是这样,每个元素更新时,我们需要遍历当前已有的所有个数(从0到k-1)的,然后加上当前元素,并合并到新的集合中。这样,每个元素需要O(k*S)的时间(S是当前集合大小),总的时间复杂度是O(n*k*S),而S在最坏情况下可能达到指数级。 因此,我们需要更高效的方法。 参考引用[2]中提到了使用位运算枚举子集,但这里要求的是固定k个数的子集,所以不能直接使用。 实际上,对于这个问题,如果k比较小(比如k<=100),而n比较大(比如n=100000),我们可以使用堆(优先队列)来逐步生成,但这样也复杂。 考虑到问题难度,我们可能需要折中:如果k很小,我们可以使用动态规划,用set来存储所有可能的,但只存储k个元素的情况。我们用一个set来保存当前已经得到的所有,然后遍历数组,更新这个集合。具体步骤如下: 初始化:dp[0] = {0},表示取0个数为0。 然后,我们创建一个二维的vector<set<long long>> dp,其中dp[i]表示取i个数的所有(i从0到k)。然后我们遍历数组中的每个数,更新dp数组(从后往前更新,避免重复取同一个元素)。 伪代码: vector<set<long long>> dp(k+1); dp[0].insert(0); for (int i = 0; i < n; i++) { for (int j = k; j >= 1; j--) { for (auto sum : dp[j-1]) { dp[j].insert(sum + nums[i]); } } } // 最后dp[k]就是所有k个数 但是,这个三重循环的复杂度是O(n*k*|dp[j-1]|),而|dp[j-1]|(即dp[j-1]集合的大小)在最坏情况下可能达到C(i,j-1),所以当j-1较大时,集合大小会非常大,因此这个算法在k较大时(比如k>50)就会很慢。 所以,我们需要一个更好的方法。 实际上,我们可以使用折半搜索(meet in the middle)?但折半搜索通常用于n较小的情况(比如n=40),这里n可能很大。 另一种思路:使用n个数减去n-k个数?但这样并没有减少问题规模。 考虑到用户要求的是所有可能的,而且k最大2000,但n最大100000,直接枚举组合显然不可能。因此,我们需要一个更高效的方法。 实际上,我们可以使用生成函数(母函数)的卷积,使用FFT?但是有负数,而且需要高精度,实现复杂。 因此,我们可能需要根据k的大小来选择不同的算法: 1. 如果k很小(比如k<=30),我们可以用上面的动态规划方法(三重循环),因为集合大小增长不会太快(组合数C(n,k)在k小的时候相对可接受)。 2. 如果k较大(比如k>30),我们可以尝试使用优先队列来维护前k个元素?不对,这里不是求第k大,而是求所有可能的。 然而,求所有可能的,当k很大时,总个数是C(n,k)个,这个数量级非常大,我们不可能全部计算出来。因此,我们需要重新审视问题:用户是否真的需要所有可能的?还是只需要某些特定的信息(比如第k大)?但用户明确要求“所有可能的”。 所以,我们只能处理k较小的情况(比如k不超过20),否则会超时或内存溢出。 因此,我们给出一个适用于k较小的解决方案。 步骤: 1. 使用动态规划,dp[j]表示当前已经取j个元素的所有可能的(用set存储)。 2. 初始化dp[0] = {0}。 3. 遍历数组中的每个元素,从后往前更新dp(避免重复取同一个元素多次?实际上我们每个元素只用一次,所以从后往前更新是为了防止同一个元素被多次使用?但这里我们每个元素只用一次,所以从前往后更新也可以,但是需要保存中间状态,所以采用从后往前更新j,这样不会重复加同一个元素多次)。 4. 最后,dp[k]就是所有可能的。 注意:由于数组元素可能有负数,所以可能是负数。 但是,当k较大时,dp[j]的集合大小会非常大,所以我们需要在k较小的时候使用。 另外,我们可以使用unordered_set来加速,但内存占用仍然很大。 代码示例(C++): 注意:这个代码只适用于k较小(比如k<=20)的情况。如果k较大,程序可能会运行很慢或内存溢出。 我们假设数组为vector<int> nums,整数k。 示例代码: ```cpp #include <iostream> #include <vector> #include <set> #include <unordered_set> using namespace std; void printAllSums(vector<int>& nums, int k) { int n = nums.size(); // 如果k大于n,则不可能有解,因为不能重复取同一个元素 if (k > n) { cout << "k is greater than n, no solution" << endl; return; } // dp[i]表示取i个元素的所有可能的,使用set来存储(自动排序去重) vector<set<long long>> dp(k+1); dp[0].insert(0); for (int i = 0; i < n; i++) { // 从后往前更新,避免同一个元素被重复使用(因为dp[j-1]是上一轮的状态) for (int j = k; j >= 1; j--) { set<long long> temp; // 用于暂存新的 for (auto sum : dp[j-1]) { temp.insert(sum + nums[i]); } // 将temp合并到dp[j]中 dp[j].insert(temp.begin(), temp.end()); } } // 输出所有可能的 cout << "All possible sums of " << k << " elements:" << endl; for (auto sum : dp[k]) { cout << sum << " "; } cout << endl; } int main() { vector<int> nums = {1, 2, 3}; int k = 2; printAllSums(nums, k); // 应该输出:3,4,5(因为1+2=3,1+3=4,2+3=5) return 0; } ``` 但是,上面的代码在k较大时效率很低。例如,当k=100时,dp[j]的集合大小可能非常大(组合爆炸),所以不适用。 因此,我们需要在k较大时采用其他方法。然而,目前没有特别高效的方法能枚举所有可能的(因为数量本身就是指数级的)。所以,我们只能处理k较小的情况。 如果用户需要处理k较大的情况,可能需要考虑问题是否有其他约束,或者是否需要的是其他信息(如前k大等)。 相关问题: 1. 如果数组中有重复元素,如何避免重复计算相同的? 答:我们的动态规划方法中,使用set存储,自动去重,所以重复元素不会导致重复的(但注意,不同的位置即使元素值相同,也被视为不同的元素,所以如果两个相同的元素分别被,那么它们的可能相同,但set会去重)。所以不需要特殊处理。 2. 如何优化空间复杂度? 答:我们可以使用一维数组,然后从后往前更新,这样只需要一维的dp数组(每个j对应一个set)。但是,空间复杂度主要取决于每个set的大小,所以很难优化。 3. 如果不需要所有可能的,而是需要第k大的,或者最大,如何优化? 答:如果是求第k大,我们可以使用堆(优先队列)或者二分查找,参考LeetCode题目“数组的第k大”。 4. 如果数组元素都是非负数,我们可以使用什么优化? 答:如果非负,我们可以通过剪枝(比如排序后,提前终止)来优化动态规划,但这里元素有正有负,所以不能剪枝。 5. 有没有其他算法可以处理k较大的情况? 答:目前没有已知的高效算法可以在k较大时枚举所有可能的(因为组合数太大),除非k接近0或n(比如k=1,k=n-1等),我们可以特殊处理。但一般情况,只能处理k较小的情况。 因此,我们提供的代码适用于k较小(比如k<=20)的情况。如果k较大,建议用户重新考虑需求,或者使用近似算法或求特定值(如第k大)的算法。 生成相关问题: 1. 如何优化从数组中选择k个元素求的所有可能结果的算法? 2. 如果数组元素都是非负数,如何优化动态规划? 3. 如何求从数组中选择k个元素的所有中的最大值? 4. 如何求数组的第k大子序列? 5. 如何从数组中选择k个元素,使得它们的最接近某个目标值?</think>### 从数组中选择 k 个元素求的所有可能结果(C++实现) 在C++中实现从数组中选择 k 个元素求的所有可能结果,核心思路是使用**动态规划**或**回溯法**。以下是两种方法的详细实现说明: --- ### 方法一:动态规划(推荐) 使用二维集合存储中间结果,`dp[j]` 表示选择 `j` 个元素的所有可能的。 ```cpp #include <iostream> #include <vector> #include <set> using namespace std; vector<long long> getAllSums(vector<int>& nums, int k) { // dp[j] 存储选择 j 个元素的所有可能的 vector<set<long long>> dp(k + 1); dp[0] = {0}; // 选择0个元素的为0 for (int num : nums) { // 倒序更新避免重复使用同一元素 for (int j = k; j >= 1; j--) { set<long long> newSums; for (long long sum : dp[j - 1]) { newSums.insert(sum + num); } // 合并新的到当前集合 dp[j].insert(newSums.begin(), newSums.end()); } } // 转换为 vector 返回 return vector<long long>(dp[k].begin(), dp[k].end()); } int main() { vector<int> nums = {1, 2, 3, 4}; int k = 2; vector<long long> sums = getAllSums(nums, k); cout << "所有可能的:"; for (long long s : sums) { cout << s << " "; // 输出:3 4 5 6 7 } return 0; } ``` #### 特点: - **时间复杂度**:$O(n \times k \times S)$,其中 $S$ 是的可能取值数量(最坏情况是指数级)。 - **空间复杂度**:$O(k \times S)$。 - **适用场景**:$k$ 较小(如 $k \leq 20$)时高效。 --- ### 方法二:回溯法(DFS) 通过递归枚举所有组合,适用于小规模数据。 ```cpp #include <iostream> #include <vector> #include <set> using namespace std; void dfs(vector<int>& nums, int start, int count, int k, long long currentSum, set<long long>& result) { if (count == k) { result.insert(currentSum); return; } if (start >= nums.size()) return; // 选择当前元素 dfs(nums, start + 1, count + 1, k, currentSum + nums[start], result); // 跳过当前元素 dfs(nums, start + 1, count, k, currentSum, result); } vector<long long> getAllSumsDFS(vector<int>& nums, int k) { set<long long> result; dfs(nums, 0, 0, k, 0, result); return vector<long long>(result.begin(), result.end()); } int main() { vector<int> nums = {1, 2, 3}; int k = 2; vector<long long> sums = getAllSumsDFS(nums, k); cout << "所有可能的:"; for (long long s : sums) { cout << s << " "; // 输出:3 4 5 } return 0; } ``` #### 特点: - **时间复杂度**:$O(2^n)$,$n$ 为数组长度。 - **空间复杂度**:$O(C(n, k))$(组合数)。 - **适用场景**:$n$ 较小(如 $n \leq 20$)。 --- ### 关键问题与优化 1. **去重处理**: - 使用 `set` 自动去重,确保结果唯一。 - 若数组有重复元素,需先排序并在回溯中跳过相同值(避免重复组合)。 2. **负数处理**: - 动态规划回溯法天然支持负数(如 `nums = {-1, 2}`,$k=1$ 时输出 `{-1, 2}`)。 3. **性能优化**: - $k$ 较大时优先用动态规划,$n$ 较大时需折中(如 $k \leq 20$)。 - 剪枝:回溯法中提前终止不可能路径(如剩余元素不足时)。 4. **应用场景扩展**: - 求**第 k 大**:转化为堆(优先队列)优化问题[^1]。 - 求**最接近目标值**:动态规划后二分查找。 --- ### 相关问题 1. **如何优化动态规划的空间复杂度?** > 改用滚动数组(一维 `dp`),倒序更新 $j$: > ```cpp > vector<set<long long>> dp(k + 1); > dp[0] = {0}; > for (int num : nums) { > for (int j = k; j >= 1; j--) { > // 更新 dp[j] > } > } > ``` 2. **数组含重复元素时如何避免重复?** > 先排序数组,在回溯中跳过相同值: > ```cpp > sort(nums.begin(), nums.end()); > if (i > start && nums[i] == nums[i-1]) continue; // 回溯中跳过 > ``` 3. **如何求所有中第 k 小的值?** > 动态规划后,将 `dp[k]` 转为 `vector` 并排序取第 $k$ 个元素。 4. **若只需判断是否存在为 M 的组合,如何优化?** > 改用布尔类型 `dp[j][s]`,空间换时间($s$ 为的范围)[^2]。 5. **动态规划与回溯法的选择依据是什么?** > - $n$ 小用回溯($n \leq 20$),$k$ 小用动态规划($k \leq 20$),否则需问题转化(如求第 $k$ 大)[^1][^3]。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

twfplayer

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值