英文语法相关总结

英文语法相关总结

英文的特点

中英文语法大致是一样的.但相对于中文，或者说精确.中文让人脑补的东西比较多，很多需要读者意会的.

例如“宾语”及"上市”这两个词不一定所有人都看得明白，但它们对应的英文"object"及"listed"这个词几乎所有人都能明白.

中英区别总结几个方面：

一字多义

“老吾老，以及人之老。”

“老"本是形容词，这里同时作名词及动词使用.
相似的例子有“道可道非常道”中的“道”.

动词可以叠加使用

中：我们找人搬家。
英：We call other people to move.

动词不能叠加使用是比较符合客观事实的，中文应该说成“我们找人以便完成搬家这件事”，但我们不会这么说，但实现上这样描述更加精确.

名词性从名没有额外的标记

中：我们找人搬家是真的。
英：That we call other people to move is true.

对于“我们找人搬家”这个从句，英文加了that以标记,而中文什么也没有，完成是靠上下文含义断出.
英文翻译过来变成“我们找人搬家这件事是真的”，虽然比原句繁琐一点，但清楚一些.

这些差别导致的结果是中文更上下文相关，带来的问题就是容易产生歧义.相信中文的形式化语法分析比英文更加困难.
甚至有些句子人工理解都不一样：
如“反者道之动也”，反正我现在也不确定是否真正理解它.

仁者见仁，智者见智.有人说中文博大精深.但罗振宇说，英文可以反欺骗，
意思就是中文容易玩文字游戏，容易愚弄民众.不管如何，英文至少可以给你多一个视角观察事物.

语言的逻辑

所有的语言，不管是中文、英文或者日文，都要面对的问题，就是对现实世界的描述.

事相异者霄壤也，现实世界的信息很重要，甚至关系到存亡（比如描述一朵蘑菇有没有毒），描述信息是所有语言都要解决的问题.

那现实世界应该怎么描述呢？需要那些元素呢？

游戏开发经验的人都知道，游戏的运行是靠自动机来维护的，比如，物体的下一个时刻的位置，是由当前物体的位置及速度及受力加上时间冲脉决定的.

时间是游戏与动画的关键因素，没有时间，物体的速度与受力得不到体现，结果只能是一张静止的图片.

现实世界也是一样的，它可以看成一个巨大的时间脉冲下的游戏，不断的跳转变化.只不过这个游戏的时间脉冲无穷细（可能不是无穷细，因为据说物体达到光速时，时间会停止，所以时间脉冲应该是有限的）.

所以可以用类似的自动机来描述现实世界.

而自动机里面，最关系的是状态与各状态之间的跳转关系.

所以，类似地，现实世界最重要的是：

• 物体
• 物体的状态
• 物体与物体之间的关系

所以语言里面的主角是名词，比如人，蘑菇，它用来描述物体.
再就是描述状态的形容词，比如“安全的”，“有毒的”.
还有就是描述物体之间关系的动词，比如、吃、煮.(另外描述物体状态的也可以是动词，比如跑、喊.)

如图:

有了这些元素基本就够用了，加上物体状态及关系所在的时间段（如，他正在吃蘑菇），即时态，描述就更加精确了.
剩下的是如果修饰这个句子（如，哪里的蘑菇是安全的），及用这些元素组合成更加复杂的从句（正在煮蘑菇的人大叫起来）.

大脑的逻辑

一个圈，没鼻没耳，我们很容易认出它是一个头像，还能通过里面的简单几笔，分辨头像的情绪.
人脑的脑补功能非常强大，所以不是所有的细节都需要描述的.

语言也一样.马致远的“枯藤老树昏鸦”,就是一个例子，句子中的几样事物没有指明关系，但不妨碍我们理解作者想表达的意思.

下面是Visual C++为MFC程序生成的注释:

// TODO: Add your control notification handler code here

control ,notification ,handler ,code, here这都是名词，只要把它们放在一起，就你明白它们表达什么.

所以英文中经常见到名词及形容词堆砌.（我个人认为形容词有名词性，因为可以说mashroom is safe, 表达mashroom == safe, 即名词==形容词）
例子：

I feel my hand cold this morning. 

my hand 是名词cold是形容词,this morning名词性短语，简单地放在一起没有什么毛病.

根据上下文含义，有些词甚至再说出来就显得多余，比如(包括里面的可以省略)：

John can play the guitar, and Mary (can play) the violin.
Fred took a picture of you, and Susan (took a picture) of me.

参考

linguistics