STL中的auto_ptr指针

STL中的auto_ptr指针是为了解决内存泄漏问题而设计的。它严格限制了指针拥有对指向对象的所有权。auto_ptr指针和普通指针的差别在于对指向对象所有权的处理不同。auto_ptr指针是“传递”所有权，而普通指针是“共享”所有权。看下面例子：

std::auto_ptr<int> p1(new int(24));

std::auto_ptr<int> p2;

int *q1 = new int(12);

int *q2;

p2 = p1;

q2 = q1;

经过两次赋值后，对于auto_ptr，p1为NULL，*p2为24；对于普通指针，*p1, *p2均为12。第一次赋值，p1把指向对象的所有权传递给了p2, p1不再拥有指向对象的所有权。而第二次赋值，q2和q1共享了对同一对象的所有权。因此，对于auto_ptr，一个对象只可能被一个智能指针指向，这样可有效避免内存泄漏问题。但是同时会引起新问题。看下面例子：

template<class T>

void BadPrint(std::auto_ptr<T> p)

{

if (p.get() == NULL)

{

std::cout<<NULL;

}

else

{

std::cout<<*p;

}

}

然后我如下使用BadPrint函数：

std::auto_ptr<int> q(new int(18));

BadPrint(q);

*q = 12;

该程序并未像我们所期望的一样：*q的值为12，而是会出现runtime error，why？因为我们把q作为函数参数传给了BadPrint，因此传递完成后q不再拥有对指向对象的所有权，而函数内部的局部变量p会接管q所指向对象的所有权，当函数执行完毕退出时，p的生命期截止同时delete所指向对象。因此q实际变为NULL，所以出错。如何避免出错？使用auto_ptr的引用？即 void BadPrint(std::auto_ptr<T> &p)。这是相当糟糕的一种做法。对智能指针使用引用混淆了所有权的问题。它导致所有权有可能被传递了，也可能没有被传递。无论如何应当避免对auto_ptr使用引用。

可见智能指针并非对任何情况都智能。使用auto_ptr要知道：

1. 智能指针不能共享指向对象的所有权

2. 智能指针不能指向数组。因为其实现中调用的是delete而非delete[]

3. 智能指针不是万能的

4. 智能指针不能作为容器类的元素。例如：

template<class T>

void container::insert(const T &value)

{

..........

X = value;

..........

}

事实上在stl中，所有的container要内部拷贝所传参数的值时都是传的const类型的值。因此无法用auto_ptr传进去。