RAG系统全方位测试体系 测试思路和实现路径

最新推荐文章于 2025-05-31 16:51:52 发布
最新推荐文章于 2025-05-31 16:51:52 发布
阅读量1.1k 收藏 12
点赞数 20
分类专栏： 人工智能 文章标签： 人工智能
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/testManger/article/details/147044510
版权

构建基于开源测试框架的RAG（检索增强生成）系统测试体系需要覆盖 检索模块、生成模块、端到端流程 和 性能/安全 四个维度。以下是详细的分层测试方案，包含工具链、实现代码和评估指标：

一、测试体系架构
单元测试
最低0.47元/天 解锁文章
RAG应用的典型工作流程
强化学习曾小健
04-19 1362
在总结中，我们看到了 RAG（检索增强生成）系统的快速进步，这包括了能够定制并推动 RAG 在多个领域性能和实用性进一步提高的先进范式的开发。例如，通过适应性增强检索技术(AAR(opens in a new tab))，REPLUG(opens in a new tab)，和UPRISE(opens in a new tab)等方式来实现。这些工具和服务的开发，不仅推动了 RAG 技术的应用范围扩展，也为研究人员和开发者提供了更多的可能性，使他们能够更容易地探索和实现复杂的 RAG 应用。
测试 + AI 大模型自动化：全流程智能测试解决方案
AI天才研究院
04-25 520
高质量数据：AI模型效果取决于训练数据质量领域知识融合：将业务领域知识注入AI模型人机协作：AI辅助人类决策，而非完全替代持续优化：建立反馈循环，不断改进模型效果全流程整合：打通测试全流程，实现无缝协作AI大模型与测试的深度融合正在重塑软件质量保障的方式。通过在需求风险识别、测试用例生成、自动化脚本开发和准出管控等关键环节引入AI能力，企业可以显著提升测试效率和质量，降低成本，加速创新。
RAG系统的测评方法与工具
小虫子编程课
03-23 910
)对于希望打造高质量知识问答产品的团队来说，理解并掌握合适的测评方法论和技术至关重要。只有通过不断试验和迭代，我们才能让AI更好地服务于用户。
RAG 修炼手册｜如何评估 RAG 应用？
ZILLIZ
04-23 1540
在设计这些 prompt 时，有时还要考虑 LLM 的一些偏见，比如 LLM 常见的位置偏见：当 prompt 比较长时，LLM 容易注意到 prompt 里前面的一些内容，而忽略一些中间位置的内容。因此内部的一些关键组件就可以决定这个 RAG 应用表现的好坏。当以黑盒方式来评估 RAG 应用时，我们看不到 RAG 应用的内部，只能从输入给 RAG 应用的信息和它返回的信息来评估 RAG 的效果。但对于一些比较简单的 query 测试，比如标准答案只有一些简单的短语的，也可以使用一些经典的指标。
五大主流开源大模型RAG评估框架详解
Meimei9411的博客
11-18 2037
AI Agent 足够重要，但也足够复杂，我这两年的实践的结论是，想开发出一个能够可靠稳定的 Agent 应用实在太难了，大模型技术本身的复杂度，大模型推理的不确定性等等，这些困难直接导致很人对其望而却步，或是遇到问题无从下手。最近两年一直在研究大模型应用技术，大模型的价值太大了，AI Agent 的潜力太大了，“未来所有应用都将被 AI Agent 重写一遍”这句话也是今天听到最多的一句话。利用这些功能，用户能够对不同 LLM 大模型的输出进行详细比较，识别各自的优势与不足，进而挑选出最合适的大模型。
RAG 数据集准备篇：用三大 Agents 优化评估流程
surfirst的博客
12-15 670
本文是关于如何优化 RAG 技术的一系列文章之一。在之前的文章中，我们已经深入探讨了如何在 Chunking、Embedding 以及评估指标设计等环节优化 RAG 性能。这篇文章将重点关注如何准备评估 RAG 性能所需的数据集，为后续优化打下坚实基础。
深度测评 RAG 应用评估框架：指标最全面的 RAGas
m0_59235945的博客
10-17 8197
本文介绍了如何使用 ragas 生成测试集，介绍了多个常用的 RAG 评估指标。本文生成测试集部分代码基于 ragas v0.1 版本编写，具有较多问题根本无法使用，升级 v0.2.0 后出现代码兼容问题无法运行，后续等我更新吧。评估部分 v0.2.0 是兼容的，并且我在 v0.1 下评估会报错类似等问题，在升级后完美解决了，也没有出现指标 NaN 或者 0 的情况，推荐使用。
向量检索与 RAG 实践：关键概念、应用场景与高效索引实战
qq_38334677的博客
01-07 1638
在当代信息爆炸的时代，如何从海量数据中精准地找出与用户需求最为匹配的内容，成为了亟待解决的问题。传统的文本检索方法更多依赖于关键词匹配或基于倒排索引的策略。然而，随着自然语言处理、语义理解以及深度学习的飞速发展，越来越多的场景需要更高层次、更具语义化的检索方式。在此背景下，向量检索（Vector Search）应运而生。向量检索，本质上就是将文本、图像、音频或者更广义的高维数据用向量（通常是浮点数数组）的形式表示，并在检索阶段将待查询的数据也转化为向量，进而通过计算相似度来判断“匹配程度”的一种检索方式。
NLP高频面试题（四十二）——RAG系统评估：方法、指标与实践指南
WeLearnNLP
04-15 377
检索增强生成是近年来自然语言处理领域的一个重要进展。RAG系统在大型语言模型生成文本的过程中引入了外部检索模块，从外部知识库获取相关信息，以缓解纯生成模型可能出现的幻觉和知识盲点。通过将查询相关的事实作为上下文提供给生成模型，RAG能够显著降低输出中不符合事实的成分，提高内容的可靠性和准确性。检索组件和生成组件。
RAG 系统评测实践详细版：Coze 及相关产品评测对比，以及下一代 RAG 技术
m0_59235245的博客
10-09 1398
上面提到了 RAG 的定义是结合信息检索和大模型生成能力，为了全面评估 RAG 系统的性能，我们需要分别考察其在信息检索和答案生成两个子任务上的表现:评测信息检索能力： 借鉴传统 IR(Information Retrieval) 系统的评估方法和指标，如平均倒数排序 (MRR)、精确率 (Precision)、召回率 (Recall) 等。大模型生成能力： 主要依赖于语言模型本身的性能，看答案的流畅度、连贯性、准确性等方面，可以采用人工评分、BLEU 等自动化指标，以及问答准确率等任务相关指标。
从PDF到精准答案：Coze助力RAGFlow框架提升数据召回率
c18213590220的博客
03-26 2562
大语言模型（LLMs）的幻觉问题始终是制约其落地应用的关键瓶颈。检索增强生成（RAG）技术通过引入外部知识库，将动态检索与生成能力结合，为解决这一难题提供了重要思路。然而，RAG系统的核心性能——数据召回率，高度依赖于底层数据的质量与组织形式。
【AI大模型应用开发】【RAG评估】0. 综述：一文了解RAG评估方法、工具与指标
同学小张的博客
02-24 6037
本文主要总结了当前比较流行的RAG评估方法和指标。当前AI技术的快速发展，RAG和RAG评估是当前比较有前景的发展方向，不断有新的评估工具和理论被提出，让我们持续跟进，了解这些工具和理论，从而在使用时知道如何选择。
AI大模型 | RAG工程的评测方法：RAG评估方法、RAG 的关键指标和能力、RAG的评估框架
star_nwe的博客
10-04 1937
和独立评估就是对检索模块和生成模型分布评估。评估RAG检索模块性能的指标主要用于衡量系统（如搜索引擎、推荐系统或信息检索系统），即根据查询评估有效性。具体指标包括：命中率 (Hit Rate)、平均排名倒数 (MRR)、归一化折扣累积增益 (NDCG)、精确度 (Precision) 等。这块跟推荐系统的评价指标相同。检索结果中用户实际检索的实体词或者关键词所占的比例。是用来衡量返回结果的排名质量。MRR考虑了用户第一次遇到相关检索的排名；
深度解析 RAG 应用测试与评估：从核心指标到实战流程
佑瞻的博客
04-11 781
当我们借助 LangChain、LlamaIndex 等框架快速搭建起 RAG 应用时，往往会沉浸在大模型带来的智能交互体验中。但别忘记，在将 RAG 应用推向生产环境之前，有一个至关重要的环节必须认真对待 —— 那就是测试与评估。这不仅是传统软件研发的必备流程，在 RAG 场景下更有着特殊的重要性。
RAG测评关键指标
2401_82452722的博客
10-09 1339
因此，检索器必须确保找到的资料高度相关，避免噪声和无关信息的干扰，否则会直接影响到生成环节的表现。你有一个很聪明的助手（相当于大型语言模型，LLM），但他也不是万能的，需要查阅外部信息来给出最好的答案。像 GPT-4 或 GPT-1o 这样的高级模型，通常能提供较高的生成质量，确保答案的准确性和连贯性。”），结合刚刚找到的资料，生成一个完整、准确的回答告诉你。4. 引文精度（citation precision）：与特定主题相关的文献数量与检索到的内容的比例，接近于上下文有效率的概念。
RAG（检索增强生成）系统，提示词（Prompt）表现测试（数据说话）
主攻大数据 人工智能 物联网 安全 低空经济等方向。mtsc 、gtest特邀分享嘉宾
04-07 786
在RAG（检索增强生成）系统中，评价提示词（Prompt）设计是否优秀，，而非主观判断。fill:#333;color:#333;color:#333;fill:none;否是测试数据生成指标量化评估是否达标?调整Prompt设计上线监控收集用户反馈。
OpenCV CUDA模块直方图计算------在 GPU 上计算输入图像的直方图（histogram）函数histEven()
jndingxin的专栏
05-29 1318
该函数用于在 GPU 上计算输入图像的直方图（histogram）。它将像素值区间均匀划分为若干个 bin（桶），并统计每个 bin 中像素的数量。
Sentiment analysis integrating LangGraph and large-scale conceptual models
最新发布
frostmelody 全网同名，大家多多关注呀~ 持续分享优质内容！
05-31 1216
基础单元：句子/评论/文档（如图中4条手机评论）。扩展单元：实体（如“相机”、“电池”）。关系类型构建规则示例实体共现两节点提及相同实体评论A和B都讨论“电池”语义相似概念向量余弦相似度 > 阈值两条夸“拍照效果”的评论句法依赖基于依存解析的语法关系评论中“电池”修饰“续航”工具NetworkX或PyG（Python库）。
rag效果测试
03-11
### RAG 效果评估和测试方法 为了有效评估 RAG（Retrieval-Augmented Generation）系统的性能，可以采用多种策略和技术手段。这些措施不仅能够衡量模型的表现，还能帮助识别潜在改进方向。 #### 设计合理的评价指标体系 构建全面而细致的评测标准至关重要。对于 RAG 系统而言，除了传统的自然语言处理任务中的 BLEU、ROUGE 等自动评分外，还应考虑引入更多维度： - **检索准确性**：通过对比查询结果与预定义的标准答案集之间的相似度来判断检索模块的有效性[^1]。 - **生成质量**：利用人类评审员对由系统产生的回复进行打分；也可以借助特定领域专家的知识来进行更深入的质量审查[^2]。 - **上下文一致性**：检验所生成的内容是否能连贯地衔接前后对话环境，并保持逻辑上的合理性[^3]。 #### 利用多样化数据源开展实验 准备丰富的训练样本以及验证集合非常重要。可以从不同类型的文本资源中抽取信息作为输入给定到待测系统里去，比如新闻报道、学术论文摘要或者社交媒体帖子等。这有助于考察该技术面对各种场景下的适应能力及其泛化水平。 #### 实施严格的对照试验设计 设置恰当的控制组以便于清晰地区分出哪些成果是由应用了 RAG 技术所带来的增量价值。例如，在同一套问题上分别运行纯 LLM 模型版本和加入了外部知识库支持后的增强版方案，从而直观展示两者间差异所在。 ```python def evaluate_rag_system(input_data, rag_model): """ 对RAG系统进行全面评估 参数: input_data (list): 测试用例列表 rag_model : 已经加载好的RAG模型实例 返回: dict: 各项评估得分汇总表 """ results = {} for case in input_data: query = case['query'] # 获取RAG预测输出 predicted_output = rag_model.generate(query) # 计算各项分数并存储至results字典中... return results ```
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

小赖同学啊

感谢上帝的投喂

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付：¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足，请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值