57、网络备份路径优化与LFA选择算法调整

网络备份路径优化与LFA选择算法调整

1. RLFA与RSVP - TE备份隧道结合

将RLFA与新创建的单个RSVP - TE隧道结合后，可使PE2的备份覆盖率达到100%。但在某些情况下，备份转发可能并非最优。例如，从PE2到P1回环地址的LFA备份路径为PE2→P2→P1→PE1→P1，前四跳通过RSVP - TE备份隧道转发，最后一跳通过普通LDP转发，P1被访问两次，显然不是最优路径。

1.1 “RLFA with RSVP - TE Backup Tunnels”特点

• 它是经典RLFA的扩展，经典RLFA仅考虑LDP备份隧道，最初旨在提供链路保护。在某些情况下可实现节点保护，但前提是配置了节点 - 链路保护且实现了相关草案。
• 若经典RLFA（无RSVP - TE备份隧道）能实现保护，则即使配置了RSVP - TE隧道也不会使用。

2. 拓扑独立快速重路由（TI - FRR）

引入额外的备份RSVP - TE隧道（如从PE2到P1的隧道）可实现备份路径上更优的转发。但在复杂网络拓扑中，确定并手动配置备份RSVP - TE隧道颇具挑战。因此，Junos提供了自动创建用于LFA备份的RSVP - TE隧道的选项：拓扑独立快速重路由（TI - FRR），它基于draft - esale - ldp - node - frr。

2.1 不同平台支持情况

• IOS XR目前不支持TI - FRR，但支持基于SPRING隧道的拓扑独立LFA（TI - LFA）。
• Junos提供两种自动旁路RSVP - T