XDUOJ Problem 1082 - Let's SPFA II

本文通过一个具体的邮递员送信问题实例,对比分析了SPFA算法和Dijkstra算法在解决最短路径问题上的应用及性能差异,并提供了详细的代码实现。


Problem 1082 - Let's SPFA II
Time Limit: 1000MS Memory Limit: 65536KB Difficulty:
Total Submit: 185 Accepted: 17 Special Judge: No
Description

邮递员去送信,他初始在街道口S,要给A,B两个街道口送信,你的任务很简单,计算从S出发按任何顺序访问A,B,

使得邮递员总路程最短.邮递员所在的城市有N(N<=100000)个街道口,M(M<=200,000)个街道,街道是双向连通的.
Input
第一行,M,N,S,A,B表示,M个街道,有N个街道口,S为邮递员所在街道口,编号A,B分别表示目的地所在街道口编号.
接下来M行u,v,l,表示街道口u,v之间的距离为l.
Output
一行,输出邮递员应走的最小长度.数据保证结果在32位int型整数范围内.
Sample Input
15 10 1 9 5
1 3 812
1 4 548
2 4 881
1 2 288
8 7 1031
3 2 383
5 10 819
8 6 1196
4 8 599
2 6 724
8 1 485
4 3 990
5 7 12
3 5 125
7 9 352
Sample Output
1160


题目类型:最短路

 

题目分析:

①无优化的spfa TEL。记得NOCOW上介绍spfa时说一般用较稳定的Dijkstra,算是体会到这句话了。

spfa优化 还不会,以后再说。

②heap+Dijkstra ac。

代码:

①无优化spfa TEL

②heap+Dijkstra

这里注意Dijkstra其实把终点进到集合S(也就是从heap里拿出来)的时候,就可以return了。只不过下一次要手动清队列。

经测试,这样确实能快一点。

 

<think>好的,我需要回答用户关于Bellman-Ford算法和SPFA的实现与比较的问题。首先,我得回顾一下这两个算法的基本概念和原理。Bellman-Ford算法是用来解决单源最短路径问题的,可以处理带有负权边的图,而SPFA(队列优化的Bellman-Ford)是对其的一种优化,通过减少不必要的松弛操作来提高效率。 接下来,我需要确保按照用户提供的系统级指令来组织内容。首先,所有的行内数学公式要用$...$,比如时间复杂度O(VE)应该写成$O(VE)$。独立公式需要用$$...$$并且单独成段,比如松弛操作的公式可能需要单独列出。 然后,需要检查LaTeX语法是否正确,比如积分符号\int和上下标是否正确。同时,使用中文回答,并且生成相关问题。用户还提到在引用的段落末尾添加引用标识,这里参考的引用[1]是关于SPFA优化,需要在适当的地方插入[^1]。 用户的问题包括实现和比较,所以需要分别给出Bellman-Ford和SPFA的代码示例。Bellman-Ford的Python实现通常包括遍历所有边进行松弛操作,而SPFA则使用队列来维护需要松弛的节点,减少重复计算。在代码部分要注意格式,使用三个反引号包裹代码块,并标明语言为python。 在比较部分,需要列出时间复杂度、空间复杂度、适用场景以及各自的优缺点。比如Bellman-Ford的时间复杂度是$O(VE)$,而SPFA的平均情况下是$O(E)$,最坏情况下还是$O(VE)$。同时,SPFA在稀疏图上表现更好,但在存在负权环的情况下需要检测机制。 最后生成的相关问题要围绕算法差异、SPFA优化、负权环检测以及应用场景展开。确保每个问题都有针对性,能够帮助用户进一步理解这两个算法。 现在需要整合所有内容,确保结构清晰,分步骤解释Bellman-Ford和SPFA的实现,然后进行比较。同时,正确引用提供的参考内容,特别是在讨论SPFA优化时,添加[^1]的引用标识。还要检查数学公式的格式是否正确,比如松弛操作的公式是否使用行内或独立格式,以及代码示例是否符合要求。 可能需要注意的细节包括:Bellman-Ford是否能检测负权环,SPFA如何检测,以及在实际代码中如何处理这些情况。例如,Bellman-Ford通过第V次松弛是否还能更新来判断,而SPFA通过记录节点的入队次数是否超过V-1次。 最后,确保生成的相关问题与内容相关,并且能够引导用户深入探索,比如询问优化方法、性能比较、检测负权环的方法等。</think>### Bellman-Ford算法与SPFA对比分析 #### 1. Bellman-Ford算法实现 **核心思想**:通过$V-1$轮对所有边的松弛操作,逐步逼近最短路径值。能检测负权环(若第$V$轮仍能松弛则存在负权环)。 **时间复杂度**:$O(VE)$ **适用场景**:含负权边的图、需检测负权环的场景 ```python def bellman_ford(graph, start): n = len(graph) distance = [float('inf')] * n distance[start] = 0 for _ in range(n-1): for u, v, w in graph.edges: if distance[u] + w < distance[v]: distance[v] = distance[u] + w # 检测负权环 for u, v, w in graph.edges: if distance[u] + w < distance[v]: return "存在负权环" return distance ``` #### 2. SPFA实现(队列优化) **优化原理**:使用队列存储需要松弛的节点,避免无效松弛。只有当某个节点的最短距离更新时,才将其相邻节点加入队列。 **时间复杂度**:平均$O(E)$,最坏仍为$O(VE)$ **适用场景**:稀疏图、无负权环的图 ```python def spfa(graph, start): n = len(graph) distance = [float('inf')] * n in_queue = [False] * n counter = [0] * n # 检测负权环 queue = deque() distance[start] = 0 queue.append(start) in_queue[start] = True while queue: u = queue.popleft() in_queue[u] = False for v, w in graph.adj[u]: if distance[u] + w < distance[v]: distance[v] = distance[u] + w if not in_queue[v]: queue.append(v) in_queue[v] = True counter[v] += 1 if counter[v] > n-1: return "存在负权环" return distance ``` #### 3. 关键对比 | 特性 | Bellman-Ford | SPFA | |---------------------|-----------------------|----------------------| | **时间复杂度** | $O(VE)$ | 平均$O(E)$,最坏$O(VE)$ | | **空间复杂度** | $O(V)$ | $O(V+E)$ | | **负权处理** | 支持 | 支持但需额外检测 | | **实现复杂度** | 简单 | 中等 | | **适用场景** | 稠密图/强检测需求 | 稀疏图/高效场景 | #### 4. 数学原理 松弛操作公式: $$d[v] = \min(d[v], d[u] + w(u,v))$$ SPFA优化体现在通过队列维护更新节点集合,减少冗余计算。该优化基于动态逼近理论,只有当$d[u]$发生变化时,$u$的后继节点才可能需要进行松弛。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值