构造函数、析构函数是否要声明为虚函数的问题

结论：构造函数不能声明为虚函数，析构函数最好声明为虚函数（在作为base类的情况下）。

 

构造函数不能声明为虚函数的原因是:
        解释一：所谓虚函数就是多态情况下只执行一个,而从继承的概念来讲,总是要先构造父类对象,然后才能是子类对象,如果构造函数设为虚函数,那么当你在构造父类的构造函数时就不得不显示的调用构造,还有一个原因就是为了防错,试想如果你在子类中一不小心重写了个跟父类构造函数一样的函数,那么你的父类的构造函数将被覆盖,也即不能完成父类的构造.就会出错.

        解释二：虚函数的主要意义在于被派生类继承从而产生多态.   派生类的构造函数中,   编译器会加入构造基类的代码,   如果基类的构造函数用到参数,   则派生类在其构造函数的初始化列表中必须为基类给出参数,   就是这个原因.

 

析构函数设为虚函数的作用:     
        解释：在类的继承中,如果有基类指针指向派生类，那么用基类指针delete时，如果不定义成虚函数，派生类中派生的那部分无法析构。

例：

 #include   "stdafx.h"   
    
 #include   "stdio.h"  
   
  class   A      
  {  
  public:  
   
  A();  
  virtual   ~A();  
   
  };  
  A::A()  
  {  
   
  }  
   
  A::~A()  
  {  
   
  printf("Delete   class   AP/n");  
   
  }  
  class   B   :   public   A      
  {  
  public:  
  B();  
          ~B();  
   
  };  
   
  B::B()  
  {  
   
  }  
   
  B::~B()  
  {  
  printf("Delete   class   BP/n");  
  }  
  int   main(int   argc,   char*   argv[])  
  {  
  A   *b=new   B;  
  delete   b;  
            return   0;  
   
  }       
    
  输出结果为：Delete   class   B        
                          Delete   class   A  
   
  如果把A   的virtual   去掉：  
                        那就变成了Delete   class   A 

因此析构函数不声明为虚函数容易造成内存泄漏。