测 试结果表明,改变结构默认的对齐方式对其成员访问效率的影响是蛮大的。另外按CPU宽度来测试似乎与默认对齐方式的结果差不多,看来 #pragma pack(1)还是要慎用!!唉~~ 不过要是在 pack(1) 慎用的情况下,做socket 程序时。。。发送或接收数据的结构可怎么写??用 pack(1) 定义socket的收/发数据结构用起来很方便啊。。可是如果为了效率而舍弃的啊?这些数据该规划用什么方式来访问呢?有 比用 pack(1)来定义结构更方遍,更高效的方法吗?
输出结果:
Test0:1 5 437
Test1:4 8 125
Test2:32 32 125
Test0:1 5 438
Test1:4 8 125
Test2:32 32 125
Test0:1 5 453
Test1:4 8 125
Test2:32 32 125
Test0:1 5 437
Test1:4 8 125
Test2:32 32 125
Test0:1 5 453
Test1:4 8 125
Test2:32 32 125
Test0:1 5 438
Test1:4 8 125
Test2:32 32 125
Test0:1 5 437
Test1:4 8 125
Test2:32 32 125
Test0:1 5 438
Test1:4 8 125
Test2:32 32 125
Test0:1 5 437
Test1:4 8 125
Test2:32 32 125
Test0:1 5 438
Test1:4 8 125
Test2:32 32 125
Test0:1 5 437
Test1:4 8 125
Test2:32 32 125
Test0:1 5 438
Test1:4 8 125
Test2:32 32 125
Test0:1 5 437
Test1:4 8 125
Test2:32 32 141
Test0:1 5 437
Test1:4 8 125
Test2:32 32 125
Test0:1 5 438
Test1:4 8 125
Test2:32 32 125
Test0:1 5 437
Test1:4 8 125
Test2:32 32 125
Test0:1 5 438
Test1:4 8 125
Test2:32 32 125
Test0:1 5 437
Test1:4 8 125
Test2:32 32 125
Test0:1 5 438
Test1:4 8 125
Test2:32 32 140
Test0:1 5 438
Test1:4 8 125
Test2:32 32 125
请按任意键继续. . .