【业务功能篇73】分布式ID解决方案

关注

原创最新推荐文章于 2026-07-31 21:24:57 发布 2k 阅读 AI 写同款· GEO 优化 ›

企业级技术交付的五位一体方法论：开发、架构、管理、培训与解决方案的深度耦合企业级技术交付不是单一功能实现，而是覆盖开发、架构、管理、培训与解决方案的系统性工程。其核心原理在于能力闭环——开发验证架构合理性，架构支撑管理可观测性，管理反哺培训真实场景，培训保障解决方案可持续演进。这种深度耦合显著提升系统稳定性（如MTTR<18分钟）、知识可传承性（三阶文档法）与业务适应力（自主演进路线图）。广泛应用于制造业MES升级、金融核心系统重构、能源IoT平台建设等强可靠性、长生命周期、高协同要求的数字化转型场景。本文即基于真实14个月MES项目，拆解如何将抽象方法论转化为可执行的12项开发阅读详情

业界实现方案

1. 基于UUID
2. 基于DB数据库多种模式(自增主键、segment)
3. 基于Redis
4. 基于ZK、ETCD
5. 基于SnowFlake
6. 美团Leaf(DB-Segment、zk+SnowFlake)
7. 百度uid-generator()

1.基于UUID生成唯一ID

UUID:
UUID长度128bit，32个16进制字符，占用存储空间多，且生成的ID是无序的;

对于InnoDB这种聚集主键类型的引擎来说，数据会按照主键进行排序，由于UUID的无序性，InnoDB会产生巨大的IO压力，此时不适合使用UUID做物理主键，可以把它作为逻辑主键，物理主键依然使用自增ID。

组成部分：

为了保证UUID的唯一性,规范定义了包括网卡MAC地址,时间戳,名字空间,随机或伪随机数,时序等元素.

优点：

性能非常高：本地生成，没有网络消耗。

缺点：

不易于存储：UUID太长，16字节128位，通常以36长度的字符串表示，很多场景不适用

信息不安全：基于MAC地址生成UUID的算法可能会造成MAC地址泄露，这个漏洞曾被用于寻找梅丽莎病毒的制作者位置

ID作为主键时在特定的环境会存在一些问题，比如做DB主键的场景下，UUID就非常不适用：

UUID生成策略

UUID Version 1：基于时间的UUID

基于时间的UUID通过计算当前时间戳、随机数和机器MAC地址得到。由于在算法中使用了MAC地址，这个版本的UUID可以保证在全球范围的唯一性。但与此同时，使用MAC地址会带来安全性问题，这就是这个版本UUID受到批评的地方。如果应用只是在局域网中使用，也可以使用退化的算法，以IP地址来代替MAC地址－－Java的UUID往往是这样实现的（当然也考虑了获取MAC的难度）

UUID Version 2：DCE安全的UUID

DCE（Distributed Computing Environment）安全的UUID和基于时间的UUID算法相同，但会把时间戳的前4位置换为POSIX的UID或GID。这个版本的UUID在实际中较少用到。

UUID Version 3：基于名字的UUID（MD5）

基于名字的UUID通过计算名字和名字空间的MD5散列值得到。这个版本的UUID保证了：相同名字空间中不同名字生成的UUID的唯一性；不同名字空间中的UUID的唯一性；相同名字空间中相同名字的UUID重复生成是相同的。

UUID Version 4：随机UUID

根据随机数，或者伪随机数生成UUID。这种UUID产生重复的概率是可以计算出来的，但随机的东西就像是买彩票：你指望它发财是不可能的，但狗屎运通常会在不经意中到来。

UUID Version 5：基于名字的UUID（SHA1）

和版本3的UUID算法类似，只是散列值计算使用SHA1（Secure Hash Algorithm 1）算法

UUID应用

UUID Version 1：基于时间的UUID

从UUID的不同版本可以看出

•Version 1/2适合应用于分布式计算环境下，具有高度的唯一性

•

•Version 3/5适合于一定范围内名字唯一，且需要或可能会重复生成UUID的环境下

•

•至于Version 4，建议是最好不用（虽然它是最简单最方便的）

•

•通常我们建议使用UUID来标识对象或持久化数据，但以下情况最好不使用UUID：

•映射类型的对象。比如只有代码及名称的代码表。

•人工维护的非系统生成对象。比如系统中的部分基础数据。

•对于具有名称不可重复的自然特性的对象，最好使用Version 3/5的UUID。比如系统中的用户。如果用户的UUID是Version 1的，如果你不小心删除了再重建用户，你会发现人还是那个人，用户已经不是那个用户了。（虽然标记为删除状态也是一种解决方案，但会带来实现上的复杂性。

2.基于DB数据库多种模式(自增主键、segment)

基于DB的自增主键方案

实现原理:

基于MySQL，最简单的方法是使用auto_increment 来生成全局唯一递增ID，但最致命的问题是在高并发情况下，数据库压力大，DB单点存在宕机风险

优点:

实现简单、基于数据库底层机制

缺点:

高并发情况下，数据库压力大，DB单点存在宕机风险

基于DB多主模式方案

在分布式系统中我们可以多部署几台机器，

每台机器设置不同的初始值，且步长和机器数相等。

比如有两台机器。设置步长step为2，

TicketServer1的初始值为1（1，3，5，7，9，11…）、

TicketServer2的初始值为2（2，4，6，8，10…）。

这是Flickr团队在2010年撰文介绍的一种主键生成策略

（Ticket Servers: Distributed Unique Primary Keys on the Cheap ）

如下所示，为了实现上述方案分别设置两台机器对应的参数，

TicketServer1从1开始发号，

TicketServer2从2开始发号，

两台机器每次发号之后都递增2

基于DB号段实现方案

实现原理:

每次向db申请一个号段，加载到内存中，然后采用自增的方式来生成id，这个号段用完后，再次向db申请一个新的号段，这样对db的压力就减轻了很多，同时内存中直接生成id。向数据库申请新号段，对max_id字段做一次update操作，update max_id= max_id + step，update成功则说明新号段获取成功，新的号段范围是(max_id ,max_id +step]。

优点:

利用了缓存，减轻DB压力，性能提升

缺点:

依然存在DB模式下的性能瓶颈，ID最大值的限制

3.基于Redis实现分布式ID

因为Redis是单线程的，所以天然没有资源争用问题，可以采用 incr 指令，实现ID的原子性自增。
但是因为Redis的数据备份-RDB，会存在漏掉数据的可能，所以理论上存在已使用的ID再次被使用，所以备份方式可以加上AOF方式，这样的话性能会有所损耗。

4.基于Zookeeper实现分布式ID

原理:
利用zookeeper中的顺序节点的特性,制作分布式的序列号生成器(ID生成器)

5.基于ETCD实现分布式ID

原理:
每个tx事务有唯一事务ID，在etcd中叫做main ID，全局递增不重复。

一个tx可以包含多个修改操作（put和delete），每一个操作叫做一个revision（修订），共享同一个main ID。

一个tx内连续的多个修改操作会被从0递增编号，这个编号叫做sub ID。

每个revision由（main ID，sub ID）唯一标识。

6.美团Leaf-基于ZK的SnowFlake算法

Leaf-snowflake方案完全沿用snowflake方案的bit位设计.

即是“1+41+10+12”的方式组装ID号。

对于workerID的分配，当服务集群数量较小的情况下，完全可以手动配置。

Leaf服务规模较大，动手配置成本太高。所以使用Zookeeper持久顺序节点的特性

自动对snowflake节点配置wokerID

7.百度uid-generator分布式ID生成器

UidGenerator是Java实现的, 基于Snowflake算法的唯一ID生成器。

UidGenerator以组件形式工作在应用项目中, 支持自定义workerId位数和初始化策略,

从而适用于docker等虚拟化环境下实例自动重启、漂移等场景。

在实现上, UidGenerator通过借用未来时间来解决sequence天然存在的并发限制;

采用RingBuffer来缓存已生成的UID, 并行化UID的生产和消费, 同时对CacheLine补齐，

避免了由RingBuffer带来的硬件级「伪共享」问题. 最终单机QPS可达600万。

其实现原理和雪花算法并无二致，自定义号段，并且采用RingBuffer作为缓冲

从而提升性能。详见官网地址：

https://github.com/baidu/uidgenerator/blob/master/README.zh_cn.md