14、超越生命政治的数字、劳动与度量

超越生命政治的数字、劳动与度量

1. 引言

近年来，科技科学的发展促使我们重新思考情感劳动价值与数学（数字）度量形式之间的关系。我们特别关注Luciana Parisi的研究，她致力于挖掘科技科学发展的政治、文化、经济和社会影响，并探索其对思维转变的启发。她倾向于过程哲学，如Gilles Deleuze和Alfred North Whitehead的哲学思想，但我们也将其与思辨实在论哲学和面向对象的本体论进行对比，以揭示哲学在无意识中对纳米技术发展及其度量问题的回应。

2. 纳米技术与物质情感的度量

纳米技术的独特之处在于纳米机器能够“重新排列每个原子的位置”，这意味着原子可以被放置在选定位置，成为重新设计的生命系统的活跃或结构组件。这种对原子位置的控制表明，分子的高速振荡和模糊性不再是由粒子和波之间的原子叠加定义的绝对不确定性，而是可以转化为一种“怪异的动态生产力”。在纳米尺度上，粒子可以成为概率波，跨越不可穿透的障碍，同时占据两个位置并预测未来状态。

从纳米技术科学到人造原子的纳米设计，“可编程物质”的目标是消除材料的物理组成（原子、光子、质子、电子）与其属性（如颜色、形状、光滑度、亮度等）之间的区别，使材料能够像软件设计和调试一样瞬间改变其物质。可编程物质进入纯粹潜能的领域，承诺实现潜能的即时实现架构。在这里，控制不再是通过预测计算未来，或通过预设概率计算未知，生物物理偶然性的消失与纳米编程的不确定性直接相关，即模糊状态在思想和扩展设计中的包含。

我们曾在2007年的一篇文章中探讨了情感劳动的可度量性问题。我们借鉴了George Caffentzis的观点，他反对Hardt和Negri关于非物质或情感劳动价值不可度量的主张。Caf