26、域名保护措施与统一争议解决政策解析

域名保护措施与统一争议解决政策解析

1. 域名相关法律案例与救济措施

在域名注册和使用过程中，可能会出现各种法律问题。例如，法官可能会判定域名注册存在不当目的，并下达临时禁令，不过禁令通常仅限制域名的转让或交易，而非使用。像在“French Connection v Sutton”案中，被告注册了“fcuk.com”域名，并以将其用作网站和电子邮件地址为由成功抵制了临时禁令，原因是“fcuk”在互联网上是“fuck”的常见替代词，常被邮件和其他过滤器拦截。近年来，法院也认为将他人的独特标识注册为域名可能构成假冒行为。

对于假冒行为的救济，与商标侵权的救济类似，原告主要寻求的是制止被告使用与相关商标、域名或易混淆事物相关的网站、电子邮件访问或其他互联网访问方式。如果仅使用域名进行假冒，禁令不太可能广泛到禁止网站本身内容的使用，只要在主要限制范围内不使用特定域名即可。法院是否会下令将域名转让给原告，需视具体情况而定。虽然域名被视为无形财产且可转让，但目前尚不清楚是否可以针对互联网服务提供商下达禁令以防止第三方假冒，因为假冒行为可能不在欧盟执行指令的范围内。

2. 域名保护措施步骤

2.1 检查域名可用性

域名需要通过注册获得，而非直接获取。随着通用顶级域名（gTLD）从最初的.com、.net 和.org 扩展到如今的广泛选择，注册商数量大幅增加。对于国家代码顶级域名（ccTLD），通常有国家提供商，如英国的 Nominet UK。这些公司注册域名会收取少量费用，并通常通过代理商销售。然而，注册商不会检查申请人是否有权使用特定名称，而是按照先到先得的原则分配，导致许多名称已被注册。因此，第一步是通过在线搜索，如使用 WHOIS 搜索（例